“特朗普要把美國留子們打包送回國了”？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

一貫排外的特朗普政府又整活了。

 5月28日，美國國務卿魯比奧發X表示：

他們將加強審查所有來自中國的簽證申請，還會逐步吊銷中國學生的簽證，特別是那些“與中國政府有關係”，或者在敏感領域學習的學生。

外界評估，這項政策可能影響到28萬名中國留學生。

正式落地後，國內的理科生基本不可能去美國讀研了。

問了幾個在美國訪學的同學，他們目前有點小焦慮，先把自己的社交媒體全刪了，以防被人搞“文字獄”，之後打算走一步看一步。也有朋友説，所謂的吊銷簽證，應該只是美國向中國極限施壓的一步棋，付諸實踐的可能性微乎其微。

首先是錢。

90年代的影視劇裏有這樣一段台詞：

“你們美國人就善於把腳邁到中國人家去。”

“你們中國人也善於把家搬到美國來。”

很長一段時間裏，中國的富商、官員、上流人士，都熱衷於送孩子去美國留學。

他們為此支付數萬美元的學費，以及遠貴於國內的生活費，這些錢就成了美國賺取的服務貿易順差。

雖然特朗普一直在説美國是貿易逆差國，但那只是商品貿易。其實美國也是世界上最大的服務貿易順差國。其中一部分，就是留學教育服務。

僅2023年，中國留學生就為美國創造了150億美元的收入，佔他們教育服務出口總額的33%。

更牛的是中國留學生帶來的衍生消費。

衣、食、娛算是小頭，比較大頭的是房產購置。

按照美國方面的統計，中國家長在美年均購房投資高達42億美元。

他們在美國投資、買房，期待自己的下一代能在這片土地上立足。而這種期許也實實在在地轉化成了真金白銀，助力着美國經濟的發展。

(現在有些人在説，他們去美國讀大學，但他們只是“中產階級家庭”。

過去二十年裏，能去美國留學讀本科的，除去少數拿全額獎學金的，其實絕大多數都不是什麼“中產階級家庭”。如果你認為你是中產階級家庭，可能是你對中產階級有誤解，事實上現在不少中國網友，都把中產階級當成是“財務自由”。“中產階級家庭”的定義，指的是家庭年收入在平均家庭收入66%-200%之間的一羣人。你可以對照你們城市的平均家庭收入，看看你家到底是不是中產階級。)

可現在，特朗普説：“這些錢我都不要了，我就是要把中國人趕出去。”

如果他執意這麼做，那確實在幫中國。

因為留學家庭不用轉移資產去美國，就會把一部分錢花在國內，正好我們現在有通縮的壓力，多個一兩千億刺激消費，是好事。

也有很多人在説：

“留學生出不去了，會不會加劇國內高考的內卷程度？”

更敏感的朋友甚至懷疑特朗普在下一盤大棋。

我覺得這有點多慮了。

以我國現在的貧富差距狀況，只能説這些人其實和你生態位競爭的概率比較小。

我反而覺得美國這麼搞，英國、澳大利亞、加拿大的教育產業估計做夢都要笑醒了。

比錢更重要的則是人才。

過去，中國是美國STEM博士最大的來源國。

2010-2020年，大約8.7萬名中國STEM博士留美工作。

不少美國科技公司裏，真正幹活的都是華人。

Apple核心算法團隊裏35%是華裔，英偉達關鍵技術專利裏29%是中國籍發明人署名的。

而在美國AI領域頂尖研究人員中，中國籍佔比達到27%，他們本土培養的人才反而只有13%。

也就是説，中國最優秀的一批人才，經過中國紮實的基礎學科訓練，通過了中國嚴格的篩選考試，又接受了中國頂級學府的教育資源，最後他們去了美國深造，並且留在美國工作，為美國的科技事業貼磚加瓦。

説句難聽的。

去美國學習工作生活的，可能是全中國最嚮往西方最反對中國的一羣人。

美國將他們趕出去，很難説到底是在打擊中國的科技行業還是美國的科技行

也正是因為這樣，盧比奧的聲明發出後，好多硅谷巨頭都在表達不滿。

第一個出來發聲的是馬斯克。他發帖説：

“美國的問題不是外國人才太多了，而是他們太少了。

治國就像組球隊，不問出處，多招人才，才能贏得比賽。”

然而，評論區的網友都在噴他，有的説：

“我大美3.3億人，哪裏會缺人才？”

“幹嘛非找社會主義的人，來洗資本主義的碗？”

還有人質問他：“如果美國需要一堆外來族羣，我們又為什麼要打二戰呢？”

MAGA們也堅信，應該讓美國的大學變成美國人的大學。

所以即便現在因為這項政策，美國會失去大量真正能幹活的工程師，也會失去很多錢。

但紅脖子們就看到一個“把中國人趕出去”的前景，就覺得自己又贏了。

當然，我們這邊也覺得自己贏了。（本文也是在闡述這麼一個觀點。）

現在感覺兩個國家打仗，無論是貿易戰、金融戰、科技戰還是熱戰，只要不是全面開戰不死不休的那種，結果大概率是各自宣佈自己贏了。

贏學滲透在我們生活裏方方面面，堪稱當代政治經濟學的基礎，各國每天所做的，就是如何宣佈自己贏了。