我們應當承認美國在進步！又有一州禁止童婚_風聞

在六一國際兒童節到來之際，據《環球時報》等媒體報道，5月28日，美國俄勒岡州州長蒂娜·科特克毅然簽署了一項法案，禁止該州未滿18歲的未成年人結婚。

也就是説，今後在俄勒岡州結婚的人必須年滿18週歲，童婚在法律上被禁止了。

很多網友感到驚訝，都2025年了，不是1025年，美國法律怎麼還在禁止童婚？這個國家的思想和法制這麼落後嗎？

是的，美國還有36個州仍在允許未成年人婚姻或童婚（child marriage），去年這一數字為44。

另據美國媒體《卡斯卡迪亞倡導者》報道，在美國大部分地區，至今“童婚”仍為法律所允許的。

比如，夏威夷州最低結婚年齡為15歲，阿拉斯加州、蒙大拿州和愛達荷州規定為16歲，而加利福尼亞州等7個州甚至沒有規定最低結婚年齡。

一名50多歲男人娶一名13歲女孩為妻的現象在美國時有發生。因為即便是限定最低結婚年齡為15歲的州，只要監護人（父母）同意，13歲的女孩也可以結婚。

而且這是合法的婚姻，可以公開舉行婚禮，接受親友祝福。

有人説這不就是性侵幼女嗎？但在美國這屬於婚內性行為，不屬於強姦。

然而，這些小新娘明明是兒童啊。她們不僅沒有反抗能力，也不具備社會行為能力，美國法律能任由兒童被人蹂躪？

美國的童婚，怎麼講也講不通。但大美利堅自有國情在此。

根據《聯合國兒童權利公約》規定，“兒童（未成年人）”指18歲以下的未成年人，全世界絕大國家也採用了這個標準。

但美國對兒童的定義卻不一樣，根據美國法典第91章6501條和美國《兒童網絡隱私保護法》所給定義，“兒童”僅指是13週歲以下的人。

美國把兒童法律年齡大幅拉低，那13歲女孩結婚就不是童婚咯。

同樣道理，貪污、受賄、搶劫、毒品在美國也可以重新定義，這些罪行也可以不存在。國際標準跟美國有什麼關係？

《聯合國兒童權利公約》自1990年1月26日開放簽署以來，只有兩個國家拒籤，一個是索馬里，一個美國。

2015年，索馬里終於簽署了公約，畢竟天天揹着野蠻的罵名，索馬里也覺得是種恥辱。

但美國就是不籤，目前就剩下它一個拒絕擁抱文明。

美國這些破事，以前雞湯雜誌是從來都不會説的。 它們寧可編一些子虛烏有的美好故事去描寫美國，也不願意説點美國的現實，有點“子為父隱”的意思。

這就導致很多人被美國的妝容所迷惑，一旦美國被卸妝，大家就會被嚇倒，童婚就是其中之一。

美國一些社會組織在2023年發佈過信息，“2000年以來，美國發生了30萬樁童婚，其中一些女孩只有10歲，86%童婚都是不滿18歲的女孩嫁給了成年男人。” 

童婚對於女孩一生的打擊往往是毀滅性的，結婚後她們就必須離開學校，失去了接受教育的機會，成年後找工作也很困難，只能依賴丈夫。

英國BBC曾到美國實地拍攝過童婚紀錄片，大多數小新娘成年後回憶童婚，那都是人生痛苦的經歷。

男方誘騙她配合已經算是好了，通常都是拳打、腳踢、皮帶抽，強行發生性關係。

有的甚至是被性侵之後懷孕，才被迫嫁給那個罪犯，而司法機構並不干涉這類婚姻。

如果她們忍受不了虐待去向父母求救，得到的回答往往是：“你是已婚婦女，必須自己搞定。”

那麼，她們如果逃離這個所謂的“家庭”呢？

當她們流落街頭被發現時，美國警察就會尋找她的監護人，而她的監護人就是她的丈夫，這樣，她就會重新落到魔爪之中。

如果她已生下小孩並帶着小孩逃離，甚至還會被起訴。

那麼，美國的童婚女孩能不能走法律途徑起訴離婚呢？

也不行，因為根據美國聯邦和各州法律，只有年滿18歲的人才能擁有完全法律權利和政治權利，包括司法訴訟，簽署法律文件、開設銀行賬號、擔任陪審員、入伍當兵、參選議員等等。

童婚女孩（未滿18歲）到法院起訴離婚時，法院是不會受理的。

如果她一定要提起訴訟，並得到律師幫助。那麼，她必須經由監護人來執行法律程序。

而她的合法監護人又是她的丈夫，那麼，丈夫直接撤回訴訟就可以了。

2018年之前，甚至沒有一個州立法禁止童婚。

直到2018年，特拉華州才立法禁止了童婚。然後，新澤西，明尼蘇達，賓夕法尼亞，羅德島，以及紐約州跟進（2021年7月23日）……

俄勒岡州這次立法後，它就成為了美國第14個禁止童婚的州。

根據美國大多數州的法律，與未成年人（16或18歲以下）發生性關係是違法的。

然而，美國聯邦法典又規定：“如果在性行為發生時雙方已經結婚，則不構成犯罪。”

聯邦法律就是在事實上鼓勵童婚，一個男的如果與十二三歲的女童發生性關係，跟她結婚就可以了。

這種與人類文明背道而馳的行為，美國聯邦層面為什麼不立法禁止？美國最高法院為什麼不做個有利於女孩的判例？

因為美國無論是保守派和自由派都有勢力在支持童婚。

保守派的理由是，家長的權利不得受到損害，所謂家長就是男人，還有就是宗教因素。

自由派的理由是，不能限制人民的自由，並可能給予聯邦過多的權力。

如果聯邦出台禁止童婚的法律，甚至有可能違憲。

還有私有財產的問題，童婚女孩都屬於男人可支配的私有財產。

所以，無論這些童婚受害者怎麼掙扎，最終還是會落到丈夫手中，繼續暗無天日的生活。

當無路可走的時候，一些小新娘就會走向絕路。

為什麼美國法律會讓這些童婚受害者陷入“鬼打牆”的境地？

有人説這是法律的漏洞。

其實恰恰相反，這就是美國法律頂層設計的“精巧之處”，因為它的出發點就是為了保護男權和私有財產權，體現了統治階層的意志。

否則，童婚在美國社會早就無法合法存在了。

童婚除了會令女孩人喪失諸多權利之外，一旦懷孕還會因為難產而威脅到生命安全。

但西方那些“人權”衞士有説過美國童婚嚴重侵犯人權的問題嗎？它們在美國面前都是“失明”的。

那麼，聯合國會譴責童婚嗎？當然會。

2021年8月9日，聯合國就公開譴責過津巴布韋的童婚問題。津巴布韋雖然法律不允許童婚，但社會上存在事實童婚，並有女孩因難產而死亡。

但聯合國從來不敢公開點名地譴責美國童婚問題，原因大家都知道。

哪位聯合國官員敢出來譴責美國嚴重侵犯人權，信不信美國立刻取消他的簽證？

中東的童婚現象也很嚴重，然而在薩勒曼成為沙特王儲後，2019年1月，沙特立法禁止了15歲以下的婚姻。2020年，沙特確認法定結婚年齡不得低於18歲（特殊情況由特別法院的法官裁決）

最最不要臉的是，2009年美國國務院發言人羅伯特·伍德曾説：“童婚是對人權不可接受的侵犯，美國政府反覆向沙特政府提出了我們對於人權的擔憂，尤其是在兒童權利和童婚領域。”

對自己一套標準，對別人又是另一套標準，真是有夠無恥，

至於童婚另一個重災區-印度，就沒什麼好説了。説多了，阿三又要組團到全世界宣講童婚的好處了。

現在沙特都在中東帶頭進步，美國居然還在那裏磨磨唧唧。

人權燈塔的雙標到了令人髮指的地步。

這幾年來，美國的光環在快速褪去，尤其是小紅書對賬那一波，連美國人都對自己感到傷心了。

很多網友也認為美國是一個野蠻、殘忍、不文明的霸權主義國家，這令很多美粉氣到跳腳，為了給燈塔洗地都快洗休克了。

其實，我們應當要看到美國的進步，也應當允許美國進步，歡迎它融入我們的文明世界。

俄勒岡州禁止童婚，雖然是美國邁向文明的一小步，但我們應當承認美國在進步，不能一棍子把它打死。

希望美國能早日步入文明世界。

祝各位兒童節快樂！