明史裏很少觸及的一個話題？九邊腐敗_風聞

 今天提問個冷門歷史（我估計大多數人都是不知道的，所以權當一個半科普文兼提問）如果有知道這段歷史並且精通的那最好。

小夥伴們肯定都看過關於戚繼光的作品，不管是影視劇還是動畫，小説還是文學作品，乃至紀錄片裏都會出現一個熟悉的軍隊：九邊將士。

所謂九邊將士是指：遼東、宣府、大同、保定、薊鎮等九邊軍事重鎮精鋭部隊，和戚繼光的遺產戚家軍，還有遼東軍形成三大主力集團軍，共同在萬曆朝鮮戰爭裏對抗以豐臣秀吉為領導的諸日本戰國大名軍隊(萬曆三大徵之首，明朝動用帝國之精鋭、國力、金錢、人力之最）。

這九邊可是戰功顯赫啊，遼東鐵騎有平壤大捷，宣大精鋭騎兵有鼻涕管之戰，薊鎮精鋭步兵參與大部分攻堅戰，承擔火力壓制和登城任務。 南兵戚家軍遺產作為補充支援。

大同麻貴部聯合朝鮮軍圍攻日本名將加藤清正，久攻不下，反遭日軍反撲，因後勤崩潰，將領矛盾（比如九邊普遍與南兵不和）最後慘敗撤退。

那麼問題來了，雖然明朝最後贏了，但熟悉這段歷史的小夥伴肯定知道，萬里朝鮮戰爭明軍三大精鋭面對的可是戰國拼殺出來的日本列島戰國雄師，打的異常困難，並非一面倒。 當然了 ，勝利總歸是勝利了，但是聰明人看出了其中的問題，不管是當時的精英還是後世的歷史學家，對於明朝軍隊在與日軍作戰時出現的種種問題深刻反思+研究，因為這是瞭解明朝軍隊為何衰弱，最後明朝為什麼滅亡的歷史細節之一，值得反覆研究。

儘管九邊部隊在朝鮮打了各種大捷，但戰場表現始終被九邊體制的潰爛所拖累。

1、後勤崩潰

軍屯廢弛、財政枯竭導致後勤系統癱瘓，糧草、軍械、餉銀無法及時運抵朝鮮戰場。

比如平壤大捷後，明軍因缺乏兩項無法乘勝追擊，錯失收復漢城良機。

再比如蔚山戰役中，明軍糧道被斷，冬季缺少衣糧，造成非戰鬥減員，攻勢瓦解。

甚至出現，士兵因欠餉譁變，或劫掠朝鮮百姓，損害”天兵"形象，印發朝方不滿。

2、將領腐敗與內耗

吃空餉、殺良冒功 （韓國著名電影《露粱海戰》裏重現了這個劇情，雖然假託的是陳鱗，有偽造歷史發明歷史的下作操作，但歷史上確實出現過類似事情），將領虛報兵員吃空餉（源於衞所空虛），戰時去幹士兵送死，或拿無辜朝鮮百姓冒功 ，最著名的就是碧提管之戰後李如松上報"殲敵數萬"遭質疑。

還有派系傾軋，九邊VS南兵   李如松、麻貴VS吳偉忠  ，矛盾異常尖鋭。 還出現了互不救援 （比如蔚山之戰南兵苦戰，九邊坐視）

劉挺和董一元也互相不對付。

最可怕的是史書裏有被賄賂與縱敵 （韓國著名電影《露粱海戰》裏又重現了這個劇情 ，只不過又是假託的是陳鱗這個倒黴蛋，劇情是陳琳放走了 日軍統帥小西行長），歷史正史中真正的縱敵者是沈煒敬 。

3、兵員質量下滑  

衞所空虛，軍團崩潰 ，最後導致兵員枯竭 ，中後期精鋭中充斥着臨時招募的流民家丁和囚徒 （所以打日本精鋭非常困難，烏合之眾戰鬥力堪憂）

4、軍事技術的停滯

火器上明軍雖有火炮威力，但戰術和火繩槍不如日本軍隊，過分依賴炮轟，缺乏步炮協同作戰 ，機動性又差。

（這裏提一嘴，日軍在以前是沒有大型戰艦的，火槍技術也沒有， 這些都是後來葡萄牙帶給日本的 ，哪怕連明朝的很多軍事技術也是當時葡萄牙殖民者在亞洲開拓殖民地的時候傳播過來的，也就是説中日兩國的軍事技術有很大程度得益於西方）

説完了戰場上顯露的問題後 ，衍生到其他地方。

九邊的腐敗已經深入帝國骨髓

國內對於這段明朝龐大軍事機器內部滋生的、系統性的軍屯土地盜賣、走私、保護費經濟這一“灰色地帶”關注極少。我也是在《中國史書裏提及的日本》、《明代抗倭史》這兩本本書裏，還有結合知乎裏找到零星記錄，寫出此文。因為這部分史料敏感且分散， 此類活動屬嚴重犯罪，官方檔案（兵部、刑部題本，地方奏疏）記載零散且常語焉不詳或刻意掩飾。真實情況更多見於邊防將領被彈劾的罪狀、被查辦的案件、地方誌中的隱晦記錄以及明末清初野史筆記的揭露。

重八最初的設計：設軍屯，旨在“寓兵於農”，讓衞所軍户自耕自食，減輕國家財政負擔，實現“養兵百萬，不費百姓一粒米”的初衷。

然而至明中後期，軍屯制度名存實亡，權貴豪強侵佔，王府、勳貴、官僚、地方豪強大規模侵佔、兼併屯田。軍官私役，軍官將士兵視為私奴，強佔其份地並迫其為自己耕種私田或從事勞役，導致士兵無力耕種自己的屯田。賦役又沉重，屯田子粒負擔過重，遇災荒顆粒無收仍需繳納。

  最後導致軍户大批逃亡，屯田大量拋荒或被侵佔，衞所兵額嚴重不足，戰鬥力急劇下降。

上述問題印發了嚴重的後果和腐敗，點題到最冷門的明代史實之一：盜賣鏈的興起。

底層軍户為了“活路”逃亡是高風險選擇。留下的軍户，份地被佔或無力耕種，生計無着。他們發現一條“生路”，盜賣或非法開墾軍屯土地，賣給或租佃給流民，商人，乃至蒙古部落，默許與抽成，底層士兵盜賣屯田，需向管隊，百户，千户等軍官繳納“保護費。軍官默許甚至鼓勵此類行為，將其作為彌補欠餉、中飽私囊的手段。軍官還利用職權，直接盜賣、侵佔大片屯田、草場，轉手牟利。

邊商、流民、蒙古部落的“共謀”，商人提供銷贓渠道和資金；流民提供勞動力開墾非法土地，蒙古部落是屯田和走私物資的重要買家。

而這些參與盜賣，走私的底層軍户，逃亡軍户，流民墾殖者，成為朝廷和邊防官軍眼中的“匪”（常被稱為土寇邊賊）。地方官府、衞所軍官常以“剿匪”為名清剿噶了那些“不聽話”的盜賣者或“越界”開墾的流民，實質是爭奪非法土地控制權，消滅證據或向朝廷表功。

最最後就是侵蝕了明朝的邊防體系，明朝怎麼能不亡呢？ 縱觀清朝，哪怕到後期也沒有糜爛到這種程度。

明朝衰亡史是個龐大的大議題，可以和《羅馬帝國衰亡史》相提並論，涉及的方方面面包攬萬象，值得反覆研究，對後世華夏有巨大吸取教訓的經驗好處。

明雖不是亡於萬曆，卻根源在於萬曆。  蝴蝶效應，三大徵消耗了明朝國力，特別是與日本的。  後來薩爾滸又消滅了帝國最後的底藴（遼東軍主力），結果導致崇禎帝無法抵抗國內農民起義 ，最後內憂外患 ，崩了、

最後説個常識問題，很多人瞧不上韓國吹捧的李舜臣，但我們要知道一件事，沒有李舜臣明朝無法贏得與日本朝鮮戰爭！ 李舜臣以制海權扼住了日軍補給線咽喉（日軍唯一的生命補給線就是海上，斷了生命線，那朝鮮戰場上的日軍戰鬥力瞬間喪失，後援斷了）

比如，如果不是李舜臣的水師24戰完勝，制海權死死壓住日軍，日軍不及暢通的話，那麼以當初佔據80%朝鮮全境的優勢，連明軍也回天乏術，沒有露粱死手，朝鮮淪陷，明軍更不可能力挽狂瀾， （特別是李如松入朝，他入朝前朝鮮為明軍爭取了兩個月），中日韓三國都把李舜臣列為最大功績之一不是沒道理的（李舜臣，李如松，陳鱗）。 學界公認的貢獻佔比是 60:30:10

李舜臣的存在讓明朝衞所制下的九邊腐敗軍隊能夠建立功勳打勝仗 ，不得不説是歷史的眷顧，是中朝合作的典範。