上哈佛的路走不通了？_風聞

前些日子，美國總統特朗普對美國著名的具有國際影響力的哈佛大學開刀了，要求交出哈佛大學“國際生”的名單，據説還要求減少百分之十五的“國際生”。

所謂國際生其實就是留學美國的外國學生，這是為限制外國留學生到哈佛留學，美國政府還要掌握外國留學生在哈佛的基本情況，或者是要看看哈佛大學因了外國留學生究竟撈到了多少油水？也許還有借留學生的事暗藏殺機？

説起來這是美國的內政，但卻是影響國際的事，那是影響到世界各國在哈佛大學留學學生的事，留學生惹到誰了？或許不是留學生惹到誰了，而是哈佛大學惹到誰了？

不過，這免不了要説到中國在美留學生，也有留學哈佛的吧。早些時候美國還專門針對中國留學生放出種種説法，要驅趕中國留學生回國，要審查中國留學生等，是不是真的落實了還不清楚，這可不只是涉及到哈佛大學，美國很多大學都將陷入其中。若是真的落實了，可憐那些崇美留美的中國留學生們，加上國內出現的對留學生就業的某種不利説法，留學美國最終兩頭受氣，真是早知如此，何必當初？

都知道外國留學生到美國留學特別是到哈佛大學留學，學費是很高的。我國普通人家的孩子即使肯去留學，絕大多數家庭是連路費都掏不起的，遑論學費、還要有生活費，根本留不起學，更沒有能力到美國著名大學留學，除非是公派，只是不知道近些年公派還佔不佔留學的主流？

可見，近些年能到美國留學的似乎多是有錢人家的孩子，有錢就有特權，能讓“鬼推磨”還有辦不成的事？只是很多人不願意承認這一點。

正因如此，美國哈佛大學因了收攬大批的留學生，每年會賺到大筆的銀兩，且是非常鉅額的數字，這和外國留學生到我國留學形成了鮮明的對比。我國對外國到我國的留學生，那個優厚的條件簡直是開掛般的存在，這些到中國留學的外國留學生，不僅僅是在我國留學，甚至可以形容為是到我國來享福的，雖説一些大學正在改變這一不合理的狀況，然並沒有看到形成一致的、統一的做法。

令人奇怪的倒是美國總統特朗普針對哈佛開刀是盯上什麼了？賺外國留學生的錢不好嗎？是想提高留學生的學費？還是盯上了某些特定的留學生？還是要改變美國的留學政策？“商人”看不得學校也能掙錢？雖説掙的是外國人的錢。

更令人奇怪的倒是美國政府的説法，美國需要電工、水管工等技工，而不是需要研究生，美國教育政策要變了？外國留學生畢業後讓他們走人即可，賺了錢人走了，沒人搶美國人的飯碗，對美國有損失嗎？

説起來，美國的“自由”在其國內還是與很多國家不同的，目前沒有看到哈佛大學交出“國際生”的名單或答應減少“國際生”，是技術性的問題還是“骨頭硬”就不知道了，或許是真的不肯屈服於美國政府，是要維持哈佛大學的某種尊嚴，是不肯讓美國政府掌握哈佛大學的底細？這也是令人不解的事，交出何妨？難道特朗普也要在留學生中找間諜，或是潛在的間諜？哈佛大學應該支持才對，説起來那是“愛國”的事。

看來，不是我國國內對留學生有了一些新的看法和做法，美國似乎更是要在留學生問題上大作文章。

有説是為了把哈佛大學留學生的位置讓給美國國內的學生，更多地培養美國學生人才，否則減少“國際生”幹什麼？也有説是美國黨爭在哈佛身上的體現，民主黨的精英們多數都出自哈佛大學，打擊哈佛是給這些精英們難看。要是從這一角度來論，讓哈佛交出“國際生”名單真的算不上是打擊哈佛，或者説借“留學生”的事就為打擊哈佛？也有説這説那的，甚至還有説特朗普不止是要對哈佛開刀，還要對美國的教育界開刀。也就是前面提到的美國教育政策要變，從而讓美國的中下層人士家庭的子女們能得到更多的教育機會，這是要奠定美國“人才”大廈的基礎啊，人才的金字塔總是要從下面壘起的，沒有下面的雄厚人才基礎，出不了“尖”，成不了塔，這沒毛病吧？特朗普在美國教育上要順應民意？

這最後的説法似乎對美國是有利的、有用的教育變革，在咱們這叫教育改革。

但特朗普的意圖究竟是什麼，似乎現在還看不出哪個理由會中的，都是揣測而已。這可不是説任何説法都沒有道理，只是不知哪一條更會是特朗普心中的小九九？作為商人出身的總統，作為非正常的美國非精英政客，角色轉換後，總是會別出心裁的搞事，至於結果如何還得看到最後，但得承認特朗普就是“不一般”，玩政治能玩出“花活”來。

有一條不得不承認，美國若真的改變教育政策，特別是留學政策，那麼我國學子到美國留學的路恐怕不太容易走通了，不論是清北的還是其它什麼名牌大學的學生把出路放到去美國留學上似乎要成為一個遙遠的夢，留學美國對我國著名大學的學子們來説，將不是需要慎重考慮的事，而是有錢也難以辦成的事，人家不要那麼多留學生了。若鍍金到美國鍍的願望難以實現，那麼到他們認為的美國這個“天堂般”的國度享受未來的生活恐怕也就不能如願了。

這對美國普通人來講可能還是好事，少了外國競爭者，搶美國飯碗的人少了嘛。

當然，事變總有兩面性，這會不會產生一種物以稀為貴的效應？難是難了些，或可讓能到美國留學的成為香餑餑？特別是能到著名美國大學留學的學生，這也是説不定的事，風向變了，逆風而為或許有驚喜出現也未必。

其實，對美國留學政策的變化給我們的啓示應從多方面來看待，不能只是考慮那些想到美國留學的人，還應考慮我國的留學政策如何？

我國為什麼給我國著名大學的學子們去美國留學大開綠燈，回來回不來並不計較？白花花的銀兩送給這些沒有打算為國服務的“精英們”，合適嗎？特別是清北到美國留學的學子們多數都是享受着國內的教育經費，卻都不回國要在美國為美國服務，不要説愛國不愛國，經濟上也不划算啊？國家的教育經費是在為美國培養人才？

問題還有另一面，美國調整留學生政策是不是我國也應該調整留學生政策？這不僅涉及我國出國到美國留學或到其它發達國家留學的學子，還涉及到留學我國的外國留學生。外國留學生在我國留學享受那麼優厚的待遇在世界各國是罕見的，我們是發展中國家啊！我國有那麼多的希望小學意味着什麼？教育經費應花到哪更合適？

國家所獲究竟是什麼？他們中的多少人留學後成為人才為我所用，或者説成才後回國成為他國的棟樑，與我國加強聯繫，成為友好國家？不是想否定吸納外國留學生的做法，而是應該考慮完善外國留學生留學我國的措施。

很多人可能會猜想，由於美國留學政策的變化，由於我國的快速發展，由於我國在國際上的影響日益擴大，由於中華文化越來越能吸引世界各國的學生，也就創造了更多的吸納外國學生的機會，讓外國學生有可能更多地到中國留學，面對出現外國學生擴大留學我國的可能性，總該有適宜的措施應對吧？

若出現這種機會，這為擴大中國文化等多方面在國際上的影響確實也是一個機遇，這種機遇是需要我國留學政策相對應的變化，更多地吸納外國留學生或許不需要學習美國大學的高額學費的做法，但除了極少數學業突出的有獎學金，普遍收學費則是國際上通行的做法，要按照大學的實際經濟狀況制訂留學生的收費標準應是必要的。

有收費，留學生的管理才會有規範，有收費留學生就會守規矩，有收費留學生就會認真學習，這比降低留學生待遇要更有效，是時候全面取消外國留學生的非國民待遇了。