哈佛“共同體”演講，全球達利特領班的舊日幻想_風聞

文 |  北方朔風

假如我們回憶一下從小到大做過的英語閲讀與聽力題，會發現這些題目的來源很多都是美國大學裏的演講，像哈佛大學這樣的頂級學校更有着極高的出鏡率。畢竟只以英語語法和聽力來看，哈佛大學主持的各種演講水平都還是不錯的，畢竟是要講究學術體面的地方。

但也有一個常識，文章也罷，演講也罷，不考慮現實的情況單純評價好壞，很多時候得不出正確的結論。相信大家都已經對最近那位在哈佛畢業典禮上演講的女士，有了一定的瞭解。如果假設脱開一切其他的因素，這個演講還不錯，起碼比當年那個空氣香甜好些——

但排除所有其他的因素本來就是種毫無意義的假設，甚至還不如真空中的球形雞，因為這個演講的發生，本來就是許多其他因素導致的。

哈佛大學的畢業典禮之所以選擇這位蔣女士發言，毫無疑問是有政治態度的。最近特朗普接連對哈佛大學重拳出擊，限制哈佛大學經費，要求哈佛大學交出所有國際學生的資料，否則就禁止哈佛大學國際學生的簽證；同時盧比奧還宣稱要大規模驅逐中國留學生。在這種情況下，哈佛大學選擇這位中國留學生進行演講，無疑是表達自己的態度。

不過和很多熱搜與宣傳中，哈佛大學硬抗特朗普到底的説法不同，實際上哈佛大學已經在很多問題上對特朗普政府進行了讓步，尤其是在涉及“反猶”這種問題上面，美國大學的校董會非常完美地站好了自己作為美國統治階級的站位。但是特朗普先生是什麼人，大家也有所有了解了，你讓他一步，他就要十步。

哈佛大學現在的局面很有挑戰性。比如很多人説哈佛大學校園基金會很有錢，不怕限制經費。實際上，哈佛大學的基金會確實很有錢不假，但是這些基金會的資產大多數是固定性的，能短時間拿來用的並不多；如果限制所有的國際學生，哈佛很多項目也確實運行不下去，所以合理推測，哈佛大學接下來會搞很多類似蔣女士演講這樣的秀，但是在具體層面，還是會更多向特朗普讓步，把這四年拖過去。

如果放在幾年前，蔣女士的這篇演講可能會獲得更加積極的報道，但是在如今的國際大背景，還有之前的協和4+4風波之後，網友們都對這種事情有了更多的警惕和懷疑。首先是意識到這位女士的“ABC”妝容，面相學當然是偽科學，但是選擇這種妝容的華人，往往意味着他們對於美國文化有着過高的認同度乃至於皈依者狂熱，這不是歧視，而是很典型的文化現象。

然後網友們查詢了一下這位女士的簡歷，雖然哈佛大學肯尼迪學院的資歷，當然比協和董女士的情況好得多，但是肯尼迪學院加上國際發展專業，再結合“綠髮會”推薦的背景，實在是讓人忍不住懷疑走這條路徑的是不是打算學完之後用美國人的那一套，來對中國人指指點點。畢竟這個“綠髮會”，在不少熱點環保事件中都扮演了非常糟糕的角色，同時網友們還扒出似乎還有不少董小姐之類的人在這種組織里刷資歷。今時今日，國內的民意已經愈發不能容忍這類組織和這類人招搖過市了。

目前這位女士似乎已經在B站起號，不知道和她相關的MCN接下來會搞什麼運作，説不定還是動保環保那一套。

完全不出意外，不光國內羣眾不買賬，蔣女士的演講也讓美國的MAGA羣眾憤怒了。特朗普大統領剛剛定性哈佛通中，你們哈佛就請一箇中國人來演講？還在裏邊説什麼命運共同體？這哈佛簡直是不能要了，她還是中國NGO出身的？中國和哈佛簡直是太壞了。

至於你要給MAGA羣眾解釋這個NGO實際上和美國一夥的，那MAGA就要問問你了，**這個和美國一夥的，到底是哪個美國啊，是不是民主黨那個美國啊？**這事就更解釋不清了。甚至海外搞大翻譯運動的反華份子，也怒斥這位可能是間諜。

於是我們看到了一幕滑稽，但是卻合情合理的場景。一個看起來四平八穩的演講，卻同時得罪了中美兩邊的人。就像前面説的，她的演講看起來算是正常，畢竟哈佛也是講體面的，不能上來就罵特朗普和MAGA全家，演講內容可以説是充滿了love and peace。從表面來看，其實並非是一篇意識形態濃重的演講，但是事實真的是如此嗎？

我們曾經在多篇文章之中討論過這樣的事實，**在當下這個時代，“去意識形態化”實際上很多時候意味着當下最大的意識形態，**也就是新自由主義主導的全球化。到今天還忽視這樣一個事實就是非傻即壞了。比如説這位女士提到了命運共同體，不妨猜一猜，她對於這個詞語的理解，究竟更接近我國呢，還是美國民主黨這一套呢？

而在新自由主義意識形態再生產的過程之中，以哈佛為代表的歐美大學確實扮演了重要的角色，這不僅限於老師在課堂上宣講帶有新自由主義色彩的內容，更在於通過國際化學生與NGO的方式，把新自由主義的意識形態包裝成普世的love and peace，對大量國際學生造成深遠的影響，進而影響全球的意識形態。

蔣女士的專業，很明顯一聽就知道，是深受這方面的影響。雖然特朗普本人未必懂這一套道理，但是他的這一套王八拳，確實對於這個過程造成了影響，也不知道這套拳最後會打成什麼樣，估計大多數人還是會對未來民主黨迴歸有幻想吧。

哈佛大學的學生水平和智商當然不低，但是問題在於，他們把某些東西當成了理所應當，所以難以理解MAGA的想法。雖然特朗普對於美國乃至於世界當下的問題，是一個錯誤的答案，但是問題本身是存在的，也就是新自由主義全球化世界體系已經維持不下去了。

雖然很多人用一些高大上的標籤來包裝現在的全球化，並且全球化也確實曾給全世界人民帶來了積極的一面，但是不要忘了，當下的全球化體系的運行根本上是以新自由主義框架下資本利益最大化為基礎的，如果不利於資本利益最大化的，一切完全可以被淘汰。

所以我們看到了發達國家的產業衰落；我們看到了沿海和內陸因為運輸成本的差異，出現了經濟和文化上的分化；我們還看到了，一件產品大多數的利益被髮達國家所吃掉，而發展中國家可能幹着最辛苦的勞動，拿到的利潤不足整體的十分之一；我們還看到某些國際巨企繳納的税收，甚至可能是負數。這些經濟上的不平等帶來了各種社會矛盾。

當然，哈佛大學的學生也會有不少認為當下存在問題，但是他們的計劃，無非是在現在的架子上上修修補補**。以最典型的環保問題為例子，這看起來是一個國際公共命題，但是落實起來卻依然是新自由主義那一套。**在環保命題上歐洲曾經是世界的先行者，制定了很多標準，甚至打算靠這套標準給全世界收税。然後隨着中國清潔能源產業的崛起，他們就開始抱怨中國的傾銷了。

要知道，氣候變化問題和其他問題不一樣，窗口期是十分有限的，如果真從全球大局來看，歐美的環保主義者應該怒斥自己國家設置的各種貿易壁壘，支持大力進口中國的清潔能源產品，但是這種環保主義者，筆者看到的實在是不多。

另一個典型的例子，無疑是人造肉，在技術上十分不成熟的情況下，各路環保機構就像是推廣贖罪券一樣推廣這玩意，其中像蔣女士背景涉及的組織就是在國內推銷的先鋒。

可以説，歐美大多數成組織的環保機構，**本質都是行會性質的東西，**在宣傳上幫助自家的產品與意識形態，同時限制其他國家的產品進入，一旦這些組織超出自己控制的範圍，那就要出重拳了。

比如説著名的環保少女格蕾塔女士，就因為對支持巴勒斯坦，遭到了輿論的大量攻擊。而美國很多學生組織的環保機構，也因為支持巴勒斯坦人民，遭到了美國暴力機關遠超想象的重拳出擊。這也是美國政府和大學生衝突的直接原因之一。

這些學生可能確實有很多理想主義，但是他們的理想主義的形式也是依託在新自由主義運行邏輯之下的。想要真正實現理想，就需要去砸碎和超越它。不知道他們什麼時候能認識到這一問題。或許什麼時候，他們能真正的和MAGA共情，才會不這麼天真。

當然，批判這些藤校畢業生，不代表MAGA就是對的。MAGA們確實意識到了一些問題，他們被全球化部分拋棄了，但是給出的藥方確實完全錯誤的。他們相信只要驅逐掉移民，美國就能再次偉大，他們的想法是基於某種白人至上主義，認為白人一定是最好的，如果不是如此，一定是有人背叛。

他們沒有意識到這樣的事實，從被新自由主義拋棄這件事情來看，**他們遠不是最糟糕的，他們實際上依然享受了不少全球化福利。**如果真的拋棄這些既得利益來重建他們的社會，需要面對的挑戰甚至是災難他們恐怕也未必能接受。在受害者這件事上，第三世界的普通人遠比他們更值得去同情。

對於我國來講，情況也是相當複雜。不可否認，我國在全球化過程中，確實得到了不少紅利，但是這並非是誰的恩賜，而是我國上下一心艱苦努力的成果。所以一直以來，我國民眾對於全球化的看法是相對樂觀的。

但是即便如此，在全球發展遇到新問題的情況下，我國民眾也普遍意識到了全球化帶來的不公平。以這次蔣女士為代表，我們看到了這樣的一種情況，有一少部分人，在中國吃到大量中國發展的紅利，然後他們自己或是子女，**選擇前往發達國家，試圖成為國際公民的一員，他們甚至未必忠於美國，而是想用國際公民這一套去規訓中國人。**這種新形式的買辦問題，是當下的一大問題。

不可否認，這種現象的發生，既是我國的問題，也是美國的問題。少部分得到更多紅利的人，沒有思考着怎麼回報社會，反而把自己當做了什麼神秘的國際秩序的一員。

這説明我國之前的發展，確實帶來了不少不公平問題，**以至於這些人沒有意識到自己的財富是怎麼來的。**筆者雖然對日耳曼贏學裏的一些類比不是很認可，但是不得不説，這種把國際秩序當成是某種至高無上的神秘的絕對精神的現象，用印度教來進行比喻確實很是到位。

對中美兩邊都不待見蔣女士演講這件事，用贏學的話來説就是，**現在全球存在着一個“達利特領班”全球聯盟，**這是一個全球性的食利階層。他們雖然對全球化體系，對被裹脅其中的國家和民眾有很大影響，**但這一羣體是沒有主體性的，根本上，從利益到精神都是依附性的。**所以這一羣體對自身利益和訴求的維護，走到最後就只有負外部性，會拖着全世界一起腐壞，而不會走出什麼新路。

所以，發展到了今天，國內必須要堅決警惕和抵禦這種全球食利階層造成的影響，這不光是中國自己的問題，也關乎着第三世界現代化之路的成敗。

面對這種兩邊不討好的境地，以及中美脱鈎加劇的形式，不少領班又開始寄希望於特朗普離任，不得不説，這種想法是很幼稚的。且不説特朗普會不會以什麼樣的形式，徹底摧毀美國的政治運行邏輯或是全球貿易體系。單説希望民主黨回來就能解決問題，實在是過於天真了。

拜登已經很擅長裝作火車還在運行了，但是他任上也延續了大量特朗普政策。這不是因為他喜歡特朗普，而是因為別無選擇；同時，特朗普當下的很多政策，比如説對着全球貿易敲竹竿，激化中美矛盾，打壓進步學生，**實際上民主黨也在支持與默許，**他們也在逐漸意識到，舊的全球化可能支持不下去了。兩黨精英們目前所規劃的一系列全新議程，也顯然和舊日的新自由主義不太一樣。

**沒有主體性就是這樣的悲劇，**不光共和黨容不下你，有一天民主黨也要拋棄你。不過，總是需要時間才能打破人的幻想，這樣的幻想還要持續很長時間。

按照傳聞，特朗普有可能更大規模的驅逐中國留學生。這些留學生會造成什麼樣的影響，無疑是個複雜的話題，這不僅是簡簡單單的就業問題，更是一個關乎每個人的全球化問題。

我國留學生中一直不缺乏胸懷學成回國建設祖國的人，或者不帶意識形態的，根據自己學業和際遇自由選擇在哪裏工作的人，總之，正常人還是主流。對於當下網絡上可能出現的一種極端化全面否定，或者故意摻沙子攪渾水的聲音，我們當然要擦亮眼睛。

但也不得不承認，一直以來也確實有不少達利特領班式羣體，以自身國內背景為跳板，以海外學歷為外衣，成為東食西宿的人上人階層。

我國社會和羣眾向來尊敬在海外學有所成者，也歡迎學習一切有價值的國際經驗，但是也不需要拿着外國人的話PUA中國人的教師爺，更不需要這些用這些東西來告訴我們，他們上一代的財富是理所應當的。筆者相信，不管是在美國學習什麼專業的留學者，只要能意識到這一點，回國後都不會有什麼大問題。

世界人民需要全球化，但已不再需要那個一直在供養霸權秩序和全球食利階層的全球化。我們確實要建設人類命運共同體，但當食利階層們在哈佛演講中也説出了”命運共同體“，我們就需要小心了。

眼下，真正的人類命運共同體結構正在成長，這毋庸置疑。但舊有的秩序總是會不甘心退場，**它們會嘗試改頭換面假裝成是新的東西，會希望能寄生在新興事物上，甚至實現奪舍。**這也就意味着事物的轉變到了關鍵時刻。

但終究，對於一羣既沒有主體性，又想着維持全球人上人地位的羣體來説，在徹底喪失曾經在全球化中的積極作用後，歷史憑什麼還能保留們的位置呢？