持續低熵的紙上談兵（十三）對烏克蘭襲擊俄國戰略轟炸機的報復，會導致…_風聞

持續低熵的紙上談兵（十三）對烏克蘭襲擊俄國戰略轟炸機的報復，會導致澤連斯基被斬首嗎？

此次俄國戰略轟炸機遇襲遭受嚴重損失一事，説實話對於戰略平衡的意義並不大。畢竟即使沒有這些轟炸機俄國的戰略核威懾能力也已經足夠了。考慮到中國這邊能力的提升，俄國事實上的戰略負擔還是在穩步下降的。至於説烏克蘭戰場形勢，估計那些戰略轟炸機直接應用的價值也不大，再加上烏克蘭籌劃這樣的行動花時間太久，我不認為其對改善烏克蘭自身在戰場上的形勢會有多大的意義。

但另一方面，這不代表着這件事情不會有重大的影響，因為這後面可以借題發揮的空間是比較大的。

普京有沒有可能以戰略核力量受到威脅為由，提出要對烏克蘭進行斬首式的報復以確保大國之間的核平衡和安全不受挑戰？

假設他拿着這套説辭去做特朗普的工作，特朗普會明確反對普京斬首澤連斯基嗎？如果明確反對的話，可能普京確實就不會做了。畢竟特朗普親俄這件事情對普京的誘惑還是比較大，很多價值他可能捨不得放棄。但另一方面特朗普政權完全有可能在這個問題上不明確表態反對，甚至流露出默許之意。畢竟特朗普的班子非常厭惡澤連斯基。而且這次重大襲擊之後，美國本土的要地防空實際上也是很令人煩惱的。如果藉着俄國之手對此種偷襲行為進行殘酷報復，立下不能在大國本土偷襲核心戰略資產的規矩，對於美國的國家安全來説其實是有好處的。

再有，普京還可能對特朗普做出一些欺騙，比如説：只要打掉了澤連斯基的班子，我就可以停火30天。接下來烏克蘭那邊在震恐之下和我伸出的橄欖枝面前大概就願意和談而不再追求收回領土。特朗普是有可能掉入普京的這一陷阱的。反正若干天之後普京可以繼續把責任推到烏克蘭頭上，説是烏克蘭不願意妥協。

比較微妙的是普京如果就這件事情徵詢某國意見會怎麼樣？在近期之前，某國應該是反對對澤連斯基進行斬首的。一來某國不喜歡看到國際外交界過於禮崩樂壞。二來烏克蘭領導層如果被斬首的話是有可能內部出現大混亂從而敗亡比較快，某國也不見得樂意。

但另一方面，假如特朗普那邊事實上已經對普京開綠燈了，那麼某國再反對就很尷尬了。因為普京完全可以硬着頭皮不顧某國的反對強行斬首。而這件事情發生之後，考慮到美俄在這一問題上的事實聯手，某國也不好對俄方做出什麼懲罰行為，這樣反倒在外交上顯得被動了。

再有，對用無人機偷襲核大國核心戰略資產這件事做出懲戒，其實也有利於鞏固某國的頂級大國地位，而且對某島的震懾力會非常強。

總之，如果普京能夠抓住這個機會對主要外國進行成功的認知作戰，斬首澤連斯基的事情沒有太大阻力就執行了並非沒有可能。