伊萬的442菱形單後腰，這次能撐住嗎？_風聞

留給中國隊的時間不多了……

而我們準備好了嗎？

根據目前的信息看，伊萬科維奇或許依然會擺出一套442菱形陣容，來迎接兩場非贏不可的比賽。

442菱形陣型的特點

如今對於菱形單後腰陣容的批評聲不絕於耳，鍵盤教練組都認定伊萬是“江湖老騙子”。

事實是否如此？

本文嘗試用簡單易查詢的數據，和讀者一起探討一下442菱形這套古老陣型。

上屆世預賽，伊萬治下的阿曼隊在客場用一套合計600萬歐元的陣容，爆冷擊敗了身價1.22億歐元的日本隊，阿曼隊用的正是4-4-2Diamond（菱形）陣型，在只有35%的控球率之下，完成了超過日本的12腳射門、6腳射正的數據，甚至連角球數也兩倍於日本，可以説取得了一場完勝。 

隨後，他們又在馬斯喀特2球輕取中國隊，那是世預賽兩隊的收官之戰，伊萬治下的阿曼隊10場拿下14個積分，僅以1分之差無緣附加賽。這般近乎創造奇蹟的表現，無疑向中國足協評審團展現了他卓越的執教能力與臨場調度智慧，也讓這位與中國足球有過交集的 “老熟人” 成為足協眼中重振國足的合適人選。

那這是否説明，中國足協在挑選他時，就已經對這個4-4-2菱形單後腰站位的陣型做了足夠多準備呢？

我想，答案應該是肯定的。

4-4-2菱形，顧名思義，就是4箇中場位置，形成一個菱形站位，放棄了流行的邊鋒位置，更加註重球員之間相對位置的保持，來實現局部的多打少。不管是尋求中場控制，還是小範圍反搶，人數優勢帶來的好處是最直接的。

Ø中場控制：

菱形中場的核心優勢在於中場的4v3人數優勢，可有效對抗現代流行的4-3-3或4-2-3-1體系。瓜迪奧拉創造性的讓一個邊後衞，通過內收，與三名中場球員組成一個菱形，同時又維持雙邊鋒的寬度，也能側面證明菱形結構對中場控制的重要性。 

Ø進攻層次豐富：

雙前鋒讓對方雙中衞陷入1v1困境，迫使對手調整防守陣型；加上一個前腰球員的加入，在中路能夠形成對對手4人防守陣容的牽制。加上全能中場連接攻防，邊後衞套邊提供寬度，這種結構下，能同時將6、7名進攻球員串聯起來形成合力。

Ø防守彈性：

防守型中場往往能扮演“第三中衞”角色，填補邊後衞前插後形成的空擋，兩個中前衞，也可以設置“攻翼衞”角色，對邊後衞前場形成的空擋進行補位。

然而442菱形存在大量優點，但為啥鮮有球隊嘗試？因為這些優點的背後，都離不開局部的人數優勢，而不管是保持球員間的相對位置，還是組織局部的多打少，都有三個關鍵性制約因素：

一是體能，你需要付出大量的體力，去做無球跑動，以維持菱形結構，以形成小組攻防；

二是默契，442菱形對陣型整體移動要求較高，一旦出現不默契的情況，非常容易被對手撕開口子，需要隊友付出更多的體力去彌補。

三是“超頻”球員，為了實現雙前鋒+四中場，邊路、本方三區是存在明顯缺陷的，需要球隊有“超頻”球員去覆蓋這些缺口。

有了這些特點，4-4-2的菱形站位才能成立，而縱觀國際足壇，有多支經典的菱形中場球隊也莫不是如此，值得我們參考

比如99年三冠王曼聯，吉格斯（和魯尼兩翼齊飛）有超強的縱向跑動能力，他在進攻端完全扮演傳統邊鋒的角色；貝克漢姆雖不是突破好手，但他擅長在禁區肋部45度斜調禁區。他們更偏向於傳統邊前衞踢法，這不是一個很容易複製的打法，在這個體系下，單後腰的防守壓力巨大，但單一爆點球員，一旦具備“超頻”能力，一個人能覆蓋1.5個人的位置，就能給陣容帶來極大的靈活性，羅伊基恩就是這個“陣眼”。

又比如2015年的尤文圖斯，在歐冠半決賽淘汰銀河艦隊皇家馬德里，是幾年來經典442菱形被載入教科書的重要勝利。拖後組織核心皮爾洛已經36歲高齡，所以面對皇馬前場可是正值巔峯的BBC組合，阿萊格里要求前腰比達爾用高強度跑動參與中場絞殺，兩場球場均達到了12.3公里的跑動。與此同時，馬爾基西奧和博格巴，一如既往提供對抗硬度。雙前鋒特維斯、莫拉塔也深度回撤參與球權拼搶，兩個邊後衞嚴格限制前插頻次，以壓縮皇馬邊鋒貝爾、C羅的衝刺空間。

嚴格保持陣容間相對位置，通過整體的移動形成區域聯防網絡，最後把進攻一擊致命的工作留給“Regista”（意大利語導演）皮爾洛，全場13次長傳成功11次，多次擊穿銀河戰艦。

在阿萊格里這套體系裏，意大利後防三老壓陣，延續鏈式防守體系，他們和皮爾洛搭檔超過百場，中場的比達爾、博格巴、鋒線上的特維斯，都可以看作“超頻”球員，能覆蓋1.2-1.5個位置，這是442菱形陣容經典的勝利。 

作為前腰的比達爾，熱點遍佈全場，深紅區域還在本方半場

事實上，442菱形這套打法，非常非常非常需要默契，以至於每一個教練在臨場指揮時，都會陷入艱難的抉擇，總是希望球員自己能挺過體能瓶頸，往往這個時候，就是潰敗的開始。

熟悉伊萬現場指揮風格的球迷，是不是很熟悉這一點？

442菱形站位適合中國隊嗎

回到阿曼爆冷戰勝日本的比賽，日本擁有65%的控球率，有428腳精準傳遞，甚至在進攻三區有82次觸球，但他們始終難以敲開阿曼的城門，這是阿曼運氣好嗎？ 

不完全是，因為阿曼在對抗數據上完全佔據上風，46次地面對抗，阿曼贏下來30次，日本8次盤帶全部以丟球結束，阿曼靠着團隊防守，壓縮日本球員處理球的空間。

日本全場有23腳傳中，只有4腳找到禁區內隊友。 

阿曼的防守層次，讓日本的邊路進攻效率低下

反觀阿曼的絕殺球，從邊路的踢牆配合，到中路雙前鋒的包抄層次，都非常清晰的反映了球員間的默契。這球發生在88分鐘，他們選擇在46、63、70分鐘更換了三名進攻球員，持續施壓20分鐘後，幾乎已經踢滿整場的後防線出現集體失神，讓阿曼球員有了可乘之機。 

這是非常經典的套邊傳中戰術

甚至，阿曼還有“超頻”球員，阿卜杜拉·法瓦茲全場贏得了9次地面對抗中的8次，他讓日本最鋒利的右邊鋒伊東純也毫無建樹。 

在肋部有效狙擊伊東純也

這場比賽前，伊萬已經帶領這支阿曼隊一年多時間，隊裏幾乎所有球員都在本國聯賽效力，他們用充足時間磨合打磨陣容，而日本球員都在歐洲效力，舟車勞頓且訓練時間不足，讓阿曼完全佔據了體能和默契度的優勢，這讓442菱形打法充分施展拳腳。

體能對抗拼搶、超頻的防守人，默契，阿曼全部擁有，因而伊萬的442菱形得以成立。

所以看上去，442菱形其實還是蠻適合弱隊的？

那我們不妨再覆盤一下中國隊主場對印尼的勝利。

這是一場甚至比阿曼贏日本更極端的比賽。

中國隊全場只有慘烈24%的控球率，在對方禁區總共才有7次觸球，全場射正球門3次，進了2個球，最後贏了。

印度尼亞西幾乎所有數據都佔據壓倒性優勢，我們贏在運氣嗎？

上半場對抗數據

是也不是，我們在上半場，拼搶數據大幅度領先對手，贏得了29次地面對抗中的20次，14次空中對抗贏了9次，5次盤帶嘗試成功了3次。

韋世豪作為菱形的頂點，始終在對球保持壓迫

一路跟防到本方底線，通過一個對抗贏回球權 

韋世豪成功“超頻”，全場騷擾對方後腰拿球

這些運氣背後並非運氣，而是戰術的成功。

但運氣好的地方在於，當我們體力好，能夠在對抗中佔優勢的時候，我們把握住了機會，拿到了兩球領先。

很明顯我們的默契度要好於這支臨時拼湊的荷蘭三隊。

下半場體力下降後，對抗數據下滑明顯

你看，和阿曼勝日本一樣，伊萬442菱形能成立的三個要素，這場中國也都佔據：

1、對抗數據全面佔優，體能至少上半場不崩給球隊帶來優勢。

2、中前場要有能攪局的超頻逼搶

3、以及相對對方更好的默契。

所以伊萬的442再次成立，中國隊贏了。

需要注意的是，當我們下半場體力下降，對手默契度逐步提升的時候，對抗數據就被對手追上了。帶來的結果是，我們整個下半場都被壓在半場“毆打”，我們甚至沒有製造哪怕一次射門機會，好在我們只丟了一個球，最後拿到了三分。

賽後，伊萬感言：“球員充分展現了我們的戰術打法，拼搶、激情、注意力集中。”

中國隊的菱形站位為啥不靈

既然442菱形三個要素已經齊備，那為啥中國隊不是每次都能復刻這樣的結果呢？

這個問題，伊萬在央視鏡頭前有過回答：

“阿曼每年集訓的時間很長，一年有60-80天，會踢很多的友誼賽，阿曼的球員更有信心，對日本沒什麼可輸的，他們可以做到輕裝上陣踢這場比賽。”

這是一個太需要打磨的體系：A怎麼跑，B怎麼跑，C要如何保持相對距離……

阿曼球員聯賽壓力小，集訓時間長，確實可以有充足的時間打磨陣容，很適合伊萬貫徹執教理念。

而回到伊萬442菱形成立的三要素，可以説中國隊現在其實很難完全滿足……

首先是默契，踢了8輪世預賽，中國隊還沒排出過相同的首發陣容，我們在第7輪迎來了歸化球員塞爾吉尼奧，在第8輪，迎來了超新星王珏棟首秀，曾經擁有過小摩托費南多，在第9輪，等來了成功轉換會籍的楊明洋……

足協也努力過，在新年裏硬是擠出18天組織飛行集訓，還遭到外界一致批評。

然後是體能，一方面我們的年齡結構偏大；另外，更重要的一點是，我們的聯賽已經是當今足壇，少有的非跨年制聯賽，和亞足聯賽事安排上的衝突，讓中國球員基本處於全年無休的狀態，體能優勢就完全無從談起。

體能劣勢，也是中國隊命門。

而這一點，恰好就體現在我們最不該丟的那場被沙特逆轉的比賽。

當時中國隊同樣擁有不錯的運氣，先進一球。我們的體系追求的就是局部多打少，而沙特還早早吃到紅牌下場…… 

可以説天時地利都佔了，然而……

這本該是一場至少拿1分，且挽回士氣的比賽，但伊萬在“默契”層面稍微猶豫了十分鐘，結果就被沙特一波換人用體能直接沖垮，葬送了球員這一整場的努力。

62分鐘沙特的反擊本就該讓中國隊警覺了

從兩隊的進攻趨勢圖 ，轉折點就在換人上

那，頂着各種debuff，我們踢印尼，伊萬的442菱形，還能踢出想要的內容嗎？

這或許可以從最近一場踢澳大利亞的下半場一窺端倪。

上半場澳大利亞連續在右路施壓

當時中國隊打出一個極其糟糕的上半場，我們的單後腰王上源停賽，導致黃政宇臨危受命，他身後的韓鵬飛也是第一次為中國隊首發，加上前腰曹永競也完全不熟悉前腰位置，被澳大利亞隊開場7分鐘內兩連擊拿下比賽。 

謝文能、曹永競、黃政宇的位置沒交代清楚，被澳大利亞核心傑克遜歐文反覆攻擊，19分鐘就刺破防線，伊萬無奈34分鐘就把首發前腰曹永競換下，從他34分鐘的平均站位圖上看，你完全不知道他是啥位置

下半場，中國隊終於派上了歸化球員塞爾吉尼奧，以及全村的希望王鈺棟，於是我們打出了相對精彩的半場，拼搶數據大幅度領先澳大利亞，為我們贏得了比賽的主動權。

68%的地面對抗成功率，讓我們獲得了10次射門的機會，王鈺棟24分鐘的表現足夠亮眼，我們也打出了小組團隊配合，這肯定是伊萬希望看到的局面。 

塞爾吉尼奧登場之後很快有了作用

王鈺棟上場1分鐘馬上反搶+直塞

王鈺棟的前場反搶

王鈺棟的穿襠過人

所以你看，三要素到齊，我們總能打出還不錯的比賽內容。

此番出征印尼，中國隊人員相對齊整，拼勁和鬥志我們不缺，印尼的超級歸化計劃也讓他們的默契度始終上不來，但我們可能不會繼續走運。

要知道拼搶數據，往往是尋找裁判尺度的邊界。在沙特的客場，林良銘就因為“激情”過度吃到紅牌。

而這次印尼為了這次預選賽做了如此多的工作，想必主場的裁判工作肯定也是要做的……