伊萬的442菱形單後腰,這次能撐住嗎?_風聞
后体工队长-体育撰稿人-33分钟前
留給中國隊的時間不多了……
而我們準備好了嗎?
根據目前的信息看,伊萬科維奇或許依然會擺出一套442菱形陣容,來迎接兩場非贏不可的比賽。


442菱形陣型的特點
如今對於菱形單後腰陣容的批評聲不絕於耳,鍵盤教練組都認定伊萬是“江湖老騙子”。
事實是否如此?
本文嘗試用簡單易查詢的數據,和讀者一起探討一下442菱形這套古老陣型。

上屆世預賽,伊萬治下的阿曼隊在客場用一套合計600萬歐元的陣容,爆冷擊敗了身價1.22億歐元的日本隊,阿曼隊用的正是4-4-2Diamond(菱形)陣型,在只有35%的控球率之下,完成了超過日本的12腳射門、6腳射正的數據,甚至連角球數也兩倍於日本,可以説取得了一場完勝。

隨後,他們又在馬斯喀特2球輕取中國隊,那是世預賽兩隊的收官之戰,伊萬治下的阿曼隊10場拿下14個積分,僅以1分之差無緣附加賽。這般近乎創造奇蹟的表現,無疑向中國足協評審團展現了他卓越的執教能力與臨場調度智慧,也讓這位與中國足球有過交集的 “老熟人” 成為足協眼中重振國足的合適人選。

那這是否説明,中國足協在挑選他時,就已經對這個4-4-2菱形單後腰站位的陣型做了足夠多準備呢?
我想,答案應該是肯定的。
4-4-2菱形,顧名思義,就是4箇中場位置,形成一個菱形站位,放棄了流行的邊鋒位置,更加註重球員之間相對位置的保持,來實現局部的多打少。不管是尋求中場控制,還是小範圍反搶,人數優勢帶來的好處是最直接的。
Ø中場控制:
菱形中場的核心優勢在於中場的4v3人數優勢,可有效對抗現代流行的4-3-3或4-2-3-1體系。瓜迪奧拉創造性的讓一個邊後衞,通過內收,與三名中場球員組成一個菱形,同時又維持雙邊鋒的寬度,也能側面證明菱形結構對中場控制的重要性。

Ø進攻層次豐富:
雙前鋒讓對方雙中衞陷入1v1困境,迫使對手調整防守陣型;加上一個前腰球員的加入,在中路能夠形成對對手4人防守陣容的牽制。加上全能中場連接攻防,邊後衞套邊提供寬度,這種結構下,能同時將6、7名進攻球員串聯起來形成合力。
Ø防守彈性:
防守型中場往往能扮演“第三中衞”角色,填補邊後衞前插後形成的空擋,兩個中前衞,也可以設置“攻翼衞”角色,對邊後衞前場形成的空擋進行補位。

然而442菱形存在大量優點,但為啥鮮有球隊嘗試?因為這些優點的背後,都離不開局部的人數優勢,而不管是保持球員間的相對位置,還是組織局部的多打少,都有三個關鍵性制約因素:
一是體能,你需要付出大量的體力,去做無球跑動,以維持菱形結構,以形成小組攻防;
二是默契,442菱形對陣型整體移動要求較高,一旦出現不默契的情況,非常容易被對手撕開口子,需要隊友付出更多的體力去彌補。
三是“超頻”球員,為了實現雙前鋒+四中場,邊路、本方三區是存在明顯缺陷的,需要球隊有“超頻”球員去覆蓋這些缺口。
有了這些特點,4-4-2的菱形站位才能成立,而縱觀國際足壇,有多支經典的菱形中場球隊也莫不是如此,值得我們參考
比如99年三冠王曼聯,吉格斯(和魯尼兩翼齊飛)有超強的縱向跑動能力,他在進攻端完全扮演傳統邊鋒的角色;貝克漢姆雖不是突破好手,但他擅長在禁區肋部45度斜調禁區。他們更偏向於傳統邊前衞踢法,這不是一個很容易複製的打法,在這個體系下,單後腰的防守壓力巨大,但單一爆點球員,一旦具備“超頻”能力,一個人能覆蓋1.5個人的位置,就能給陣容帶來極大的靈活性,羅伊基恩就是這個“陣眼”。

又比如2015年的尤文圖斯,在歐冠半決賽淘汰銀河艦隊皇家馬德里,是幾年來經典442菱形被載入教科書的重要勝利。拖後組織核心皮爾洛已經36歲高齡,所以面對皇馬前場可是正值巔峯的BBC組合,阿萊格里要求前腰比達爾用高強度跑動參與中場絞殺,兩場球場均達到了12.3公里的跑動。與此同時,馬爾基西奧和博格巴,一如既往提供對抗硬度。雙前鋒特維斯、莫拉塔也深度回撤參與球權拼搶,兩個邊後衞嚴格限制前插頻次,以壓縮皇馬邊鋒貝爾、C羅的衝刺空間。
嚴格保持陣容間相對位置,通過整體的移動形成區域聯防網絡,最後把進攻一擊致命的工作留給“Regista”(意大利語導演)皮爾洛,全場13次長傳成功11次,多次擊穿銀河戰艦。

在阿萊格里這套體系裏,意大利後防三老壓陣,延續鏈式防守體系,他們和皮爾洛搭檔超過百場,中場的比達爾、博格巴、鋒線上的特維斯,都可以看作“超頻”球員,能覆蓋1.2-1.5個位置,這是442菱形陣容經典的勝利。

作為前腰的比達爾,熱點遍佈全場,深紅區域還在本方半場
事實上,442菱形這套打法,非常非常非常需要默契,以至於每一個教練在臨場指揮時,都會陷入艱難的抉擇,總是希望球員自己能挺過體能瓶頸,往往這個時候,就是潰敗的開始。
熟悉伊萬現場指揮風格的球迷,是不是很熟悉這一點?

442菱形站位適合中國隊嗎
回到阿曼爆冷戰勝日本的比賽,日本擁有65%的控球率,有428腳精準傳遞,甚至在進攻三區有82次觸球,但他們始終難以敲開阿曼的城門,這是阿曼運氣好嗎?

不完全是,因為阿曼在對抗數據上完全佔據上風,46次地面對抗,阿曼贏下來30次,日本8次盤帶全部以丟球結束,阿曼靠着團隊防守,壓縮日本球員處理球的空間。
日本全場有23腳傳中,只有4腳找到禁區內隊友。

阿曼的防守層次,讓日本的邊路進攻效率低下
反觀阿曼的絕殺球,從邊路的踢牆配合,到中路雙前鋒的包抄層次,都非常清晰的反映了球員間的默契。這球發生在88分鐘,他們選擇在46、63、70分鐘更換了三名進攻球員,持續施壓20分鐘後,幾乎已經踢滿整場的後防線出現集體失神,讓阿曼球員有了可乘之機。


這是非常經典的套邊傳中戰術
甚至,阿曼還有“超頻”球員,阿卜杜拉·法瓦茲全場贏得了9次地面對抗中的8次,他讓日本最鋒利的右邊鋒伊東純也毫無建樹。


在肋部有效狙擊伊東純也
這場比賽前,伊萬已經帶領這支阿曼隊一年多時間,隊裏幾乎所有球員都在本國聯賽效力,他們用充足時間磨合打磨陣容,而日本球員都在歐洲效力,舟車勞頓且訓練時間不足,讓阿曼完全佔據了體能和默契度的優勢,這讓442菱形打法充分施展拳腳。
體能對抗拼搶、超頻的防守人,默契,阿曼全部擁有,因而伊萬的442菱形得以成立。
所以看上去,442菱形其實還是蠻適合弱隊的?
那我們不妨再覆盤一下中國隊主場對印尼的勝利。
這是一場甚至比阿曼贏日本更極端的比賽。

中國隊全場只有慘烈24%的控球率,在對方禁區總共才有7次觸球,全場射正球門3次,進了2個球,最後贏了。
印度尼亞西幾乎所有數據都佔據壓倒性優勢,我們贏在運氣嗎?

上半場對抗數據
是也不是,我們在上半場,拼搶數據大幅度領先對手,贏得了29次地面對抗中的20次,14次空中對抗贏了9次,5次盤帶嘗試成功了3次。

韋世豪作為菱形的頂點,始終在對球保持壓迫

一路跟防到本方底線,通過一個對抗贏回球權

韋世豪成功“超頻”,全場騷擾對方後腰拿球
這些運氣背後並非運氣,而是戰術的成功。
但運氣好的地方在於,當我們體力好,能夠在對抗中佔優勢的時候,我們把握住了機會,拿到了兩球領先。
很明顯我們的默契度要好於這支臨時拼湊的荷蘭三隊。

下半場體力下降後,對抗數據下滑明顯
你看,和阿曼勝日本一樣,伊萬442菱形能成立的三個要素,這場中國也都佔據:
1、對抗數據全面佔優,體能至少上半場不崩給球隊帶來優勢。
2、中前場要有能攪局的超頻逼搶
3、以及相對對方更好的默契。
所以伊萬的442再次成立,中國隊贏了。
需要注意的是,當我們下半場體力下降,對手默契度逐步提升的時候,對抗數據就被對手追上了。帶來的結果是,我們整個下半場都被壓在半場“毆打”,我們甚至沒有製造哪怕一次射門機會,好在我們只丟了一個球,最後拿到了三分。
賽後,伊萬感言:“球員充分展現了我們的戰術打法,拼搶、激情、注意力集中。”

中國隊的菱形站位為啥不靈
既然442菱形三個要素已經齊備,那為啥中國隊不是每次都能復刻這樣的結果呢?
這個問題,伊萬在央視鏡頭前有過回答:

“阿曼每年集訓的時間很長,一年有60-80天,會踢很多的友誼賽,阿曼的球員更有信心,對日本沒什麼可輸的,他們可以做到輕裝上陣踢這場比賽。”
這是一個太需要打磨的體系:A怎麼跑,B怎麼跑,C要如何保持相對距離……
阿曼球員聯賽壓力小,集訓時間長,確實可以有充足的時間打磨陣容,很適合伊萬貫徹執教理念。
而回到伊萬442菱形成立的三要素,可以説中國隊現在其實很難完全滿足……
首先是默契,踢了8輪世預賽,中國隊還沒排出過相同的首發陣容,我們在第7輪迎來了歸化球員塞爾吉尼奧,在第8輪,迎來了超新星王珏棟首秀,曾經擁有過小摩托費南多,在第9輪,等來了成功轉換會籍的楊明洋……
足協也努力過,在新年裏硬是擠出18天組織飛行集訓,還遭到外界一致批評。

然後是體能,一方面我們的年齡結構偏大;另外,更重要的一點是,我們的聯賽已經是當今足壇,少有的非跨年制聯賽,和亞足聯賽事安排上的衝突,讓中國球員基本處於全年無休的狀態,體能優勢就完全無從談起。
體能劣勢,也是中國隊命門。
而這一點,恰好就體現在我們最不該丟的那場被沙特逆轉的比賽。
當時中國隊同樣擁有不錯的運氣,先進一球。我們的體系追求的就是局部多打少,而沙特還早早吃到紅牌下場……
可以説天時地利都佔了,然而……

這本該是一場至少拿1分,且挽回士氣的比賽,但伊萬在“默契”層面稍微猶豫了十分鐘,結果就被沙特一波換人用體能直接沖垮,葬送了球員這一整場的努力。

62分鐘沙特的反擊本就該讓中國隊警覺了

從兩隊的進攻趨勢圖 ,轉折點就在換人上
那,頂着各種debuff,我們踢印尼,伊萬的442菱形,還能踢出想要的內容嗎?
這或許可以從最近一場踢澳大利亞的下半場一窺端倪。

上半場澳大利亞連續在右路施壓
當時中國隊打出一個極其糟糕的上半場,我們的單後腰王上源停賽,導致黃政宇臨危受命,他身後的韓鵬飛也是第一次為中國隊首發,加上前腰曹永競也完全不熟悉前腰位置,被澳大利亞隊開場7分鐘內兩連擊拿下比賽。

謝文能、曹永競、黃政宇的位置沒交代清楚,被澳大利亞核心傑克遜歐文反覆攻擊,19分鐘就刺破防線,伊萬無奈34分鐘就把首發前腰曹永競換下,從他34分鐘的平均站位圖上看,你完全不知道他是啥位置
下半場,中國隊終於派上了歸化球員塞爾吉尼奧,以及全村的希望王鈺棟,於是我們打出了相對精彩的半場,拼搶數據大幅度領先澳大利亞,為我們贏得了比賽的主動權。


68%的地面對抗成功率,讓我們獲得了10次射門的機會,王鈺棟24分鐘的表現足夠亮眼,我們也打出了小組團隊配合,這肯定是伊萬希望看到的局面。


塞爾吉尼奧登場之後很快有了作用

王鈺棟上場1分鐘馬上反搶+直塞

王鈺棟的前場反搶

王鈺棟的穿襠過人
所以你看,三要素到齊,我們總能打出還不錯的比賽內容。
此番出征印尼,中國隊人員相對齊整,拼勁和鬥志我們不缺,印尼的超級歸化計劃也讓他們的默契度始終上不來,但我們可能不會繼續走運。
要知道拼搶數據,往往是尋找裁判尺度的邊界。在沙特的客場,林良銘就因為“激情”過度吃到紅牌。
而這次印尼為了這次預選賽做了如此多的工作,想必主場的裁判工作肯定也是要做的……