蔣雨融説她在哈佛的演講，受到很大歡迎，主要是因為中美兩國國情不太一樣_風聞

蔣雨融説她在哈佛的演講，受到很大歡迎。

這主要是因為中美兩國的國情，不太一樣。

美國是一個權力分散型社會，且權力被分的稀碎，不管做什麼事，共識的形成都很難，一堆人天天吵架。所以，他們在公共政治層面的一大訴求是，凝聚。

他們希望找一些話題，能夠把大家凝聚在一起。

像守護世界和平、建設人類共同命運等，這些話題雖然有些空洞無物，但屬於政治正確的內容。通過這些內容，可以把大家凝聚在一起，減少內部爭吵。如果你不講這麼宏觀的內容，講一些具體的事，則大家很容易會因為意見不同而吵起來。

但中國在公共政治層面，沒有這個訴求。

因為中國屬於大一統體制，體制本身便確保了凝聚和統一調度。

中國在公共政治層面的重要訴求之一，是防止權貴門閥悄悄走後門，暗地裏通過不正當或者投機取巧的方式，獲取常人所無法獲取的資源。

像之前的協和4+4之所以引發網絡普遍抨擊，是因為很多人發現，這似乎是一條專門為某些人準備的“暗道”捷徑。普通學醫的人，想要拿到博士學位，很難很難。但通過4+4的話，一下容易很多。

而且這些人，畢業後可能還跑來給你看病……

蔣雨融之所以被引發輿論關注，是因為最初很多人發現，她是通過中國綠髮會推薦，去的哈佛，雖然她自己後來否認了。而且她父親疑似是中國綠髮會工作人員，自己女兒在綠髮會做長期志願者，後來又通過綠髮會的秘書長推薦，去哈佛。

雖然她否認了這個，但這是綠髮會自己的官方微博發佈的內容，雖然這條內容後來也被刪了。

這一下觸發了公眾對權貴門閥的敏感點。

緊接着，很多人又扒出來，説綠髮會幹的動保的一些事。

這一下又觸發了動保話題。這個話題又是超級敏感，在輿論場上爭議很大。

而綠髮會這種機構組織，又進一步觸發NGO話題，這個話題涉及中國的國家安全，又是一大超級敏感話題。

相當於説，因她一個人，同時引發三大敏感話題，且多是負面的。

於是，她便進入了輿論漩渦，被很多人抨擊。

而她演講的內容，在中國的公共政治層面，沒有對應需求，對受眾沒有共鳴。

也就是説，在中國的微博上，哪怕她解釋再多，也沒有太多用處，因為大家的需求點不一樣。

另外，美國人只是希望用這些正確的廢話，來凝聚美國社會，讓內部減少爭吵和分裂，而不是真的想去幹這些事。他們現在的內部撕裂、分裂，極其嚴重。社會共識和凝聚力，成了嚴重稀缺品。

很多美國人希望社會能夠迴歸凝聚。

而不是天天你吵我吵，互相鬥爭，搞得國家都快崩裂了。

蔣雨融的演講內容，正好迎合了這些需求。

但我理解美國人不會真的去幹這些事。這些演講內容，只是他們為了實現社會凝聚的工具。等美國社會真的實現凝聚後，這些工具會被扔掉，或者拿來作秀，僅此而已。