為什麼中美兩國羣眾都不相信哈佛大學蔣雨融的演講內容，因為美式精英教育的兩面性_風聞

來源：微博@向小田

為什麼中美兩國羣眾都不相信哈佛大學蔣雨融的演講內容

當@哈佛蔣雨融Luanna 在哈佛畢業典禮上講述關於“世界公民”的敍事時，不論美國的MAGA抑或中國的微博羣眾，均反彈甚巨。竊以為，羣眾之反彈，並非針對關心世界、環境保護等議題，而是針對哈佛為代表的美式精英教育的兩面性。

在美國學者Deresiewicz一書《優秀的綿羊：名校教育的真相》中，作者指出，超過七成的哈佛大學畢業生在選擇職業時，果斷把簡歷投給了華爾街的金融公司和諮詢公司。這與他們入學時，在履歷上渲染的社區志願工作、貧困地區支教、參與綠色發展環境保護等議題完全背道而馳。究其原因，是這些學生非常智慧，懂得用哈佛等精英教育所需的一套模板來刷簡歷，以達到就讀常青藤的目的而已。“他們做任何事情都必須考慮是否能為自己的簡歷加分，生命就是不斷地競爭。”

於是乎甫一畢業，大部分精英學生就立即用腳投票，用身體表達誠實，轉而投向資本主義來錢最快的行業：金融和諮詢業。如果我們翻看蔣雨融的簡歷，你會發現，她的工作經歷和其他哈佛同學簡直如出一轍，實習和全職遍歷了私募股權（private equity），風險投資（venture capital），投資銀行（investment banking），對沖基金中的某類（private credit）。這很難説是一種偶然。你的行動表示了你最愛的行業是金融業，而非公共服務。

為人民服務，不是一句簡單的口號，而是需要願意犧牲並身體力行的。它甚至可能讓你和世俗的成功、光鮮亮麗的生活、唾手可得的財富相去甚遠。

年輕人是世界的希望，他們關心社會、關心國家命運、世界格局，並願意為了改善世界而投入精力。但是，當他們經過一系列所謂的精英教育，悖論出現了，大批年輕人被馴化成了利己主義者。以利他為價值觀的教育和利己的行動矛盾地結合了起來，這實際上是精英教育的失敗——他們的目標和結果完全相反。

但凡他們能夠把口號付諸行動，比如在呼籲世界公民時能夠關心巴勒斯坦的婦女和兒童權益，比如呼籲環境保護時真的能夠深入荒漠植樹造林，我相信羣眾是極其願意給與贊同和表揚的。環保少女格蕾塔非議不少，但她這次衝灘加沙，為民眾送水送糧，我看過去批判者竟瞬間轉為支持。

精英教育變成了功利教育，那麼從所謂精英大學和畢業生口中説出的話，羣眾自然第一時間表達反彈和反感了。演講者他們自己是否已經做到了自己所説的呢？

@沈逸：別説其他的了，但凡她演講裏提一句"from river to the sea"，然後玩個迴游動物保護的梗，那就真的一戰成名了，奈何。。。還是選擇了現在的這個版本，結果弄得。。。異常可笑，成了世界範圍被民眾圍觀的活笑話。～最終還是實力和能力決定了一切。