浙江宣傳：“反思體”的五大話術_風聞

浙江宣傳

2025年06月03日 07:31:46

在社交媒體平台上，人們時不時能刷到一些“反思體”評論。這些看似“深刻反思”的話語常常披着偽裝的外衣，實則暗藏認知陷阱，通過預設立場、偷換概念等手段，如温水煮青蛙般悄然割裂社會共識，甚至消解民族自信。今天，我們就來聊聊“反思體”常用的五大話術。

圖源：視覺中國

話術一：“這跟月薪3000的我有什麼關係？”

近年來，從“神舟”“嫦娥”“蛟龍”，再到5G、量子計算、DeepSeek，中國在科技創新上取得了長足進步。但每當我們為這些“中國創造”“中國智慧”鼓與呼時，總有人擺出一副事不關己的“人間清醒”姿態，反問“這跟月薪3000的我有什麼關係？”更有甚者，看到別人憂國憂民還冷嘲熱諷“鹹吃蘿蔔淡操心”。

這種論調反映出某些人淡漠的家國情懷。是否熱愛祖國，跟個人貧富是沒有關係的。愛國是國民應該具備的一種樸素的情感和信仰，不論收入高低都要愛國。不是真正愛國的人，即使再富有，也可能會為了個人利益出賣國家利益。真正愛國的人，即使在平凡的崗位上，依然可以通過個人努力為國家進步貢獻一份力量。

這種論調還割裂了個體與國家的關係。國家進步絕非空中樓閣，它最終會轉化為每個人的福祉。若沒有世界領先的高鐵網絡，何以承載春運數億人次順利流動？若沒有國產大模型的重大突破，普通人怎會如此便捷地用上AI？這些進步或許不會立即體現在工資條上，但早已滲透進人們日常生活的毛細血管。回望改革開放初期，普通工人月薪不過幾十元，正是國家經濟總量持續突破，人民羣眾的生活水平才得以不斷提升。

事實上，“國之大者”與“柴米油鹽”從來都是共生共榮的，發展“國之大者”，本身就是為了讓人民過上好日子。無數普通人的奮鬥故事也共同證明：與其冷嘲熱諷，不如投身時代浪潮，個人的發展軌跡永遠與國家的上升曲線緊密相連。

2024年9月11日，“蛟龍號”載人潛水器在維嘉海山完成2024西太平洋國際航次科考最後一個潛次下潛作業 圖源：新華社

話術二：“若批評不自由，則讚美無意義”

針對一些惡意抹黑的言論，當有人進行有理有據的反駁時，“若批評不自由，則讚美無意義”的話術就登場了。這句話常被別有用心之人拿來“捍衞”其“自由立場”，看似犀利，實則混淆了“批評”與“詆譭”的界限。

批評和自我批評，不僅是個人成長的階梯，也是我們黨的優良作風。在此意義上，這句話本身具有合理性。毛澤東同志説過，“因為我們是為人民服務的，所以，我們如果有缺點，就不怕別人批評指出”。得益於批評和自我批評的好傳統，我們黨始終勇於進行自我革命。但是，這不等於説批評沒有邊界。批評的宗旨，在於實事求是。就像農民不會因田間有雜草而否定整個豐收，同樣也不能因為經濟社會發展中還存在一些問題與短板，就全盤否定有目共睹的成就，甚至否定我們的制度。

真正的批評與反思，不是在否定一切中刷存在感，而是要在眾聲喧譁中凝聚共識。我們始終鼓勵對問題的理性探討，但絕不認同惡意攻擊與抹黑。而投出這把標槍的人，往往只允許自己有“批評”別人的自由，卻不允許別人也有這個自由。自己可以肆意“批評”，但是別人不能批評他們的“批評”。一言以蔽之，他們的內心戲不過是“若抹黑不自由，則讚美無意義”。

話術三：“承認外國比中國優秀很難嗎？”

有人很喜歡作比較，拿中國方方面面的發展現狀去跟世界上的第一名相比，由此得出中國遠遠落後的結論，並喊話反思“承認外國比中國優秀很難嗎？”

這種對比本身就不公平。一方面，西方現代化比中國早走了好幾百年，就好比賽跑，人家已經出發了半小時，我們才剛剛起步；另一方面，即便中國再怎麼發展壯大，也不可能在所有領域都做到世界第一。此類話術透露出極其明顯的“雙標邏輯”：當西方在某一領域領先時就被稱為“先進”；當中國並跑甚至領跑時，卻被質疑技術“抄襲”、貶低“含金量不足”，甚至拋出“曇花一現”的論調。

實事求是地説，西方發達國家有不少先進經驗值得我們學習。抱着借鑑世界一切優秀文明成果的態度，中國實現了跨越式發展。其實，承認別人優秀並不意味着否定自我，何必用片面的眼光來妄自菲薄？不應將彎道超車冷嘲熱諷為中國人的自吹自擂，處處矮化自己的文明和發展歷程。經過幾代人的努力，我們越過了許多山丘，“中國已經可以平視這個世界了”。

操弄此類話術者，不會不知道中國的“嫦娥六號”從月球背面成功採回了月壤，成為人類太空史上的創舉；中國的“人造太陽”今年又創下“億度千秒”世界紀錄，對人類加快聚變發電意義重大……承認中國進步，難的不是事實，而是某些人的心態。

2024年11月13日，觀眾在第十五屆中國國際航空航天博覽會上觀看拍攝嫦娥六號任務取回的月球背面月壤樣品 圖源：新華社

話術四：“為什麼別人都針對你？”

當美國對中國揮舞關税大棒，中國堅決反制，“反思體”嗡嗡作響——“為什麼別人都針對你？”當中國外貿“新三樣”出口，被西方一些媒體、政客炒作為“產能過剩論”，“反思體”再次嗡嗡作響——“為什麼別人都針對你？”

這樣的設問，不過是精心設計的話語陷阱，將中國受到霸權的打壓遏制，污名化為“受害者有過錯”。正如有學者所説，“首先是把你‘污名化’，它站到很高的‘道德高地’，對你進行審判”。但很可惜，想要營造中國“被針對”“被孤立”的假象並沒有得逞。相反，中國作為全球經濟增長的重要引擎，得到國際社會的廣泛認可，和平發展的理念也被很多國家讚賞與接受，中國的好夥伴越來越多，朋友圈越來越大。

“為什麼別人都針對你？”這類話術把中國維護自身利益的正當舉措，污名化為“樹敵”，更把中國崛起污名化為“威脅”，實則暴露出某些人的文化自卑乃至文化自戕。事實上，真正應該反思的是美國等西方國家的霸權邏輯，我們絕不應該坐在“自證清白”的席位上。

話術五：“中國難道沒有一點責任，不應該反思一下嗎？”

近年來，每當國際上發生一些大事件，雙方或多方爆發尖鋭矛盾，往往出現“站隊”現象。比如，不論俄烏衝突還是巴以衝突，都有人要求中國“站隊”表態，反思所謂中國對局勢惡化視而不見，“中國難道沒有一點責任，不應該反思一下嗎？”

在這些事件中，中國既不是當事方，也不是肇事方，卻還是有人要中國來反思。這樣的話術，等於無理地嚷嚷，“別人生了病，中國來吃藥”。把中國裹挾其中，散佈“中國責任論”，希望中國反思，其實是站在看似正義的角度，設下了一個虛偽的“道義話語陷阱”，以此來轉嫁矛盾，我們要格外警惕、擦亮眼睛。

實際上，作為負責任的大國，中國一直在為世界和平而呼籲、奔走。從俄烏衝突第一天起，中國就堅持勸和促談，積極開展外交斡旋，從沒有隔岸觀火。巴以衝突爆發以來，中國提供了緊急人道主義援助，緩解了加沙的人道主義災難。

聲稱需要中國反思的論者，對中國的這些努力視而不見，反而對一邊高喊“和平”、一邊向戰場輸送致命武器的霸權行徑避而不談。這讓我們看到，“反思”已經淪為偽善的話術工具。其實，中國也“站隊”，但中國站的是和平、站的是國際法、站的是人類良知。難道為了“反思”，要中國站到“拱火澆油”的那一方去嗎？

“反思體”的話術遠遠不止這五種。講到底，這其中既有“西方中心論”的思維烙印，也有見不得中國好的酸葡萄心理，還有打壓中國發展進步的輿論圍剿。面對“反思體”的噪音雜音，最好的態度就是：你説你的，我幹我的。因為，時間會證明一切。當中國繼續突破一個又一個“不可能”時，那些質疑者要麼學會尊重，要麼被事實打臉。