俄羅斯轟炸機露天停放，被烏軍擊中41架，是因為遵守美俄New-START規定？_風聞

俄烏衝突爆發1195天，關於6月1日俄羅斯空天軍幾個遠程航空兵基地遭烏軍無人機襲擊事件，又有了些新的説法。

從6月2日開始，網上開始莫名其妙地出現了些挽尊的説法，説俄羅斯之所以將這些寶貝傢伙什——圖-95MS和圖-22M3戰略轟炸機停放在露天，主要是因為美俄之間的《新削減戰略武器條約》（New-START）的規定！

烏克蘭無人機打擊畫面

據説，按照New-START的規定，美俄之間的戰略轟炸機，都必須露天存放，以確保互相之間可以很方便地使用衞星和航空偵察的方式進行核查？烏克蘭也正是瞅準了這個機會，才對俄軍遠程航空兵基地偷襲成功。

​《新削減戰略武器條約》規定****

這細節昨天在網上傳的活靈活現，還有大佬專門跑過來問大伊萬真的假的，咱反正是一臉懵：

所謂的美俄戰略轟炸機基於New-START、全部停放在露天，這個細節要是真的，那美國全球打擊司令部部署在密蘇里州懷特曼空軍基地的第509聯隊的那些寶貝疙瘩一樣的B-2轟炸機算什麼？這不一個個都停放在機庫裏邊，以避免自己的隱身塗層遭到陽光直射損壞嗎？

前幾個月B-2轟炸機破天荒實施了一次跨洲部署，從密蘇里州懷特曼前出印度洋的迭戈加西亞空軍基地，當地甚至還專門展開了充氣式的機庫，專門用來停放B-2轟炸機，就是為了避免B-2的隱身塗層遭到破壞。

迭戈加西亞空軍基地的衞星照片，可以看到停機坪上方的充氣式機庫

所以，僅此一個細節，就可以打破所謂美俄戰略轟炸機因為New-START，必須露天停放，不能停在具備一定防護性能的機庫裏的謠言。

那麼，New-START對於戰略轟炸機等戰略武器，究竟是如何規定的呢？這條約文本根本就是公開的，雙方限制的戰略武器數量也都是公開的。比如條約規定，美國最多隻能部署1550枚戰略核武器，美國的陸基民兵-3洲際彈道導彈只攜帶單彈頭，戰略導彈核潛艇（SSBN）部署的三叉戟II-D5只有一半左右攜帶3個W88核彈頭，都是拜New-START所賜。

而在戰略轟炸機的問題上，並沒有提到所謂的雙方必須將戰略轟炸機露天存放，在條約文本和附件裏，只提到要針對該條約的履約情況明確驗證和檢查機制。比如雙方互相提交部署有戰略轟炸機的機場的座標、機場設施，互相提交部署有核武器的戰略轟炸機的數量等。

為了驗證這些內容的真實性，比如避免其中任意一方隨意改變儲備狀態下的核武器狀態，條約為雙方設立了每年特定次數的臨時檢查機制。也就是我們所謂的不做準備，不打招呼，直接通報後迅速殺到現場檢查，以避免對方比如秘密將部分儲備的核武器重新部署到運載工具上、或者秘密解封部分戰略轟炸機重新轉入部署狀態，以增強自己核打擊實力的行為。

所以，從New-START的情況看，確實不存在所謂的將戰略轟炸機露天停放的問題。當然了，美俄之間互相提交可部署戰略轟炸機機隊、飛行場站的情況，要是美方能夠將部分情報信息轉交給烏克蘭，客觀上有利於烏克蘭組織對這些機場的無人機襲擊。但這也並非烏克蘭襲擊奧列涅戈爾斯克、中別拉亞等機場的必要條件。

2025年日本軍警防務展覽會上，美國Maxar太空技術公司拿福建艦的衞星圖作為背景展板

畢竟，現在的地理情報信息門檻太低，弄到簡直不要太容易，有大量的西方商業衞星圖片公司可以賣給烏克蘭GEO-TIFF圖片，而且出高價甚至可以弄到即時圖像，時效性不超過24小時的那種，帶地理座標、高分辨率，完全可以用於協助烏克蘭軍隊組織對這些機場的無人機突襲。

所以，就美俄New-START這個老古董條約裏規定的情報信息，大伊萬認為對烏克蘭國安部門來説都沒啥用處。至於這次莫名其妙的傳出來的、説基於New-START美俄必須將戰略轟炸機露天擺放以備互查，大伊萬認為應該是把New-START和《中導條約》（INF）搞混淆了。

當時美蘇簽完了INF，開始互相銷燬中程彈道導彈之後，倒是有過類似的規定，導彈的銷燬必須嚴格按照特定的方式進行，銷燬之後必須按照特定的樣式露天擺放，以備對方的偵察衞星，開放天空偵察拍照確認，確認條約規定的中程彈道導彈確實銷燬完畢了。

蘇聯解體之後，美俄北約簽署的《開放天空條約》也可以算作是這種核查機制的配套，但是，New-START確實沒有所謂的美俄必須將戰略轟炸機露天停放備查這種規定。更何況，在俄烏衝突爆發之後，美俄雙方都對延續New-START不感興趣。至於INF，早在上一個特朗普政府時期，就已經被美國放棄了，現在美俄紛紛開始研製自己的中程彈道導彈（IRBM）。

所以，就算是有那麼一個條約規定，美俄雙方必須將戰略轟炸機露天存放，在俄烏衝突爆發後，這規定現在肯定已經變成一堆廢紙了。

為什麼露天停放

既然如此，那俄羅斯空天軍遠程航空兵怎麼還這麼大大咧咧，就將戰略轟炸機露天停放呢？這因素算是多種多樣的吧：

蘇聯時期的空軍基地機堡

首先，其實俄羅斯本土，現在西部軍區的機場，築壘化建設做的本來就不咋地。很簡單，咱們要知道，冷戰的時候，東德和波蘭才是蘇聯面對資本主義世界的前線，也是蘇軍時刻準備要跟北約開片的戰略地帶。

蘇軍在這些戰略地帶，前線航空兵和遠程航空兵做的築壘化建設是最好的，建設有大量的強固機庫和機堡，彈藥庫也都地下化、高度偽裝化。

但是現在的俄羅斯和烏克蘭本土，在冷戰的時候那是後方，是二線戰略地帶，相應的築壘化建設就做的沒有那麼好了。比如俄羅斯本土的很多空天軍場站，只有停機坪沒有多少機庫，甚至連如科夫斯基和契卡洛夫929中心等要害單位都沒有機庫。

這在冷戰的時候沒啥事，但冷戰以蘇聯失敗而告終，俄羅斯的勢力範圍一下子從東德倒退回本土之後，二線機場變成了一線機場，沒有機庫簡直要了親命了……

同時，俄羅斯空天軍也沒有那麼多資源來建設機庫。畢竟這種強固機庫，都是使用一兩米厚的鋼筋混凝土整體澆築，下面還有一層波紋鋼管，前後配備防爆門和相應的電動機開合裝置，還要配備空調、照明、防爆、滅火設備等，要建設這樣一個機庫可不便宜。對於我們這樣一個基建大國來説，都得花老多錢了。

而戰略轟炸機由於機體更加龐大，需要的機庫跨度更高，相應的造價也就更貴。這種大跨度的機庫，甚至連咱們都做不到給每一架轟炸機都配備一個，俄羅斯空天軍這十多年來為了買飛機，為了重新攢生產線已經費了老鼻子勁兒了，哪兒來的閒錢搞這些機庫？

俄軍目前對戰機的保護手段：包括但不限於在停機坪上畫假飛機，以及在飛機機翼上放輪胎……幾乎沒有任何混凝土、哪怕是金屬結構的機庫

所以，這也是為什麼特別軍事行動都打了三年了，俄羅斯還是在機庫建設上幾乎無動於衷。每次被烏軍無人機偷家之後，都嚷嚷着要建設機庫，嚷嚷一段時間又無聲無息的主要因素——那就是俄羅斯空天軍是真沒錢，錢只能花在刀刃上。

最後，這些遭到襲擊的機場，也確實是倒黴。比如伊爾庫茨克，這在冷戰時期都算是三線機場外的三線機場了，根本就不可能有什麼太好的防護設施，衞星圖片看的清清楚楚這機場裏只有機窩，連機棚都沒有。

伊爾庫茨克空軍基地

比如摩爾曼斯克，這是遠程航空兵第22師40團的本場，這個團我們之前科普過，實力很差。應該是個為了北極作戰而建立的新部隊，還沒有開始接收裝備，因此機場的基礎設施建設自然很弱。結果一下子塞進來這麼多兄弟部隊的飛機，完全超出了這個機場的保障能力……

至於防禦能力，本來就不夠，現在更不夠了。所以，俄羅斯空天軍遠程航空兵缺機庫，轟炸機停在露天挨炸，這不是個獨立的問題，算是綜合作用的結果。

爾曼斯克空軍基地

至於此次襲擊的後果，各種戰術後果咱們就不提了。12架戰略轟炸機，其中8架圖95轟炸機，損失説大不大，説小不小，關鍵還是看以後俄羅斯怎麼來防禦這種襲擊？

大伊萬認為，這事兒最大的警鐘在於，以最小的成本帶來了核均勢的變化，擊毀的轟炸機全部都是戰略轟炸機，可以攜帶核武器，烏克蘭事實上在削弱俄羅斯的戰略核力量。相信北約現在雖然在低調處理，心裏邊估計都樂開花了，巴不得你烏克蘭下一步去襲擊戰略火箭軍基地去……

但是，試想如果有其它國家，拿着諸如帶鋁熱劑、燃燒彈的無人機，去襲擊美軍大瀑布城附近的民兵3發射井集羣，去襲擊基薩普-班戈海軍基地打開艙蓋的俄亥俄級彈道導彈核潛艇，去給你麥諾特基地的戰略通訊信號塔給你點燃了，我估計這些北約國家就該哭了……

烏克蘭實施的此次襲擊，事實上帶來了一個極為可怕的後果，使用極為低廉的常規手段，以特種破襲等方式，削減對手國家戰略核力量的可能性，這才是最嚇人的。