剖析“”小米現象”背後的本質和隱憂_風聞
子非鱼-仰望星空。昨天 21:55
(1)小米與雷軍太會營銷了,太會熱搜了;雷軍主打的粉絲羣體就是這樣,大多數沒有太多深度思考。
(2)小米與雷軍的塑造的對象,其中一部分是所謂的“共情”“普通人平民化的富翁”“科技平權”“性價比”,稍有思考不足,就會被騙;另外一部分就是,不喜歡華為的,被美國水軍與台灣水軍帶偏的,他們認為國家認可的,他們就反對,本來社會就有不少這樣的人,就是反着來。國家支持的,他們就反對;正確的道路,他們就反對。總體來説,小米與雷軍的羣體更多是年輕人,對產品力要求不高,更多是所謂的外觀與細枝末節設計等被吸引。逐一拆解下:
a.小米與雷軍,被很多追捧,很多人就是希望中國失敗,越多小米與雷軍,反對者越喜歡,因為內部與外部的人,都喜歡看到中國的失敗。要是更多的華為,他們反而很難受,所以更多宣傳小米與雷軍的模式。
b.所謂“共情”,更多是語言性質的。社會最需要什麼,解壓。雷軍就是瞄準這點,製作的噱頭都素這樣,解壓,譬如are you ok,擺排睡車間,幹翻華為,吃油條上熱搜,防曬車漆等等,扮演平民化,但社會最需要的解壓,雷軍一點也沒有做到,反而小米與雷軍一樣要求更長時間加班,一樣要求高端化追求更高利潤等等。
c.“普通人平民化的富翁”,更是離譜,看似很平民化,但雷軍佈局那麼多媒體。早就想洗腦社會大眾。他如果真正想平民化的富翁,應該更多搭建社會平台,而不是利潤給自己的富翁。
d.“科技平權”,無非就是自己不想創新,想要摘供應鏈的桃子,摘同行的技術桃子。如果這樣,大家都不願意付出,最後國家社會老百姓,都會很慘。
e.“性價比”,其實就是靠營銷獲得流量,對供應商形成議價能力,攫取供應鏈的利潤。我還是那句話,中國製造質量與中國製造口碑保障了小米的產品不會差,沒有小米,中國各行各業都是性價比。但小米對很多產業生態不利,破壞性更多。自己不帶來技術,但想着供應鏈技術的紅利,但榮譽不是供應鏈的。
f.小米這種做法,不技術創新,所謂的性價比,最後輸的都是消費,包括米粉。沒有合理利潤,工資還是那麼點,然後又是抱怨國家與社會,羨慕西方的高福利高薪酬。又是批評中國過於內卷。本身小米與雷軍的做法,就是非常惡劣的內卷,不靠技術創新不靠自己,只是靠供應鏈成熟的技術與生產。説白了,就是自己天天營銷與熱搜,洗腦國人;有了這個優勢。
我是不希望未來中國與社會是靠流量與營銷、熱搜取得成果。如果是這樣,內部與外部反對者最喜聞樂見,中國與社會,包括消費者與老百姓,都是輸的局面。如果小米與雷軍,通過技術創新與熱搜去推動社會發展,我願意點贊;只可惜目前不是這樣。(轉自路遙知馬力評論帖)