如果小米與雷軍，通過技術創新與熱搜去推動社會發展，我願點贊，可惜目前不是這樣_風聞

【本文由“Don Chen”推薦，來自《​美的方洪波：戰術上重視小米，戰略上並不害怕小米》評論區，標題為小編添加】

路遙知馬力：

（1）小米與雷軍太會營銷了，太會熱搜了；雷軍主打的粉絲羣體就是這樣，大多數沒有太多深度思考。

（2）小米與雷軍的塑造的對象，其中一部分是所謂的“共情”“普通人平民化的富翁”“科技平權”“性價比”，稍有思考不足，就會被騙；另外一部分就是，不喜歡華為的，被美國水軍與台灣水軍帶偏的，他們認為國家認可的，他們就反對，本來社會就有不少這樣的人，就是反着來。國家支持的，他們就反對；正確的道路，他們就反對。總體來説，小米與雷軍的羣體更多是年輕人，對產品力要求不高，更多是所謂的外觀與細枝末節設計等被吸引。逐一拆解下：

a.小米與雷軍，被很多追捧，很多人就是希望中國失敗，越多小米與雷軍，反對者越喜歡，因為內部與外部的人，都喜歡看到中國的失敗。要是更多的華為，他們反而很難受，所以更多宣傳小米與雷軍的模式。

b.所謂“共情”，更多是語言性質的。社會最需要什麼，解壓。雷軍就是瞄準這點，製作的噱頭都素這樣，解壓，譬如are you ok，擺排睡車間，幹翻華為，吃油條上熱搜，防曬車漆等等，扮演平民化，但社會最需要的解壓，雷軍一點也沒有做到，反而小米與雷軍一樣要求更長時間加班，一樣要求高端化追求更高利潤等等。

c.“普通人平民化的富翁”，更是離譜，看似很平民化，但雷軍佈局那麼多媒體。早就想洗腦社會大眾。他如果真正想平民化的富翁，應該更多搭建社會平台，而不是利潤給自己的富翁。

d.“科技平權”，無非就是自己不想創新，想要摘供應鏈的桃子，摘同行的技術桃子。如果這樣，大家都不願意付出，最後國家社會老百姓，都會很慘。

e.“性價比”，其實就是靠營銷獲得流量，對供應商形成議價能力，攫取供應鏈的利潤。我還是那句話，中國製造質量與中國製造口碑保障了小米的產品不會差，沒有小米，中國各行各業都是性價比。但小米對很多產業生態不利，破壞性更多。自己不帶來技術，但想着供應鏈技術的紅利，但榮譽不是供應鏈的。

f.小米這種做法，不技術創新，所謂的性價比，最後輸的都是消費，包括米粉。沒有合理利潤，工資還是那麼點，然後又是抱怨國家與社會，羨慕西方的高福利高薪酬。又是批評中國過於內卷。本身小米與雷軍的做法，就是非常惡劣的內卷，不靠技術創新不靠自己，只是靠供應鏈成熟的技術與生產。説白了，就是自己天天營銷與熱搜，洗腦國人；有了這個優勢。

我是不希望未來中國與社會是靠流量與營銷、熱搜取得成果。如果是這樣，內部與外部反對者最喜聞樂見，中國與社會，包括消費者與老百姓，都是輸的局面。如果小米與雷軍，通過技術創新與熱搜去推動社會發展，我願意點贊；只可惜目前不是這樣。