我眼中的小米芯片現狀_風聞

自從平台放開了留言，突然發現腦回路錯亂的人少了，可能這個羣體也知道被系統篩選出來示眾也挺尷尬。

先給大家看一個被頂上來的留言。

又是“自研”又是小米造高通芯片，顯然這提問的人已經“搞得比誰都清楚”，他不該提問，而是自己寫一篇，我也學習下。

接下來我説説我瞭解的情況。

soc芯片這個領域總體上三個大問題，設計，製造，銷售。這三者有的局面好一點，有的局面差一點，但三者確實存在木桶短板理論。

3納米，其實國內能設計的團隊不説50個也起碼30個。短期來看soc設計就不是能卡住我們的問題，要出問題也得有足夠的裝機量後才能發現一些問題再做精進，現在也不是那個階段。設計領域上難點是基帶芯片設計，不是soc，誰家的soc都是排列組合，並沒有多麼獨創的東西，小米如此，另一家被拿來搞拉踩的也差不多，只是小米起步過程中有些波折沒能一路堅持到今天，另一家持續的投入比小米積累的更好，但到底是先發有優勢還是後發佔便宜這需要交給歷史去評價，競賽過程中無法判斷。説個暴論，如果真如網上這些“愛國網民”以為的，小米就該一步搞出2nm，直接講個“領先全球”故事，畢竟設計沒問題，製造也可以實現，頂多良品率低點成本高當廣告費了。至於沒這麼玩，更多還是在走鋼絲，網上那種扣帽子言論並不成立。

從設計的角度，大家看着各家基帶芯片進展就好了。從從業人員的角度，設計與製造也是冰火兩重天，設計師們被迫轉行，失業是現狀，誰家能實現商業的正循環，能保住人員不流失就是好事。

製造，這個領域只能説最滋潤的是一堆互聯網“贏學”博主，更養活了一些資本市場上的鐮刀。動不動就是5nm攻克了，3nm也不是問題，實際情況是不計成本當然可以搞些出來一批，真要實現商業化循環還不行，這也就是為什麼動不動就要貴1000+或者賣期貨的原因。機台損耗，售後服務卡量，客觀都限制了實際產能和成本。自主可控的機台一再跳票，節點一推再推，好在國際局勢的發展與人的認知都有變化，可以給自主攻關更富裕的時間慢慢來。

現階段美國人在亞利桑那工廠還不能完全滿足七姐妹需求前，客觀上不得不睜隻眼閉隻眼。但從美國的實際情況，就算這高端製造業迴流成功，但美國的主要利潤並不是靠製造，關鍵是維持一哥地位帶來的金融霸權，金融霸權丟了，靠幾家工廠公司也守不住半個太平洋。

總的來説，從製造的角度，我們還沒有突破門檻，還有不少路要走。

銷售，這個領域相對明瞭，造出來得有足夠多的設備願意用，國內自然沒有什麼問題，芯片領域也算不得完全市場化，高端的是配額制。更多的還是要考慮境外的長臂管轄，限制你出口。但從技術迭代的角度，國內的市場也足夠用，至於商業盈利，那就得看各個實體各顯神通了，從我的角度，你要是有本事講好企業故事創始人故事讓自己的目標客户買單，這是本事願打願挨。

商場沒有白蓮花，在我的角度來看，誰能給我提供我滿意的產品和服務誰就是好的，要情緒價值該直接去找賣情緒價值的行業性價比高多了，還專業。