胡錫進稱：李在明當選，韓“親美媚日”路線走到頭了，你怎麼看？_風聞

.

6月3日，韓國舉行總統大選投票，共同民主黨黨首李在明當晚確認當選新一屆總統。對此，環球時報前總編胡錫進難掩興奮之情，撰文稱“這是韓國政壇的一次顯著政黨輪替，堪稱‘城頭變幻大王旗’的變天”。他進一步斷言，鑑於韓國敏感的地緣位置，外交政策調整將成為新總統的首要任務，李在明“至少不可能延續尹錫悦之前對包括中國在內周邊國家橫橫的表態了。李在明會繼續穩定韓美同盟，但是尹錫悦一邊倒親美，並且疏遠、對抗中國的極端外交路線走到頭了。”

.

胡錫進的判斷也太幼稚了吧，令人不得不要質疑他的專業素養。筆者以為，李在明執政，中韓關係確實可以迎來新的氣象，前總統尹錫悦的“親美抗中”路線也可能調整，但我們必須清醒認識到：韓國並不是一個完全主權獨立的國家，它受多重因素制約，對華政策調整空間極為有限，所謂“韓國一邊倒舔美媚日路線走到頭了”之説，不過是一廂情願的幻想。老胡，你洗淨耳朵，聽我慢慢給你具體分析韓國對美依賴的深層邏輯，揭示李在明外交政策面對的現實困境：

. 

第一、美國對韓國的軍事擁有絕對的控制權，“安全命脈”掌握在美國手中。韓國軍隊沒有戰爭的指揮權，駐韓美軍才是戰爭指揮權擁有者，韓國的整個國家安全和國土防禦在很大程度上由美國控制。1953年韓美簽署《共同防禦條約》後，美國長期駐軍韓國，即便在1994年韓國收回了部分（和平期）作戰指揮權，但危機戰爭時作戰指揮權仍歸美國所有，2005年，韓美曾商定2012年解散聯合司令部、由美國交還戰時指揮權，但因韓國自身指揮能力不足、對朝鮮威脅的擔憂，以及美國對地區安全的主導需求，這一計劃最終流產。時至今日，韓國仍無法完全擺脱美國在軍事安全領域的“枷鎖”。

.

第二、韓國經濟高度依賴。韓國經濟命脈被美國資本深度控制。三星、現代等十幾個財閥掌控了韓國經濟和核心產業，而這些財閥的大股東多為華爾街企業或個人。這種經濟依賴使得韓國在對外政策上難以擺脱美國的影響，尤其是在涉及中美博弈的關鍵領域，韓國往往被迫在兩國之間尋求微妙平衡。

. 

第三、地緣政治的壓力，決定了李在明只能在夾縫中求生。韓國地處中國、美國、俄羅斯、日本四國之間，位置特殊，地緣政治環境複雜。美國在東北亞的戰略佈局決定了韓國必須依賴美國的軍事保護和政治支持，以應對朝鮮威脅和區域安全挑戰。李在明雖主張獨立自主的外交路線，但面對美國在韓國的駐軍以及美國東北亞的軍事存在和政治影響力，韓國怎敢強出頭？只能在“親美”與“對華合作”之間尋找狹窄的平衡空間。

. 

第四、韓國的國內政治生態迫使李在明不敢在偏離美國的道路上狂奔。韓國國內存在強大的親美勢力，部分政治人物為了自身政治利益和政治前途，對美國採取迎合的態度。同時，美國也在韓國政治中有舉足輕重的影響力，通過政治、經濟等手段對韓國進行施壓，例如通過《韓美自由貿易協定》等經濟合作框架，強化對韓國的經濟控制；通過軍事同盟關係，限制韓國的外交自主權。李在明雖當選總統，但若偏離美國路線過遠，必將面臨國內親美勢力的反撲和美國的直接干預。

.

李在明當選後，他會調整韓國的外交政策，但不會完全結束韓國親美態度，更不會走上絕對親中的道路，他將在韓美聯盟的基礎上，尋求在中美之間保持平衡。他主張獨立自主的外交路線，強調在中美之間尋求經濟和外交平衡，延續文在寅時期的“戰略模糊”政策。然而，韓美同盟關係始終是韓國外交與國家安全的基軸——李在明當選後第一個電話打給白宮，已足以説明韓美關係的優先級別。

. 

公眾人物，因其特殊的身份和地位，能夠獲取更多的社會資源，其言行往往受到社會各界的廣泛關注。他們不僅代表自己，還代表着一定的羣體或價值觀，可能對公眾的認知產生重要影響。因此，公眾人物必須謹言慎行，避免發表誤導性言論，更不能損害國家利益、製造輿論混亂。胡錫進對李在明當選的過度解讀，暴露了其戰略判斷的淺薄與片面，也提醒我們：在複雜的國際局勢中，理性分析遠比情緒化判斷更重要。