質疑蔣雨融，只是因為嫉妒精英嗎？_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

這幾天，一個叫蔣雨融的女生遭到了不少爭議。

她是哈佛大學肯尼迪政府學院的畢業生，也是哈佛曆史上第一位站上畢業講台的中國女生。這本來應該是一個很勵志的故事對吧。

然而就是這次畢業演講，把她推到了輿論中央。

演講如下：

王局粉絲俱樂部

最新消息是老胡出來説話了。

表示蔣同學被罵，是“輿論在羨慕嫉妒恨蔣同學”，是對之前董小姐事件的“恨烏及物”。

確實如此嗎？

似乎並不是這樣。

這兩天爆火的耶魯華裔畢業生Andrew Yang是精英，你看有人去罵他嗎？

“邁巴赫少爺”朱也天也是精英，自打人家高考考了700分，網友們都誇他牛逼。

其實最早蔣小姐出來演講的時候，我看國內網友都是誇獎為主，她母校青島65中還專門有篇文章表示很光榮。

是後來發生的一系列事情，把她推向風口浪尖，逐漸成為現在的輿情。

簡單總結了一下：

首先是疑似説謊。

據她自述，從小父母就分居離婚，老爸基本不管她。她和媽媽顛沛流離，初中隨機搖號進了青島某中，這學校條件很不好，同學大多是民工子弟。

她在初中時代遭受過非常嚴重的霸凌，曾經“被一羣女生在野外扒光衣服羞辱”。

此話一出，她的初中校友繃不住了，立馬出來指責她説謊：

什麼民工子弟學校，雖然青島65中算不上什麼貴族學校，但怎麼也沒這麼慘吧。裏面的學生，也沒那麼多會扒人衣服的小太妹。

最關鍵的是，青島65中附近全是小區，根本就沒有野地，每天都是些散步的大爺大媽。網友表示想不出來青島65中附近有哪裏能大白天把人衣服扒了不被人發現。

隨後蔣雨融修改了聲明，把自己遭遇霸凌的事改寫成了：

“被一羣校外女生摁在附近人跡罕至的地方，扒光衣服羞辱。”

然後，網友質疑她的英語口語

這點是小紅書上很多留學生的疑惑。

這個女生自述中考上了青島數一數二的高中，第二年又通過GCSE考試，去英國留學。

然後本科先在英國華威大學讀政治經濟哲學，大三又轉學到美國杜克大學。

照理説作為高中就出國留學的人，她的英語口語應當非常不錯。然而她無論接受採訪還是演講本身，口語都相對一般。

可大家對比一下她和Andrew Yang的演講就能發現，她這個口語水平真就比較一般。

如果説唸的是理工科也就算了，關鍵她讀的是國際政治學..

當然，蔣同學也回應了這一點，表示她就是這樣的口音，她的口音詮釋了“人類息息相關，休慼與共”的概念。

還有買數據的事。

蔣同學有自己的微博和小紅書賬號，但是轉發全是買的機器人：

微博方面也進行了核實，發現相關賬號確實有問題。

一邊標榜自己的演講極富影響力，一邊又做數據刷流量，這操作多少有點….

還有她老爸的工作單位也被人扒出來了。

某位博主發現，這位心繫人類命運的蔣小姐，其實是“綠髮會”高管的千金。

這家NGO全名叫“中國生物多樣性保護與綠色發展基金會”，主要從事動植物保護和環保層面的工作，是一家全國性的公益基金會。

它曾經因為公益訴訟上過各大媒體的頭條，被鍵政圈打上“白左”的標籤。

也因為擅用捐款，被民政部處罰過。

按照綠髮會的説法，她能進哈佛讀書，靠的還是協會秘書長的推薦信。

可蔣小姐自己否認了這一點。

她説，能去肯尼迪學院讀書，靠的是導師推薦，沒用到綠髮會開的介紹信。

等等等等。

因為這種種原因。

你説網友批評蔣同學，完全沒有反精英的敍事，那肯定是扯淡。

但事情發酵到現在，你説全是因為嫉妒精英，那也是扯淡。

其實並不是大家一股腦的反對精英。而是現在獲取信息的渠道多了，很多網友也知道某些精英是怎麼回事了。

本科就去mit讀理工科的，大家覺得牛逼。河南高考進清華北大，大家覺得牛逼。通過數學競賽、物理競賽進國家隊，提前保送進入清華的，大家也覺得這是真牛逼。但通過種種運作，去了世界名校讀一個偏門學院裏的某個專業。或者出去讀一年的碩士。網友會覺得只是家裏人有本事會運作，這個人並沒有看起來那麼強。説到底，是現在接觸的信息多了，不再被名校的名頭嚇到，對名校祛魅了。像以前那樣，只靠一些大title就能把人唬住的時代過去了。現在網友主打一個“王侯將相寧有種乎”、“彼可取而代之”、“我上我也行”。

演講完了立馬開認證賬號，買粉買轉發買流量，誰都知道這是為了啥。而讀着《讀者》和《青年文摘》長大的網友這次選擇不買單了。

最新的消息是。

微博上質疑蔣小姐的一些賬號已經被禁言了。

不知道其他平台啥時候開始。

其實你重新去看哈佛蔣雨融的演講，其實説的話都沒啥毛病。

這些話講在三十年前、二十年前或者十年前，都不會有什麼人罵她，配合上她的身份，反而會有很多人追捧她，把她捧為勵志偶像。然而互聯網時代，本身就是解構偶像的。沒有什麼偶像經得起解構，尤其當偶像本身説的話，別人不再愛聽的時候。

那套曾經滴水不漏、政治正確的説辭，在冷峻的現實面前顯得虛偽而無用。

當精英喊的口號、描述的願景，和現實世界有明顯差異，又無助於問題的解決時，再聽那些陳詞濫調只會覺得更加撕裂。

最應景的是下面這個視頻：

美聯社記者約蔣雨融進行專訪，希望她進一步闡述自己的思想。

面對記者，蔣同學仍舊拿出那套演講時的標準手勢，談論着人類道德與世界和平。

戲謔的是，在她身後正好有兩個路人打成一片，而兩人裝作完全沒看到，繼續講述世界大同，談論那些高大上的詞句和願景。

特朗普又不是憑空上台的，是反精英的敍事把特朗普選了上去，而這種敍事早就在全世界蔓延。有中學生爬上珠峯，他們不認為這個中學生了不起，而認為都是父母安排得好，轉而攻擊這個中學生。有中國女生在哈佛發表演講，他們也不認為她了不起，而認為她有個好爹。和許多年前相比，大家不再崇拜這些所謂“榜樣”，而是要把這些人都拉下來，認為只不過他們投了個好胎。這本質其實是對精英主義的不信任。是一種新的“王侯將相，寧有種乎”。這些年，精英們的行為並沒有給大多數人帶來好結果。還記得許久以前我們調侃某位去清華的同學是精英，他口出粗鄙之語打趣“什麼精英，英精才是吧。”在一篇廣為流傳的關於此事的評論裏，提到了一個概念，叫“人民對精英主義的背叛”。其實這個概念本身就是精英主義的。否則啥叫人民對精英的背叛，應該是反過來才對。