當公共空間 “變了味”，普通人的權益誰來守護？_風聞

當公共空間 “變了味”，普通人的權益誰來守護？

撰文：雅禮學人

2025 年 6 月 4 日

 家人們誰懂啊！最近公共空間的魔幻新聞一波接一波，直接把人整不會了！這邊公園中秋閉園搞活動，把想遛彎賞月的市民拒之門外；那邊咔咔一頓改造，把門球場改為少數人專用停車場，免費廣場變付費球場，打工人想找個地方喘口氣都難。咱就是説，説好的 “公共” 空間，咋就成了少數人的專屬 VIP 區和商家的提款機？

一、閉園操作太離譜，市民需求成 “空氣”

中秋佳節本是全家老小逛公園、賞月亮的好日子，結果某松湖公園直接玩起 “閉園殺”。門口大喇叭一喊 “內部活動，禁止入內”，把滿懷期待的市民整懵了。要知道，國外早就流行 “分區使用 + 有償預約” 的人性化操作，既能滿足活動需求，又不耽誤市民休閒。反觀咱們，直接關門大吉，連個提前打招呼都懶得做。他們的理由是什麼？影響他們與外國老闆聯歡的雅興，還是怕遊客渾水摸魚來吃免費的月餅？更絕的是，有網友發帖質疑這種做法，反而遭到官員的封殺。這波操作真的離大譜！公共空間本應是開放包容的，一下子成了官員與外國老闆遊園賞月的私人會所。

二、公共空間 “變形記”，公益變商業太扎心

現在的公園、廣場，簡直像開了 “商業副本”。以前免費的門球場、可跳舞的大空地，拆的拆，改的改，搖身一變成了收費停車場、付費運動場地。説是 “降噪”“提升形象”，但改造後花了多少錢，收的費都用在哪了，咱普通市民一概不知。最氣人的是，那些免費打球、跳廣場舞的大爺大媽，被擠得沒地兒去，而有錢人花點錢就能享受 “專屬場地”，這還是咱認識的公共空間嗎？公共資源姓 “公” 不姓 “私”，過度商業化直接把普通人的休閒權利 “割” 沒了！

三、管理雙標現場，規則成 “橡皮泥”

公共空間管理那叫一個 “冰火兩重天”。跳廣場舞音量超一點，城管分分鐘上門 “教育”；但公共場地被改成收費場所，佔着茅坑不拉屎，卻鮮有人管。投訴處理也是 “看人下菜碟”，某些 “關係户” 的小問題秒解決，普通市民要求測個噪音，流程能拖到 “天荒地老”。臨時停車罰得比誰都狠，26 秒就能拿到罰單，公共空間長期被霸佔卻無人問津，這波操作，妥妥的 “區別對待”，公平二字都快成 “瀕危物種” 了！

四、公共性 “消失術”，城市權利成空談

説到底，這些亂象的根源就是公共空間 “變味” 了。本該人人都能去的公園、廣場，現在成了 “階級分界線”。打工人下班想散個步，發現全是收費項目；寶媽想帶孩子遛個彎，場地都被活動佔滿。這哪是城市生活，分明是在玩 “資源搶奪戰”！市民要的不過是平等、免費、便捷的休閒空間，這不是無理取鬧，而是最基本的城市生存權！

 從松湖公園的全封閉聯歡，到四海公園門球場的消失，再到以消滅可用於跳舞平地為目標的四海公園改建工程，以及把南油文化廣場變為收費的網球場和露天餐飲店，這裏面反映的其實是同一個思維：有人不知道，勞動人民既是物質文明創造者，也是精神文明生活的享受者。

五、破局之道：把 “公共” 還給人民

想要拯救變味的公共空間，關鍵得抓住這幾個 “命門”：

  立規矩，明底線：別讓規則像 “薛定諤的貓”，該幹啥不該幹啥，白紙黑字寫清楚，杜絕權力 “暗箱操作”。

聽民意，共決策：搞改造、調功能，別搞 “一言堂”。開聽證會、設意見箱，讓市民真正參與到城市建設中來，畢竟大家才是城市的主人！

 守公益，防逐利：商業開發可以有，但不能喧賓奪主。賺的錢必須反哺公共空間，讓普通市民也能享受到福利。

一碗水，端平了：不管是個人還是企業，違反規則一律嚴懲，徹底告別 “雙標” 時代！

 有市民説：“不同羣體對公共資源的需求存在張力。” 這話沒毛病，但關鍵是，管理部門不能當 “甩手掌櫃”，得想辦法平衡各方利益。公共空間雖小，卻裝着城市的温度和公平。高樓大廈再氣派，沒有老百姓能自由活動的公共空間，這城市始終缺了點 “人情味”。守護公共空間的公共性，就是守護每一個普通人在城市裏的尊嚴和幸福！

​