烏克蘭得手，怎麼美國空軍比俄羅斯同行更慌？美媒：中國，還是中國……_風聞

烏克蘭無人機成功突襲多座俄羅斯空軍基地，目前已經確認至少造成13架俄軍戰略轟炸機損毀。由於俄羅斯早就停止圖-95MS和圖-22M3轟炸機的生產，這對俄羅斯的空基核威懾力量已經造成永久性的損傷。

作為俄羅斯空基核力量的直接對手，按理説美國空軍應該是樂開花了。但現實情況卻截然相反。美國《防務新聞》網站6月4日稱，美國空軍參謀長阿爾文上將表示，烏克蘭對俄羅斯空軍基地發動的無人機襲擊是敲響了“全球軍隊防禦和進攻態勢的警鐘”。他承認，烏克蘭無人機的行動讓他的幕僚和其他軍事規劃者“大吃一驚”。美國智庫也紛紛警告稱，美軍需要強化機場應對無人機的防禦能力，一時之間讓人搞不清楚，到底遭到烏克蘭無人機襲擊的是美國還是俄羅斯？

其實説起來，美國空軍這麼慌亂的原因很簡單——美國戰略轟炸機應對無人機偷襲的能力，跟俄羅斯半斤八兩。例如部署在關島的美軍B-52戰略轟炸機，從來都是毫無遮擋地停放在光天化日之下。本土懷特曼空軍基地的B-2隱形轟炸機情況略微好點，配備有恆温恆濕的封閉式機庫，但防禦攻擊的能力也很有限。

加固機庫對美軍戰鬥機來説也是稀罕事

美國“動力”網站“戰區”頻道稱，冷戰期間，美蘇都修建了大量加固機庫，但它們主要是為戰鬥機等戰術飛機配備的。相對而言，戰略轟炸機通常從本國縱深地帶的二線機場起飛，在當時的技術條件下並不容易遭受攻擊，對於機庫的需求不高。後冷戰時代，美軍在修建加固機庫方面的動作甚至比俄羅斯更慢。“自冷戰結束以來，美國在建造更多飛機機庫方面的投資非常有限，近年來美國軍事規劃中也明確沒有呼籲建造新機庫，無論是加固還是非加固性質的。”

報道稱，美國空軍主流意見明確反對修建新機庫，經常以建造新的加固機庫非常昂貴為由，要求將這些資金用於其他地方。美國空軍傳統上更注重主動防禦，例如用部署防空導彈系統來應對可能的空襲，並認為在必要時可以將戰機分散部署到其他機場以減少對手攻擊造成的損失。

但近年來美國空軍的這種指導思想遭到越來越多的嚴厲批評。美國空軍最近向位於印度洋的迪戈加西亞基地部署了寶貴的6架B-2隱形轟炸機，衞星照片顯示，它們露天停放在機場停機坪上，僅配備有四座可以機動部署的充氣式“特大型可展開飛機機庫”，它們沒有任何防禦攻擊的能力。

迪戈加西亞基地的B-2只配備有充氣式機庫

根據美國智庫的評估，露天停放的美軍戰機，無論是戰略轟炸機還是F-15、F-22等戰鬥機，在攜帶集束彈頭的導彈空襲面前都非常脆弱，只有在加固的機庫內部才能有效躲避攻擊。“動力”網站“戰區”頻道稱，如今烏克蘭無人機攜帶的爆炸物，其威力與集束彈頭的子彈頭相仿，因此美軍此前的評估結果，同樣適用於對於無人機的應對措施。

去年13名美國國會議員在給美海軍部長託羅和空軍部長肯德爾的聯名信中警告稱，面對“中國導彈威脅”，美軍在印太地區的基地防禦能力薄弱，“可能導致90%的美軍戰機被摧毀在地面上”，並要求美軍“立即做出改變”。他們宣稱，“中國擁有一支強大、具有威脅性的導彈部隊，這些數量激增的彈道導彈有能力壓倒美軍在太平洋的防禦力量”。“中國可以攻擊從沖繩到關島和北马里亞納羣島的該地區所有美軍基地。”五角大樓發佈的最新報告宣稱，“從2021年到2022年，瞄準太平洋地區美軍的中國導彈數量都有所增加，一些型號的數量甚至翻番”。

美軍簡易機棚根本擋不住無人機突襲

據稱在最近模擬美中戰爭演習期間，由於印太基地的防護能力不足，美軍90%的戰機將被摧毀在地面上，而不是毀於空戰。大批美軍飛機暴露在沒有遮蔽的機場或易於識別的機棚，理論上美軍可以依靠防空和反導系統等主動防禦手段進行攔截，但“相關分析表明，中國有足夠的武器來壓倒我們保護這些基地的防空和反導防禦系統。”

殲-10部署在加固機庫中

美國智庫哈德遜研究所今年1月發佈的研究報告顯示，亞太地區的美空軍基地嚴重缺乏加固掩體，未來大部分戰機可能在起飛前就被解放軍摧毀在地面上。該報告顯示，解放軍在過去十多年間在台海附近新建了超過650個強化機堡和近2000個非強化機堡，而同期美國僅修建了2個和41個。該報告還嚴厲批評五角大樓放棄為價值超過6億美元的B-21隱形轟炸機建造成本約為3000萬美元的加固機庫，“這是一個愚蠢的決定，危及美國的全球打擊能力”。

該報告宣稱，“雖然加固機庫並不能提供針對導彈攻擊的完全保護，但它們確實能提供更多的防子彈藥保護，進而增加我們寶貴的空中資產的生存能力。為我們所有的空中資產建造加固機庫在經濟上可能不可行，在戰術上也不明智，但十年來美國在該地區基地的機庫數量幾乎沒有變化，這一事實令人深感不安。”

事實上，美國媒體和智庫擔憂的是，美軍在太平洋地區的空軍基地，即防不了先進彈道導彈的突襲，也擋不住無人機的集羣攻擊。更糟糕的是，無論是先進彈道導彈，還是大量的無人機集羣，都是中國的強項。