蔣小姐還是沒搞懂，她錯在哪裏了？_風聞

蔣小姐估計挺納悶的。

25年前，初代“哈佛女孩”不僅受媒體熱捧，還出了一本書，使“哈佛女孩”的名頭火遍大江南北，可謂名成利就。

怎麼到2.0版本，這套不靈了？

好歹她也是“400年來首位在哈佛演講的中國女生”，本以為能複製前輩的榮光，甚至更上一層樓，沒想到遭遇國內網友零幀起手，迎來大規模質疑。

蔣小姐有點搞不懂，她錯在了哪裏。

演講稿文法上沒什麼問題，可以看出來花了不少心思準備稿子和演講排練；內容也與政治正確相符，有地球村理念，有國際多元化，還不忘關懷地緣衝突及性騷擾問題，立意上無可挑剔。

難道是口音出問題了？

確實，在網友們看來，這種既不倫敦，也不紐約的口音，很難讓人相信她有近十年的留學生涯。

只是口音不代表什麼，比起國內的棄之以鼻，其實西方社會對這方面包容度挺大的，只要你敢説，口齒清晰就行。

黃西就是經典例子，作為一名華裔脱口秀演員，特色是中式口音，美國觀眾不覺得有何不妥，還特別欣賞他詞鋒犀利不失幽默。

因為黃西言之有物，貼地氣。

這也是蔣小姐受質疑的第一點，言之無物。

通篇詞彙量大，涉及點也多，卻沒有一個深入分析，全都點到即止，而且有種濃烈的聖母氣息：

“世界上有任意一位女性買不起衞生巾，我便不配稱富足”“一個小男孩死於他從未發動也無法理解的戰爭，我的一部分也將和他一起死去。”

顯然，借鑑了《我有一個夢想》，其實這類型演講很挑人，最好你是當事人，或者這事多少和你有關。

例如馬丁.路德.金是黑人，他為黑人發聲沒毛病，但蔣小姐只是一位普通畢業生，有地球村概念是好事，過分上升高度，就沒必要了，顯得虛偽和假大空。

另一個演講語調不對勁。

緊張可以理解，但從內容角度出發，這是極需情緒推動的煽情性演講，同樣一份稿，如果落到奧地利藝術生手裏，他能讓全世界人民為之落淚。

當然把蔣同學拿來和元首相比，難為她了，但至少也要向麻省理工的印度裔女生看齊吧。

人擺明就是反帝國主義、反種族滅絕，無視白左敵視，力挺巴勒斯坦人民，言語慷慨激昂，容易讓人產生共鳴。

如果演講者不能使自己的發言擲地有聲，翻車是必然的事。

儘管蔣同學的演講，純屬正確詞彙拼湊起來的車軲轆話，不過總的來説算中規中矩，不過不失，為何會引發這麼大的爭議？

首先是被捧得太高了。

要説事件本身，蔣小姐沒啥大錯，至少沒有“空氣香甜”那位對美利堅各種諂媚，可由於能力頂不住，天降機遇被打成一手爛牌。

哈佛選她來做畢業演講，是藴含政治意味的。

眾所周知，前不久特朗普對哈佛宣戰，不但中止政府撥款，還要取消給哈佛國際生的簽證，在這當口，哈佛選擇中國女生作為畢業生代表上台演講，不無針尖對麥芒的意味。

特朗普不是動不動閉關鎖國，搞逆全球化、右翼運動思潮麼？

那哈佛祭出多元文化概念，主打有容乃大，恐怕再挑剔的人都無法找出毛病。兩相比較，就能把特朗普給襯托成一個無知的滑稽小丑。

思路正確，但在執行上出了問題，蔣小姐的演講內容運用了長串的排比句，把自由、平等、博愛等西方價值觀囊括在內，引來台下陣陣掌聲。

太很符合白左口味了，這就是弊病所在。

其實白左大力推崇多元包容的普世價值觀，口號是沒錯的，沒人會對這點有異議。

問題是光有口號不行，得知行合一吧？

這些年西方白左都幹了些什麼，有目共睹，什麼環保、動保、人權問題對他們來説統統是偽命題，只是為了打壓第三世界國家的政治工具。

你讓他們以人權和環保名義，干涉其他國家內政，白左們躍躍欲試；可是你讓他們付出實際行動，對加沙地區伸出援助之手，全都沉默不語，為難民發聲的印度裔學生還被禁止參加畢業典禮。

蔣小姐演講的空洞無物，就是白左價值觀的具象體現，不幹正事，不關心真正的人間疾苦，只是一味用空泛的概念收割流量和口碑。

對以上這些，哈佛不覺得有什麼問題，相反還大力宣傳。

一番操作下來，無意間幫特朗普洗白了，原來懂王對哈佛動刀竟然是正義之舉，美國需要的真是電工、水管工，而不是“哈佛LGBTQ研究生”。

眼見“東方力量”在西方出圈了，很多國內媒體不明就裏，直接吹捧背書，勢要造出又一位青年領袖。

説實話，要放在十幾、二十年前，蔣小姐真有可能起號成功，但這幾年網友們都挺較真的，特別是最近一段時間，爆款青年都經不起實錘，畢竟4+4才剛落幕不久，突然又整出一個哈佛留學精英，大家自然慣性來一套放大鏡觀察。

於是一股濃烈的白左氣息，順着網線，漂洋過海燻了回來。

網友們不幹了，西方白左好好在自由國度玩普世價值，他們管不了，可“歪風邪氣”滲透進來，甚至有些媒體推波助瀾，幫助擴散蔓延，那可不行。

除了耐人尋味的演講，不出意外，蔣小姐的家庭背景也被扒個底朝天，父親是環保組織綠髮會高管，該組織早前曾被上層點名批評過，母親操盤着跨國企業公益基金，而且她進入哈佛的途徑也大有説道，走得是舉孝廉路線。

經過一陣抽絲剝繭，大家發現這位哈佛女孩一點也不簡單，儼然是美國版“董小姐”。

不管蔣小姐家底如何，目前難有確鑿證據説她父親有什麼職務不當或貪腐行為，揭人隱私始終不好，網友們總不至於單純為了打假，而揪着不放。

按照國內輿論大環境，要是沒有後續猛料，事件差不多也該平息了，當事人靜等風波過去就好，只要她出外留學的手續符合國內法律、法規，就不會因此事蒙受什麼損失。

這個時候，輪到蔣小姐不幹了。

她認為自己承受了莫大冤屈，關鍵是被網友這一扒，之前媒體塑造的聲勢瞬間垮塌，回到國內就要從零開始了，所以倔強的蔣小姐選擇在網上自辯，與“網絡不公”硬剛到底。

先是對網友們説她演講爛“表示笑笑”。

隨後在在國內社交平台發佈一篇澄清長文。

簡單翻譯一下，離婚的父母，破碎的家，被校園霸凌，也擋不住獨立的她，通篇“傷痕文學”意味濃厚。

在蔣同學極限操作下，最先遭殃的是她的母校，在蔣小姐哈佛演講後，該校特意在網站上宣佈喜訊。

下一步就該把她列入校園榮譽榜了，結果最後半點光沒沾到，還陷入褲襠被濺一把黃泥的窘境。

該學校地處市區，蔣小姐是如何多次被女生摁在野外羞辱不説，有關霸凌情況的真實性也無從考究，但按她所説的，自己出身平凡，能有今天的成就，全靠自強不息和勤奮好學，這一點站不住腳。

從2015年起往後十年，蔣同學都在國外留學，中學就讀英國最好的私立高中、大學輾轉於華威大學和杜克大學，23年進入哈佛讀研。

據粗略估算，在進入哈佛之前，留學花銷保底在200萬以上，更別説想進藤校讀書，只是有錢不行，還要有推薦信，不論她走的捐錢途徑，還是刷人情卡，都需要動用家族的人脈網絡。

當年蔣小姐被哈佛錄取後，他父親專門在綠髮會賬號上發文，對舉薦人表達了謝意。

這就是蔣同學所説的“父親離異後就沒管過她”。

有那麼多疑點存在，並把母校、父親、恩人等全背刺一遍，蔣小姐意料中的逆風翻盤自然是不可能了，反而徹底站穩了冷漠人設，國內倒蔣之風也愈發熱烈了。

最致命的一點是，蔣小姐把走捷徑得來的成功，誤認為是憑藉自己努力拼來的，甚至拿來和網友們對線，文章最後還弄了句“雖千萬人吾往矣”，直接把對立局面坐實，後果自然是越描越黑……

實在不行，還是少説兩句吧，或實在要翻盤，先發一篇致歉公關文，模版DeepSeek上多的是，然後效仿環保少女來個龍場悟道，投奔救助加沙難民的人道主義事業。

相信這番操作後，她在國內的聲譽會有所逆轉。

不過此舉是有代價的，不僅要和西方白左劃清界限，還要放棄成為世界公民的理想，真是兩難抉擇。

—— END ——