蔣小姐還是沒搞懂,她錯在哪裏了?_風聞
智先生-智先生官方账号-微信公众号:智先生(zhixs10)9分钟前
蔣小姐估計挺納悶的。
25年前,初代“哈佛女孩”不僅受媒體熱捧,還出了一本書,使“哈佛女孩”的名頭火遍大江南北,可謂名成利就。
怎麼到2.0版本,這套不靈了?
好歹她也是“400年來首位在哈佛演講的中國女生”,本以為能複製前輩的榮光,甚至更上一層樓,沒想到遭遇國內網友零幀起手,迎來大規模質疑。

蔣小姐有點搞不懂,她錯在了哪裏。
演講稿文法上沒什麼問題,可以看出來花了不少心思準備稿子和演講排練;內容也與政治正確相符,有地球村理念,有國際多元化,還不忘關懷地緣衝突及性騷擾問題,立意上無可挑剔。
難道是口音出問題了?
確實,在網友們看來,這種既不倫敦,也不紐約的口音,很難讓人相信她有近十年的留學生涯。
只是口音不代表什麼,比起國內的棄之以鼻,其實西方社會對這方面包容度挺大的,只要你敢説,口齒清晰就行。
黃西就是經典例子,作為一名華裔脱口秀演員,特色是中式口音,美國觀眾不覺得有何不妥,還特別欣賞他詞鋒犀利不失幽默。
因為黃西言之有物,貼地氣。
這也是蔣小姐受質疑的第一點,言之無物。
通篇詞彙量大,涉及點也多,卻沒有一個深入分析,全都點到即止,而且有種濃烈的聖母氣息:
“世界上有任意一位女性買不起衞生巾,我便不配稱富足”“一個小男孩死於他從未發動也無法理解的戰爭,我的一部分也將和他一起死去。”

顯然,借鑑了《我有一個夢想》,其實這類型演講很挑人,最好你是當事人,或者這事多少和你有關。
例如馬丁.路德.金是黑人,他為黑人發聲沒毛病,但蔣小姐只是一位普通畢業生,有地球村概念是好事,過分上升高度,就沒必要了,顯得虛偽和假大空。
另一個演講語調不對勁。
緊張可以理解,但從內容角度出發,這是極需情緒推動的煽情性演講,同樣一份稿,如果落到奧地利藝術生手裏,他能讓全世界人民為之落淚。
當然把蔣同學拿來和元首相比,難為她了,但至少也要向麻省理工的印度裔女生看齊吧。
人擺明就是反帝國主義、反種族滅絕,無視白左敵視,力挺巴勒斯坦人民,言語慷慨激昂,容易讓人產生共鳴。

如果演講者不能使自己的發言擲地有聲,翻車是必然的事。
儘管蔣同學的演講,純屬正確詞彙拼湊起來的車軲轆話,不過總的來説算中規中矩,不過不失,為何會引發這麼大的爭議?
首先是被捧得太高了。
要説事件本身,蔣小姐沒啥大錯,至少沒有“空氣香甜”那位對美利堅各種諂媚,可由於能力頂不住,天降機遇被打成一手爛牌。
哈佛選她來做畢業演講,是藴含政治意味的。
眾所周知,前不久特朗普對哈佛宣戰,不但中止政府撥款,還要取消給哈佛國際生的簽證,在這當口,哈佛選擇中國女生作為畢業生代表上台演講,不無針尖對麥芒的意味。
特朗普不是動不動閉關鎖國,搞逆全球化、右翼運動思潮麼?
那哈佛祭出多元文化概念,主打有容乃大,恐怕再挑剔的人都無法找出毛病。兩相比較,就能把特朗普給襯托成一個無知的滑稽小丑。
思路正確,但在執行上出了問題,蔣小姐的演講內容運用了長串的排比句,把自由、平等、博愛等西方價值觀囊括在內,引來台下陣陣掌聲。
太很符合白左口味了,這就是弊病所在。
其實白左大力推崇多元包容的普世價值觀,口號是沒錯的,沒人會對這點有異議。
問題是光有口號不行,得知行合一吧?
這些年西方白左都幹了些什麼,有目共睹,什麼環保、動保、人權問題對他們來説統統是偽命題,只是為了打壓第三世界國家的政治工具。
你讓他們以人權和環保名義,干涉其他國家內政,白左們躍躍欲試;可是你讓他們付出實際行動,對加沙地區伸出援助之手,全都沉默不語,為難民發聲的印度裔學生還被禁止參加畢業典禮。

蔣小姐演講的空洞無物,就是白左價值觀的具象體現,不幹正事,不關心真正的人間疾苦,只是一味用空泛的概念收割流量和口碑。
對以上這些,哈佛不覺得有什麼問題,相反還大力宣傳。
一番操作下來,無意間幫特朗普洗白了,原來懂王對哈佛動刀竟然是正義之舉,美國需要的真是電工、水管工,而不是“哈佛LGBTQ研究生”。
眼見“東方力量”在西方出圈了,很多國內媒體不明就裏,直接吹捧背書,勢要造出又一位青年領袖。
説實話,要放在十幾、二十年前,蔣小姐真有可能起號成功,但這幾年網友們都挺較真的,特別是最近一段時間,爆款青年都經不起實錘,畢竟4+4才剛落幕不久,突然又整出一個哈佛留學精英,大家自然慣性來一套放大鏡觀察。
於是一股濃烈的白左氣息,順着網線,漂洋過海燻了回來。
網友們不幹了,西方白左好好在自由國度玩普世價值,他們管不了,可“歪風邪氣”滲透進來,甚至有些媒體推波助瀾,幫助擴散蔓延,那可不行。
除了耐人尋味的演講,不出意外,蔣小姐的家庭背景也被扒個底朝天,父親是環保組織綠髮會高管,該組織早前曾被上層點名批評過,母親操盤着跨國企業公益基金,而且她進入哈佛的途徑也大有説道,走得是舉孝廉路線。
經過一陣抽絲剝繭,大家發現這位哈佛女孩一點也不簡單,儼然是美國版“董小姐”。
不管蔣小姐家底如何,目前難有確鑿證據説她父親有什麼職務不當或貪腐行為,揭人隱私始終不好,網友們總不至於單純為了打假,而揪着不放。
按照國內輿論大環境,要是沒有後續猛料,事件差不多也該平息了,當事人靜等風波過去就好,只要她出外留學的手續符合國內法律、法規,就不會因此事蒙受什麼損失。
這個時候,輪到蔣小姐不幹了。
她認為自己承受了莫大冤屈,關鍵是被網友這一扒,之前媒體塑造的聲勢瞬間垮塌,回到國內就要從零開始了,所以倔強的蔣小姐選擇在網上自辯,與“網絡不公”硬剛到底。
先是對網友們説她演講爛“表示笑笑”。

隨後在在國內社交平台發佈一篇澄清長文。

簡單翻譯一下,離婚的父母,破碎的家,被校園霸凌,也擋不住獨立的她,通篇“傷痕文學”意味濃厚。
在蔣同學極限操作下,最先遭殃的是她的母校,在蔣小姐哈佛演講後,該校特意在網站上宣佈喜訊。

下一步就該把她列入校園榮譽榜了,結果最後半點光沒沾到,還陷入褲襠被濺一把黃泥的窘境。
該學校地處市區,蔣小姐是如何多次被女生摁在野外羞辱不説,有關霸凌情況的真實性也無從考究,但按她所説的,自己出身平凡,能有今天的成就,全靠自強不息和勤奮好學,這一點站不住腳。
從2015年起往後十年,蔣同學都在國外留學,中學就讀英國最好的私立高中、大學輾轉於華威大學和杜克大學,23年進入哈佛讀研。
據粗略估算,在進入哈佛之前,留學花銷保底在200萬以上,更別説想進藤校讀書,只是有錢不行,還要有推薦信,不論她走的捐錢途徑,還是刷人情卡,都需要動用家族的人脈網絡。
當年蔣小姐被哈佛錄取後,他父親專門在綠髮會賬號上發文,對舉薦人表達了謝意。

這就是蔣同學所説的“父親離異後就沒管過她”。
有那麼多疑點存在,並把母校、父親、恩人等全背刺一遍,蔣小姐意料中的逆風翻盤自然是不可能了,反而徹底站穩了冷漠人設,國內倒蔣之風也愈發熱烈了。
最致命的一點是,蔣小姐把走捷徑得來的成功,誤認為是憑藉自己努力拼來的,甚至拿來和網友們對線,文章最後還弄了句“雖千萬人吾往矣”,直接把對立局面坐實,後果自然是越描越黑……
實在不行,還是少説兩句吧,或實在要翻盤,先發一篇致歉公關文,模版DeepSeek上多的是,然後效仿環保少女來個龍場悟道,投奔救助加沙難民的人道主義事業。
相信這番操作後,她在國內的聲譽會有所逆轉。
不過此舉是有代價的,不僅要和西方白左劃清界限,還要放棄成為世界公民的理想,真是兩難抉擇。
—— END ——