蔣雨融，終究是假裝強勢的“弱勢文化”？_風聞

最近的互聯網確實是有點腥風血雨。

在特朗普和哈佛“大戰”的時候，一個叫蔣雨融的中國女孩代表全體學生在哈佛的畢業典禮上發言了。

她是為數不多的，能夠站在哈佛畢業講台上的中國學生。

按理説這本來是段“高光時刻”，但這個風向變得越來越奇怪了。

中國女學生的哈佛演講被吐槽

在哈佛的畢業典禮上，中國留學生蔣雨融站在聚光燈下，妝容精緻，侃侃而談。

傳到國內社交平台後，卻成了大型的翻車現場。

然後我就去看了一下視頻。

視頻裏的她聲音顫抖，眼含淚光，講兩三句話後，就要停頓一下。

“全球挑戰不再遙遠，它們與你我息息相關。”

“如果一個男孩死於戰爭，而他也不明白戰爭是什麼，我的一部分也和他一起逝去了。”

過於精緻的語言不像是真的，像是AI生成的。

勵志語句、宏大願景，然後配上抑揚頓挫的演講腔，精準踩中了中國網友們的雷區。

大家吵的不可開交。

有網友吐槽她的英語口語，質疑哈佛的選拔標準。

也有網友吐槽她的內容假大空。

事情愈演愈烈，蔣雨融在微博上發表了一些説明。

她説自己父母離婚分居，父親不管，顛沛流離只能到處轉學搬家。

又説到了自己求學路上的艱辛，留學都是靠自己。

不説還好，一説反而把事情越描越黑。

網友們根本不買賬。

與之對比的是哥大的一位華裔學生。

他在咱們這邊的互聯網上可以説是贏得了壓倒性的好評。

直率、接地氣，還有很多人無法理解的理科知識和梗，非常符合大眾對於理科男的刻板印象。

為什麼一場演講能扯出那麼多東西？

難道演講的背後真有什麼不可言説的文化屬性嗎？

一場演講，背後還藏着什麼文化屬性？

在《天道》的原著裏，有關於“文化屬性”的這樣一種説法。

“強勢文化造就強者，弱勢文化造就弱者，這是規律，你也可以理解為天道，不以人的意志為轉移。”

丁元英談論文化屬性的時候説：“強勢文化就是遵循事物規律的文化，弱勢文化就是依賴強者的道德期望破格獲取的文化。”

蔣雨融被罵，其實就是因為她錯把美國文化中的形式等同於強勢文化。

她渴望在“洋人世界”用“洋人話語”來博取洋人認同。

骨子裏還是覺得西方強，自己弱。

自己民族的東西需要經過“洋認證”才值錢，這本身就是文化不自信的深層表現。

弱勢文化的典型特徵，是將強者偶然的施捨當作救贖。

哈佛需要利用蔣雨融，但蔣雨融卻把這個視作巨大的榮譽和機會，她可能不會想到背後要面對的輿論和風險。

她把西方標準奉為圭臬，認為只有符合它、得到它的認可才算成功。

她還把在哈佛演講、得到洋人認可這件事，當成了一種可以向同胞“邀功請賞”、“索要掌聲”的資本。

一邊仰視“強者”的道德施捨，一邊又在內部渴求羣體的認同。

但年輕人早看透了這套把戲，畢竟留學早就不神秘了。

憑什麼你拿回來的“洋獎狀”，我就得認賬？

令很多中國網友反感的，還包括演講時所呈現出來的美國價值觀敍事。

蔣雨融的演講內容，可以説是美國精英多年以來大理推廣的意識形態標準文章。

符合西方政治正確的某些點，用西方人容易接受的方式進行演講，迴避了真正有價值和意義、更假真實的思考。

她的思維已經非常“西化”了。

但是這些空洞、沒有實際價值的內容放在中國語境下，就顯得格格不入。

因為我們腳踏實地，會説會做，和只會喊口號的歐美根本不同。

我們再來看看媒體宣傳的標籤，“哈佛畢業演講的中國唯一女學生”。

強調唯一的標籤，本身就反映出一種對自身在主流體系內地位的不自信。

彷彿只有靠“唯一”、“首個”這類稀缺性標籤，才能證明自己的價值，才能在強者林立的體系中獲得一席之地。

國內某些媒體也樂得炒作這種標籤。

它簡單、粗暴、抓眼球，符合“弱者逆襲”、“為國爭光”的爽文敍事。

更何況，大家不會再為這種精英敍事買單了。

精心設計的排比句和抑揚頓挫的演講腔，在普通人聽來不過是又一場精英階層的自我感動。

大家看完之後，就像喝了一杯兑水的82年拉菲。

既品不出年份的厚重，又喝不出解渴的痛快。

炫耀光環，卻又惺惺作態？

一個很有意思的現象是，我們其實是在非常濃厚的“演講文化”中成長的。

比如讀書時期的週一演講，活動裏各種各樣的領導發言……

但説實話，這些演講大多數也很假大空，甚至可以用“浮誇”和“流水賬”來形容。

甚至很多聽眾早已麻木，默認“演講就是走個形式”。但是在蔣雨融這件事上，國內輿論卻表現出強烈的反感。

説到底，這其實就是兩種文化的根本性碰撞。

Marco Melgrati

在中國的演講傳統裏，演講的核心往往不是“講什麼”，而是**“誰在講”和“怎麼講”**。

而哈佛的畢業演講，遵循的是典型的美式精英敍事邏輯。

帶有強烈的****價值觀輸出，更是塑造“精英人設”和傳播意識形態。

蔣雨融在形式和內容上遵循了典型的“哈佛邏輯”，但遭遇了根植於“中式演講文化”的預期。

Sasha Blosyak

對於“蔣雨融能去哈佛演講”這件事本身，很多人是能接受甚至理解的。 

網友們心裏有桿秤，知道這不等同於她個人是頂尖中的頂尖。

大家心知肚明，世界本來就不公平。

有人起點高，有人機會好，有人就是能站上更大的平台。

大家能忍現實的不公，但忍不了用虛假或水分去掩蓋這種不公，還把它包裝成純粹的個人神話。

這才是真正點燃眾怒的核心。

將這套外部認證體系賦予的光環，完全內化為自身純粹的、超凡的“優秀”，其實是5到10年前，甚至更早時期，部分國人文化不自信背景下的一種“成功學”路徑。

但是大家已經從弱勢思維裏出來了，走向了更高維度的文化自覺。 

越來越多人清醒認識到，西方標準並非普世真理，而是有其特定文化偏見和利益訴求的產物。

當大眾已經普遍進入這個“更高維度”的思維時，蔣雨融還在熟練地運行她那套5年前的“弱勢文化”舊程序。

她不是“壞”，而是“舊”。

舊得格格不入，舊得在更高維度的審視下漏洞百出。

參考文章：

1.觀網快評：哈佛女孩蔣雨融對網友質疑的憤懣錯位了    觀察者網

2.哈佛戰勝川普這天，史上首位在哈佛畢業演講的中國女生震撼全場     北美留學生觀察

3.哈佛大學和畢業生代表，都不知道自己錯在哪裏     冰川思享號