這是食物,還是誘餌?_風聞
侠客岛-侠客岛官方账号-8分钟前
昨天,聯合國安理會的投票,再次出現了14:1——作為“五常”之一的美國一票否決,令加沙人道問題決議草案再遭流產。
對美國的否決票,中國常駐聯合國代表傅聰講了一番話,措辭很嚴厲。他説,美國再次濫用否決權,扼殺了加沙民眾的一絲希望,必須面對國際社會的拷問。他還提到,衝突爆發以來,各方目睹了**“人道援助被武器化”**,有關行為突破了國際人道法的每一條紅線。
“人道援助”“武器化”,這倆詞放在一起,其實很有現實背景。對於我們理解加沙的處境,這是一個切入口。

加沙面臨饑荒威脅。圖源:美聯社
一
自新一輪巴以衝突以來,數以萬計的平民在加沙死去,其中很多是婦女兒童。以軍還對加沙地帶實施了封鎖,使當地民眾面對“戰亂+饑荒”的雙重絕境。
到什麼程度呢?
當地媒體統計,加沙地帶有240多萬人正面臨飢餓威脅,100多萬名兒童每天都捱餓。要滿足他們的最低生存需求,每天,至少需要500輛卡車物資開進加沙。
這麼大的人道主義災難,趕緊運物資啊!
但,以色列不放行。一封鎖,能運進去的物資,還不夠需求量的百分之一;聯合國秘書長古特雷斯親自率團去拉法口岸,以方賣了個面子,放行了20車物資。
十天前,美國和以色列支持的私營援助組織“加沙人道主義基金會”正式開始運轉,並且聲稱要取代聯合國和其他NGO,全權負責加沙地帶的物資分發。
只要能夠把物資發下去,這也不是不可以。問題在於他們到底是想搞人道救援,還是想幹別的。看看他們的操作——
集中分發。原本,加沙地帶有400多個物資分發點,大家就近去領。美國和以色列這麼一整,分發點被縮減至不到10個。這意味着,大量兒童、婦女和老弱病殘如果想領食物,得穿越重重火線,去那幾個分發點跟所有人一起去爭搶。
政治算計。個位數的“安全分發點”,全都位於加沙南部,如果災民想要就近,從方便角度考慮,就得不斷往南部搬遷。
這幾乎是赤裸裸地把食物當做武器和誘餌,把飢餓民眾吸引到南部,進而將巴勒斯坦人逐步從目前的定居點清離。聯想到此前特朗普政府“清空加沙”的言論,這番操作是不是就更容易理解了?
還有更反人性、反人類的:“加沙人道主義基金會”成立後,已連續至少3天發生平民死傷。6月3日,以軍更是公然朝領取物資的巴勒斯坦民眾開槍,造成27人死亡,超90人受傷——用哈馬斯發言人的話説,“這是將分發點變為死亡陷阱”。

5月27日,在加沙地帶南部城市拉法,民眾從“加沙人道主義基金會”運營的一個物資分發中心領取救援物資。圖源:新華社
二
“巴勒斯坦人面臨着最殘酷的選擇:要麼在飢餓中死亡,要麼冒着生命危險,去獲取以色列軍事化援助機制提供的一點食物。”
這是聯合國人權事務高級專員的原話。
攻擊平民,沒有任何辯駁餘地,嚴重違反國際法,犯下戰爭罪、反人類罪,其行為令人髮指。蓄意阻礙平民獲得食物和其他人道主義物資,同樣也可能構成戰爭罪。
這一輪巴以衝突已經持續600多天,以方拒絕聯合國援助物資進入加沙地帶的次數,超過了100次。聯合國安理會13次就加沙衝突提出決議草案並付諸表決,僅4次通過。未通過的9次決議,5次是美國一票否決。
傅聰説:“因為一個國家的袒護,違反國際法的行為至今無法得到制止和追責。”
大家常在新聞中聽到一個詞:“兩國方案”。意思也不復雜,就是巴勒斯坦和以色列都有在這片土地上建國的權利。但為啥不能實現?因為這個方案主張雙方回到“1967年邊界”,而在現實中,以色列憑武力擴張和獲取的土地,已經遠超這個邊界。事實上,即便是“1967年邊界”,也不過是巴勒斯坦歷史家園面積的1/5。
眼下,衝突仍未結束,慘劇仍在繼續。
政治上的較量,最直接的後果是巴勒斯坦民眾承擔無盡的苦難。而美、以最近在人道援助問題上的新手段,也被一些觀察人士一眼看穿:目標很明確,就是不斷改變加沙地帶的人口結構,破壞“兩國方案”的現實基礎。
人類文明,需要底線。全球都在注視巴勒斯坦的人道浩劫。