這是食物，還是誘餌？_風聞

昨天，聯合國安理會的投票，再次出現了14：1——作為“五常”之一的美國一票否決，令加沙人道問題決議草案再遭流產。

對美國的否決票，中國常駐聯合國代表傅聰講了一番話，措辭很嚴厲。他説，美國再次濫用否決權，扼殺了加沙民眾的一絲希望，必須面對國際社會的拷問。他還提到，衝突爆發以來，各方目睹了**“人道援助被武器化”**，有關行為突破了國際人道法的每一條紅線。

“人道援助”“武器化”，這倆詞放在一起，其實很有現實背景。對於我們理解加沙的處境，這是一個切入口。

加沙面臨饑荒威脅。圖源：美聯社

一

自新一輪巴以衝突以來，數以萬計的平民在加沙死去，其中很多是婦女兒童。以軍還對加沙地帶實施了封鎖，使當地民眾面對“戰亂+饑荒”的雙重絕境。

到什麼程度呢？

當地媒體統計，加沙地帶有240多萬人正面臨飢餓威脅，100多萬名兒童每天都捱餓。要滿足他們的最低生存需求，每天，至少需要500輛卡車物資開進加沙。

這麼大的人道主義災難，趕緊運物資啊！

但，以色列不放行。一封鎖，能運進去的物資，還不夠需求量的百分之一；聯合國秘書長古特雷斯親自率團去拉法口岸，以方賣了個面子，放行了20車物資。

十天前，美國和以色列支持的私營援助組織“加沙人道主義基金會”正式開始運轉，並且聲稱要取代聯合國和其他NGO，全權負責加沙地帶的物資分發。

只要能夠把物資發下去，這也不是不可以。問題在於他們到底是想搞人道救援，還是想幹別的。看看他們的操作——

集中分發。原本，加沙地帶有400多個物資分發點，大家就近去領。美國和以色列這麼一整，分發點被縮減至不到10個。這意味着，大量兒童、婦女和老弱病殘如果想領食物，得穿越重重火線，去那幾個分發點跟所有人一起去爭搶。

政治算計。個位數的“安全分發點”，全都位於加沙南部，如果災民想要就近，從方便角度考慮，就得不斷往南部搬遷。

這幾乎是赤裸裸地把食物當做武器和誘餌，把飢餓民眾吸引到南部，進而將巴勒斯坦人逐步從目前的定居點清離。聯想到此前特朗普政府“清空加沙”的言論，這番操作是不是就更容易理解了？

還有更反人性、反人類的：“加沙人道主義基金會”成立後，已連續至少3天發生平民死傷。6月3日，以軍更是公然朝領取物資的巴勒斯坦民眾開槍，造成27人死亡，超90人受傷——用哈馬斯發言人的話説，“這是將分發點變為死亡陷阱”。

5月27日，在加沙地帶南部城市拉法，民眾從“加沙人道主義基金會”運營的一個物資分發中心領取救援物資。圖源：新華社

二

“巴勒斯坦人面臨着最殘酷的選擇：要麼在飢餓中死亡，要麼冒着生命危險，去獲取以色列軍事化援助機制提供的一點食物。”

這是聯合國人權事務高級專員的原話。

攻擊平民，沒有任何辯駁餘地，嚴重違反國際法，犯下戰爭罪、反人類罪，其行為令人髮指。蓄意阻礙平民獲得食物和其他人道主義物資，同樣也可能構成戰爭罪。

這一輪巴以衝突已經持續600多天，以方拒絕聯合國援助物資進入加沙地帶的次數，超過了100次。聯合國安理會13次就加沙衝突提出決議草案並付諸表決，僅4次通過。未通過的9次決議，5次是美國一票否決。

傅聰説：“因為一個國家的袒護，違反國際法的行為至今無法得到制止和追責。”

大家常在新聞中聽到一個詞：“兩國方案”。意思也不復雜，就是巴勒斯坦和以色列都有在這片土地上建國的權利。但為啥不能實現？因為這個方案主張雙方回到“1967年邊界”，而在現實中，以色列憑武力擴張和獲取的土地，已經遠超這個邊界。事實上，即便是“1967年邊界”，也不過是巴勒斯坦歷史家園面積的1/5。

眼下，衝突仍未結束，慘劇仍在繼續。

政治上的較量，最直接的後果是巴勒斯坦民眾承擔無盡的苦難。而美、以最近在人道援助問題上的新手段，也被一些觀察人士一眼看穿：目標很明確，就是不斷改變加沙地帶的人口結構，破壞“兩國方案”的現實基礎。

人類文明，需要底線。全球都在注視巴勒斯坦的人道浩劫。