美國一票否決，加沙停火希望再滅！_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-1小时前
出處 | 有理兒有面
當地時間6月4日，聯合國安理會就一份加沙人道主義局勢的決議草案進行表決，14國投贊成票，但因常任理事國美國的一票否決，該草案未獲通過。
該決議草案得到所有非常任理事國共提，要求在加沙地帶立即、無條件、永久停火，且停火得到各方尊重，重申要求立即、有尊嚴、無條件地釋放被哈馬斯和其他組織扣押的所有人質，要求立即無條件解除對加沙地帶人道主義援助物資准入的所有限制。
簡單來説，決議草案白紙黑字寫着三條生命線：就是停火、放人、救援三管齊下，旨在緩解加沙的戰火災難。
但美國代表的手，獨自按下了否決鍵——這是美國在加沙問題上第五次一票封殺國際共識。
表決現場，美國臨時代辦謝伊的表情冷硬。她面前的桌簽寫着“United States”，身後卻彷彿站着另一個國家的意志。
投票前，以色列官員已對美國媒體放風：“美方通知我們了，它會否決。”
中國常駐聯合國代表傅聰在表決後的解釋性發言中表示，中方對這一表決結果非常失望，併發出連串質問：“人們不禁要問，公道正義何在？國際法治何在？安理會權威何在？”
他列舉以色列行為“突破國際人道法每一條紅線”，美國否決卻讓暴行持續免於追責。
巴基斯坦代表艾哈邁德的控訴更直接“美國的否決是同謀行為，為持續毀滅開綠燈”。
歐洲盟友的離心肉眼可見。德國總理默茨持“反恐不能合理化人道災難”的立場，英國暫停對以貿易談判，法國考慮武器禁售。
而安理會上一次通過涉及加沙停火的決議還是在2024年6月。
有記錄顯示，2023年10月7日新一輪巴以衝突爆發至今，安理會已13次就加沙戰火提出決議草案並付諸表決，其中僅4次獲得通過。
9份未被通過的決議草案中，除了2份是由美國自己提交的，其餘7份美國均投了反對票，其中5次為美國一票否決。
明眼人都看得出來，美國接連的否決相當於為以色列繼續實施種族滅絕行徑開綠燈。
這次面對幾乎全票通過的停火倡議，美國給出的反對理由是什麼？
美國常駐聯合國副代表羅伯特·伍德在解釋投票立場時表示，這份決議“不合美國口味”。
什麼是“美國口味”呢？
那肯定是“美國優先”啊！
美方聲稱決議“沒充分歸咎哈馬斯責任”“未提及特朗普政府的外交努力”，更關鍵的是——擔心削弱“加沙人道主義基金會”的影響力。
然而，該決議是因加沙災難性人道局勢而起，且以色列軍事行動早已超出瞭解救人質的限度，令大量無辜平民死於戰火，大量民眾處於饑荒邊緣，停火本就是為談判和解決人道主義危機創造條件，美國卻完全忽略引發衝突的根源在於以色列，反倒過來把停火當作談判障礙，這種邏輯在很多人看來近乎荒誕。
更何況，美國一再強調以色列有自衞權，卻對巴勒斯坦平民的安全權隻字不提，被指明顯雙重標準。
美國為一己私利縱容以色列濫用武力的做法，也再次印證了“美式人權”的雙標和虛偽。
同時，美國方面對草案內容感到不滿的是缺失了對美國當前外交努力的任何提及。
美方特別強調特朗普政府正在幕後進行持續不斷的努力，試圖促成一項加沙停火以及釋放人質的協議。
這就涉及到要為特朗普打造“和平人設”的問題了。通過“促成和平”的人設，特朗普可用“外交政績”抵消經濟爛賬。
決議草案的第三項重要條款，要求“無條件解除對人道主義援助物資進入加沙地帶的所有限制”，同樣讓美國“擔憂”。
美國代表認為該條款隱含的另一個意思是聯合國機構能夠恢復在加沙地帶人道主義援助分配中的主導作用。
但是，這觸碰了美以的利益。
因為今年5月，在國際輿論壓力下，以色列開始允許少量物資運入加沙。5月26日，由美國和以色列支持的私營援助組織“加沙人道主義基金會”開始運轉，負責實施由以色列提出的援助物資分配方案。
在該方案中，私營企業負責援助工作，將援助物資運往加沙地帶數個所謂“安全分發站點”進行分發，而聯合國機構及已在巴勒斯坦運轉數十年的援助組織則被排除在外。
這個由美以控制的援助機構，已被聯合國認為“違反中立原則”。
原因是在“安全分發站點”領取物資需要人臉識別、指紋認證，甚至得簽字畫押，手續之繁瑣令人匪夷所思。這不僅僅是物資分配，更像是一種嚴密的管控和羞辱。
最殘酷的是，一旦被貼上所謂“可疑人員”的標籤，後果是災難性的。不僅本人會被剝奪領取資格，連帶着他們的家人也會被“連坐”，一同被排除在救援體系之外，直接邁向生存的絕境。聯合國報告直指其運作已淪為“死亡陷阱”。
這種“排除聯合國、控制生存物資”的模式，被國際援助機構痛斥為“違反人道原則”，實質是通過飢餓逼迫加沙民眾遷移。
更荒誕的是，當法國試圖推動“兩國方案”時，美國駐以大使赫卡比竟大放厥詞：“巴黎可以從蔚藍海岸割塊地給巴勒斯坦！”
面對普遍共識與呼聲，向來自詡“國際警察”“人權衞士”的美國，卻不顧加沙地帶民眾生命安全，一再阻撓停火止戰，居心何在？
首先，美國將以色列視為核心盟友，將維護以地區軍事霸權視為美國中東政策的核心內容，所以美國在加沙問題上的立場與以保持大體一致。
一旦安理會通過強制停火決議，等於給以色列的軍事行動套上緊箍咒，這顯然與美國助以色列強佔加沙的目的背道而馳。
美國多次下場否決促和草案，就是助以在戰場上贏得更多空間和時間。
其次，特朗普政府相關決策與美國猶太裔和軍工企業的利益相關聯。
美國每年給以色列38億美元軍援，但這不是慈善，而是精明的商業投資。
以色列用這筆錢購買美國武器，而美國軍工企業轉頭就向沙特、阿聯酋等阿拉伯國家賣軍火。
這相當於美國左手給以色列遞刀，右手給阿拉伯人賣盾，最後雙方流出的血都成了美國的利潤。
最後，美國不希望聯合國或其他國家“奪自己的風頭”，竭力搶抓衝突解決的議程主導權。
可以説，美國的否決裏既有外交算計，更有內政考量。
美國一而再、再而三地單邊否決停火，不僅讓安理會和國際社會的努力陷入停滯，也刷新了世界對美式雙標的認知。
美以關係從來不是愛情故事，而是兩個賭徒在歷史牌桌上的瘋狂對賭。美國賭能用以色列撬動中東，結果賠上了全球信譽；以色列賭美國霸權永恆，卻忘了所有帝國都會日落。
圖片源自網絡