當“優先用血”遭遇誤解：17歲女孩離世風波背後的獻血制度之思_風聞

原標題：當“優先用血”遭遇誤解：17歲女孩離世風波背後的獻血制度之思

撰文丨九裘小妹

編輯｜塔爾·小康A

一紙“家屬不獻血就不給輸血”的網絡控訴，將河南商丘市第一人民醫院推上風口浪尖。一位17歲先天性心臟病女孩的離世，家屬質疑與輸血延誤直接相關，而醫院和衞健委的迅速回應卻描繪出另一幅圖景——這起悲劇引發的不只是對一個年輕生命的惋惜，更掀開了我國臨牀用血體系中那道敏感的傷疤。

“獻血優先”不等於“強制獻血”

商丘市衞健委的回應明確劃清了界限：醫院“提倡獻血，獻血者的患者優先用血，但不獻血肯定可以使用”。主治醫生更直言：“申請輸血在家屬獻血前已完成。”醫療記錄顯示，女孩入院當晚即輸注2個單位紅細胞，血紅蛋白次日升至安全值。當“優先權”在血源緊張時被反覆強調，其邊界卻未被清晰傳達，這種信息落差成為點燃家屬質疑的火種。

生命逝去的真相：心臟病而非“血荒”

所有證據指向一個醫學事實：奪走女孩生命的是先天性心臟病引發的肺動脈高壓與心力衰竭。她曾經歷開胸手術，此次入院主訴為異常月經導致的貧血。輸血後其血紅蛋白回升、症狀緩解的記錄，與6月2日突發心臟驟停的時間線，印證了衞健委“死亡與用血無關”的結論。當醫學邏輯遭遇悲痛情緒時，真相往往被裹挾於輿論漩渦。

血庫之困：制度善意遭遇現實痛點

“血庫緊張”是貫穿事件的背景音。醫院對血紅蛋白≥60g/L者限制輸血，正是血液資源緊缺下的無奈之舉。鼓勵親屬獻血作為緩解供血壓力的常見舉措，其本意在於建立互助機制，但執行中“優先用血”的表述極易被誤解為“交易門檻”。一位網友的親身經歷頗具代表性：“母親重度貧血時，醫生僅建議獻血，未獻仍獲及時輸血”——制度善意與現實認知間存在鴻溝。

彌合信任裂痕：透明與温度缺一不可

這場風波暴露出醫患溝通的深層危機：政策宣導需去“模糊化”，用血規則應通過書面告知等形式明確傳遞，避免口頭建議引發歧義；應急機制待完善，對於危重患者，需建立超越“優先級別”的綠色通道；獻血文化重構，破除“等價交換”誤解，強化獻血公益屬性的社會認知

國家衞健委數據顯示，我國臨牀用血年均增長率超7%，而獻血人口比例僅0.95%，遠低於世界衞生組織推薦的1%-3%安全線。當“血荒”從季節性現象變為常態，我們更需審視：如何在制度剛性中注入人文彈性？如何讓“獻血優先”不再被誤讀為“獻血脅迫”？

女孩的離世是個體命運的悲劇，但由此引發的討論恰是推動制度優化的契機。唯有當“生命至上”原則穿透所有流程設計，當透明溝通消解信息壁壘，才能避免善意淪為誤解的註腳。獻血制度的公信力，終究建立在每一滴熱血承載的信任之上——這需要醫療機構以專業築牢底線，更需社會以理性傳遞温度。