該接受批判的人是馬斯克而非特朗普_風聞

鳳凰網平台今天早晨（6月6日）列出了一個標題：“特朗普與馬斯克‘激情對轟’你怎麼看？”這意思是想引起一場討論吧？既然如此，我不妨也説説自己的看法。我以為這個所謂的“激情對轟”該接愛審判的人應該是馬斯克而非特朗普。結論基於三個理由：

首先，特朗普並非第一次角逐總統之位，這已是他的第二個任期。回顧他的第一個任期，實在乏善可陳，諸多政策與行為值得反思。

許多政治學者和評論家都對他第一任期的政策和決策進行了深入分析，指出了其中存在的種種問題。例如，在應對全球性公共衞生事件時，他的決策遲緩且缺乏科學性，導致美國國內疫情失控，造成大量民眾生命受到威脅，經濟也遭受了沉重打擊。在外交政策方面，他推行的單邊主義和貿易保護主義，破壞了全球貿易秩序，引發了國際社會的諸多不滿和動盪。

然而，馬斯克卻似乎對這些前車之鑑視而不見，盲目地支持這樣一個在第一任期就暴露出諸多問題的人再次競選總統。我們不禁要問，這究竟是誰的錯？是特朗普的錯，還是馬斯克在沒有充分考量的情況下就給予支持的錯？顯然，馬斯克在做出支持特朗普的決定時，沒有進行全面、深入的思考，沒有充分認識到特朗普再次執政可能帶來的風險，他的這一行為是不負責任的。或者你是想他的第二個任期改變這一切嗎？真是天方夜譚。

其次，馬斯克在社交媒體平台“X”上聲稱，説如果沒有他的幫助，特朗普無法成功贏得總統選舉。如果真如他所説，那麼他真應該接受美國人民的審判。把一個在第一任期就被證明能力有限的人再次扶上總統寶座，這絕不是一件值得炫耀的事情。

特朗普的再次當選，給美國乃至世界都造成了巨大的動亂和損失。在國內，特朗普的一些政策加劇了社會的分裂和對立，貧富差距進一步拉大，種族矛盾愈發尖鋭。在國際上，美國的國際形象受損，與盟友之間的關係也變得緊張。例如，他退出了多個國際組織和協議，使得美國在國際事務中的影響力逐漸下降。他的“對等關税”和政策與行為給美國和世界經濟造成了嚴重的不確定性，這有可能引發美國經濟與世界經濟嚴重的衰退。馬斯克沒有意識到自己的行為給國家和世界帶來的危害，反而將其視為一種功績，這種扭曲的認知令人難以理解。

最後，從馬斯克短短的政治經歷就可以斷定，他對政治是無知和幼稚的。具體體現在以下幾個方面：

其一，他竟然選擇支持一個在第一任就顯示出毫無能力的人再次登上總統寶座。這就好比一個醫生在明知某種藥物有嚴重副作用的情況下，還堅持給病人使用一樣。這充分説明馬斯克缺乏對政治人物能力和素質的正確判斷，沒有認識到一個有能力、有擔當的領導人對於國家和世界的重要性。或者他根本上就把政治當成一場可以隨意佈局的遊戲。

其二，馬斯克似乎陷入了一種“金錢萬能”的誤區，以為有錢就能改變一切。在政治領域，金錢固然可以在一定程度上發揮作用，但絕不是決定一切的因素。政治是一門複雜的藝術，涉及到社會的各個層面，需要有深刻的洞察力、卓越的領導能力和廣泛的社會資源。僅僅依靠金錢來推動政治進程，是一種不切實際的想法。

其三，他對美國的政治生態毫不瞭解。美國的政治體系是一個複雜的架構，有着300年的歷史和獨特的運行機制。不同的政治派別、利益集團之間相互博弈、相互制衡。馬斯克在沒有深入瞭解這些情況的前提下，就貿然參與政治，支持特朗普，這無疑是一種魯莽的行為。

其四，即使是在他短暫的政治生涯中，他的表現也實在乏善可陳。他無原則地支持特朗普的有關政策和作為，成為了特朗普政治上排除異己的幫兇。例如，在一些重要的政治決策上，馬斯克沒有從美國的整體利益出發，而是盲目地追隨特朗普的腳步，為了支持而支持。而且，特朗普還有四年的任期，可以預見，在未來的時間裏，他的一些政策和決策可能會繼續給美國和世界帶來負面效應，可謂是後患無窮。這些，馬斯克難逃其究。

無論是從特朗普的執政歷史、馬斯克的相關言論，還是從馬斯克自身對政治的無知和幼稚表現來看，“特朗普與馬斯克‘激情對轟’”，馬斯克都應該受到批判。

但馬斯克還是做對了一件事，迅速從特朗普政府投身，而且迅速離開特朗普。在權力遊戲裏迷失自我的人多了去了，但馬斯克沒有。