剛又看到美國學者説，人民幣應該貶值化解通縮壓力_風聞

剛又看到美國學者説，人民幣應該貶值化解通縮壓力。對歧視性關税政策，中國已經走報復懲罰路線了，而非貶值

1. 布魯金斯學會的羅賓·布魯克斯，説關税戰對美國是通脹壓力，對中國是通縮壓力。最後推出結論是“中國應該允許人民幣貶值”。大致邏輯就是不少美國學者説的，人民幣貶值促進出口，緩解過剩，化解通縮壓力。

2. 近來越來越反直覺，美國通脹高東西貴得嚇人，中國東西很便宜，人民幣購買力強勁。有時人們感覺1美元購買力和1人民幣差不多了，如硅谷那邊出去晃就是這樣，32美元就是一杯咖啡兩個點心。但是為了出口關税戰，反而要人民幣貶值。

3. 這時間已經不短了，越説感覺越離譜了。這個分析框架有幾個基礎假設，一個是美國是最大淨進口國，用消費平衡全球生產；一個是中國產能過剩，內部消費不足，需要出口獲取平衡；人民幣貶值有利於平衡的發生。已經説了不少年頭了。長期調整，就説美國要生產多、減少逆差，中國內部要多消費。

4. 美國是全球最大逆差國，而中國是最大順差國，而且逆差順差數值都是後面國家的三倍以上。似乎不平衡就發生在中美之間，特朗普還據此對中國發動關税戰，認為很容易贏，出錢的甲方要整乙方。但是打起來就感覺不太對勁，反而是中方氣勢越來越強。

5. 美國大逆差，應該是它自己的特性，沒有中國也會如此。美國公司在美國製造再賣貨賺錢少，進口來加價賣賺錢多，核心原因就是美國製造成本高。而中國大順差，也是自己的特性，沒有美國也會有很高順差。中國公司在本國生產出來賣到外國，很容易賺錢，有錢賺沒理由不去賺，不能直接賣就到當地組裝賣。核心競爭力就是製造成本低，競爭力強。

6. 這兩個核心，不會有改變。美國不可能製造成本降低下來，中國製造成本與綜合優勢還在擴大。具體在哪出貨看政策，美國和很多國家都加了高關税，很可能需要到別的國家建廠。但全球製造業核心競爭力的情況不會變。

7. 全球進出口競爭力的因素是：製造業競爭力+關税政策+匯率。一些國家制造業競爭力不行，就會加關税，搞出口的國家就貶值匯率。中國製造業競爭力非常強，匯率也大幅低估，所以全球主要國家用專門針對中國的關税政策來應對，而這是違反WTO規則的，也是歧視性的，非常不公平。

8. 中國應對策略會是，繼續提升製造業競爭力，這沒問題，規模化、智能化、綠色化乾得很火。對於別國的歧視性關税政策，一方面是廠家自己應對，轉移出貨地，另一方面也要主動迎戰，對別國報復懲罰。目前懲罰路線找到了感覺，稀土牛刀小試就是無解絕殺。匯率貶值不是正確的應對，別人來歧視了，應該打回去。美國學者得學習了，中國這邊有新招了，迎頭痛擊。