男友自述還原女友三亞被咬身亡過程：我要求還原事實真相，還我女朋友一個公道_風聞

三亞身亡女子男友自述：

6月2日凌晨零時許，我和女朋友步行回酒店途中，在距離酒店約300米處，燈光昏暗，在看不清路面的情況下，她右腳腳趾被不明生物咬傷，我們打開手機手電筒查看未發現致傷生物，她腳上有血，也看不清傷口。而且擔心是蛇或其他毒蟲咬傷，我們準備去醫院就診。而且也擔心呆在原地可能再次被咬傷。此地離酒店已近，我們商量後就先揹她去酒店，想去酒店前台找急救藥物先緊急處理一下，清洗完看一下傷口到底什麼樣，作為外地人，不瞭解當地情況，也想讓前台幫忙指引一下這種情況該找哪家醫院。在距離酒店不到100米處，因為天熱加緊張二人出汗，我揹着她老往下滑，沒有辦法我只能扶着她。

0時08分左右，我們到酒店後發現前台沒人，我女朋友提議先回房間自行清洗一下傷口。回到房間我幫她清洗傷口，我女朋友用手機在網上搜索醫院，發現離酒店最近的三亞中心醫院（海南省第三人民醫院）是當地有名的三甲醫院，於是就決定抓緊去這家醫院。她通過自己的手機在網上叫了車。0時20分左右，她手機顯示網約車即將到達，我就抱她下樓。

0時29分，我們搭乘網約車離開酒店前往三亞中心醫院。前往醫院途中，她開始出現胃痛惡心，腳麻的症狀，在離醫院還有七八分鐘車程時，她説想吐，於是我抱她下車嘔吐，中間耽擱十分鐘左右。01時左右，我們就到達三亞中心醫院急診門口，她又在門口嘔吐了一會。01時05分，我抱她到達三亞中心醫院急診門口。我找急診前台説明被不明生物咬傷情況，有被蛇咬可能性，前台讓我把她帶過來檢查傷口。前台接診人員檢查並拍照發送給醫生後，告訴我們這個傷口應該是蜈蚣咬傷，不像是蛇咬傷，於是讓我們正常排號。

1時36分，急診醫生檢查傷口，詢問了當前的症狀，也問了病史，我們明確告訴他女朋友感冒已持續一週多，但是已經基本痊癒，只有嗓子啞的症狀，也吃了甘草片。接診醫生以蟲咬傷給予留院觀察，抽血化驗以及靜脈輸液治療（氯化鈉，止吐針），我女朋友出現嘔吐症狀，醫生就症狀打了止吐針；出現喉水腫，就打了地塞米松磷酸鈉注射液；出現呼吸道感染，就打了頭孢曲松鈉，還使用了氫溴酸山加快新陳代謝並減少胃痛，以上症狀一直伴隨肢體麻木。

03時24分，她出現舌部麻木等症狀，我立即通知醫生，醫生説需要將她轉到搶救室。

03時35分，我和醫護人員將患者轉送至搶救室監護，並組織搶救室其他醫生，第二次進行抽血化驗（血氣）以及藥物治療。

04時06分，三亞中心醫院醫生告訴我這種情況他們認為不排除蛇咬的可能性，他們沒有救治經驗和能力，建議我們轉至425醫院。我同意後，他們電話聯繫救護車。04時16分，救護車到達，將我們轉送到425醫院。

04時28分，我們到達425醫院急診部，急診部醫生根據當前症狀，建議她住院治療，讓我去繳住院費。

04時35分左右，他們將我女朋友送到另一棟樓的住院部，是一個四人間的搶救室，其他三牀有患者及家屬。隨後她出現躁動、呼吸急促、血氧飽和度下降等情況，護士再一次（第三次）抽血，並聯系醫生進行救治，當時屋內只有監測儀，吸氧機和抽痰器。之後我女朋友出現心跳、呼吸驟停的情況，他們聯繫其他醫生過來協助。醫生陸續攜帶其他急救設備過來進行協助。

7:20，醫生宣佈死亡。此後醫院6.2號死亡診斷確認是神經毒蛇致死（醫院幾份報告送檢時間為7點多，送檢報告時間我女朋友已經宣告死亡，而報告結果出來已經是9點多）。

陳述報告：作為當事人，我們説的是一週前感冒，為什麼情況聲明中是“1天前有急性咽喉炎”？

作為普通人，我相信有經驗的醫生接診，作為當地有名的三甲醫院並且有經驗的醫生來講，為什麼在耽誤接近三個半小時的情況下，才告訴我醫院沒有救治能力，要求我轉院？

事發地點附近有不少酒店、民宿以及居民區，既然經常有蛇出沒，為什麼不在道路周邊設立相關安全警示標識，提醒遊客和居民注意安全？

本着相信醫院，相信醫生的態度，前往醫院讓接診人員鑑定傷口，醫院第一時間排除了蛇咬傷，定論為蜈蚣咬傷，足部蟲咬傷，有醫院監控錄像和病歷為證，而衞健委最新通報避重就輕，沒有提及這一問題，是在保護誰，包庇誰？

就診時明確和醫生説明説明患者感冒已持續一週多，來三亞時已基本痊癒。腳麻、嘔吐和喉嚨腫痛是被咬之後出現的症狀，從候診時我就已經租借輪椅，而醫院卻主要關注“患者自述1天前的急性咽喉炎”相關的症狀進行治療，那我們為什麼不白天去掛普通門診？我們連夜趕來急診的目的和意義是什麼？

在三亞中心醫院第一次就診時，醫生開了兩瓶500ml，共計1000ml的生理鹽水，增快了血液循環，從而加速了毒素的吸收，導致我女朋友的死亡。從三亞中心醫院送往425醫院時，既然三亞中心醫院搶救室醫生已經説明有蛇咬的可能性，為什麼醫院提供的交接單上寫的還是第一個急診醫生診斷的“足部蟲咬傷，不明物咬傷”？

既然我女朋友情況已經危急，為什麼醫院交接只提供交接單，沒有提供其他診斷結果，導致到達425醫院之後，急診醫生又花費時間重新判斷以及抽血？

到達425醫院之後，門診樓醫院明明有ICU，為什麼急診醫生建議我們要住院治療，而實際情況是將我女朋友轉到另一棟樓的住院部後。住院部四人間搶救室中其他三牀還有病人和家屬，設備只有監測儀、吸氧機和抽痰器，其他設備是我女朋友情況十分危急的情況下，多次聯繫、催促其他醫生且部分醫生未及時回覆，此後陸續有醫生分別攜帶其他急救設備到達現場。請問這樣的搶救室到底具不具備急救的條件？採取的措施是什麼樣的急救措施？

我女朋友在到達425醫院後進行了抽血化驗等多項指標檢測，我們收到檢測單時已經是6月5號，而且顯示送檢時間：最早的是6月2號7點多，最晚的送檢時間已經是9點多，檢測結果發佈時間最早的是9點多。她7:20已經宣佈死亡，請問你們這時送檢的意義是什麼？既然4:30左右剛到住院部就進行了抽血，為什麼不立即送檢？我們是不是可以理解為當時醫院檢驗室並沒有人值班？

我女朋友宣佈死亡後，425醫院給出的死亡診斷中明確寫出患者是神經毒蛇致死。家屬到達後，多次詢問主任死因是疑似蛇毒還是就是蛇毒，主任多次明確表示是蛇毒致死（以上有手機現場錄像和病歷為證）。既然已明確是蛇毒致死，為什麼衞健委還要和我們溝通進行屍檢，又需要偽造什麼死因？

三亞中心醫院急診醫生體格檢查結果為“右2腳趾處一淺表咬傷”，而衞健委最新通告中所謂的三亞中心醫院急診醫生體格檢查“右足第2足趾兩處模糊齒樣咬傷，相距約1cm”是425醫院死亡診斷中的體格檢查結果，（以上有兩個醫院報告為證），請問三亞中心醫院急診醫生是不識數，還是接診時壓根沒有仔細檢查患者傷口？三亞中心醫院嚴重誤判了咬傷原因，導致後續的救治不及時。而三亞衞健委所謂的“官方通報”卻將425醫院的體格檢查結果“換”到三亞中心醫院。三亞衞健委偷樑換柱，到底是省級專家和三亞衞健委工作人員沒有認真完成工作，還是想保護誰，包庇誰？

我要求還原事實真相，還我女朋友一個公道。官方報道避重就輕，偷樑換柱，扭曲事實。