利益至上：權力與資本聯盟的蜜月風波_風聞

利益至上：權力與資本聯盟的蜜月風波

撰文：雅禮學人

2025年6月6日星期五

一、政治與商業聯姻的本質：

功利主義同盟的脆弱性 “只有永久的利益，沒有永久的朋友“這一政治經濟學鐵律，在埃隆·馬斯克與唐納德·特朗普的關係裂變中得到深刻印證。這場始於2020年的"蜜月期"本質上是典型的利益交換同盟：特斯拉通過星鏈計劃等政府合同獲取政策支持，而特朗普則藉助科技巨頭的背書強化政治資本。轉折點出現在2024年《大美麗法案》爭議中，當馬斯克公開批評該法案為"令人厭惡的憎惡"並呼籲罷免支持法案的共和黨人時，雙方的利益共識瞬間崩塌。這種建立在功利計算基礎上的聯盟，從締結之初就埋藏着結構性矛盾——資本方擔憂政策損害新能源產業競爭力，政治方則視其為對基本盤的背叛。

二、特朗普的政治權術：

實用主義下的權力博弈 特朗普的**“過河拆橋**“策略在此事件中展現得淋漓盡致。當馬斯克的批評威脅到其核心選民支持時，這位前總統立即啓動政治威脅機制：通過真相社交平台宣佈"終止馬斯克的政府補貼和合同”，並暗示將動用行政權力對其商業帝國施壓。這種將公共資源作為政治籌碼的操作，延續了其任內對亞馬遜等企業的"胡蘿蔔加大棒"策略。值得注意的是，特朗普在2024年競選期間曾多次為特斯拉站台，如今卻將其稱為"瘋了的背叛者”，這種權力遊戲的翻臉速度折射出美國政治生態的實用主義本質。

三、理念分歧的必然性：

科技精英與民粹主義的碰撞 這場衝突遠超單純的利益之爭，實質暴露了科技精英階層與民粹主義政治邏輯的根本性衝突。馬斯克代表的全球化思維主張自由市場與技術優先，而特朗普秉持的本土主義強調政策干預與製造業迴流。這種分歧在《大美麗法案》上集中爆發：特朗普將其包裝為"保護美國工人的偉大政策”，試圖通過貿易壁壘挽回鐵鏽地帶選民；馬斯克則從特斯拉全球供應鏈角度指出，該法案將導致電池原材料成本激增27%（據特斯拉2024年Q3財報數據），直接威脅其電動車降價策略。當爭議升級為馬斯克曝光"特朗普在愛潑斯坦文件"的猛料時，私人恩怨已完全取代政策討論，將博弈推向輿論深淵。

四、法案爭議的鏡像效應：

政治敍事與商業現實的撕裂 《大美麗法案》的爭議本質是美國政治光譜撕裂的微觀呈現。共和黨內正面臨"選資本還是選民"的艱難抉擇：特朗普試圖通過貿易保護主義鞏固基本盤，而馬斯克代表的科技資本則要求維護全球化產業鏈。這種矛盾在數據層面得到印證：特朗普核心支持者佔比達37%（2024年10月蓋洛普民調），而特斯拉每輛電動車7500美元的聯邦税收抵免政策，其存續直接影響企業2025年預計12%的利潤率。法案爭議成為檢驗美國政治商業生態脆弱性的試金石。

五、馬斯克的雙重困境：

政治風險與商業代價的疊加 ，“特朗普沒有虧，虧的應該是馬斯克 —— 賠了夫人又折兵” 成為這場博弈的殘酷註腳。這場博弈的殘酷性在馬斯克身上體現得尤為明顯。政治層面，其得罪特朗普及其支持者可能導致紅州新能源政策受阻；商業層面，聯邦補貼削減將直接影響企業利潤。更具諷刺意味的是，馬斯克曾通過支持"政治獻金合法化"法案拉近與共和黨的關係，如今卻成為該制度的反噬對象——“用金錢換政治影響力"的策略在權力更迭中暴露其脆弱性。正如市場反應所示，特斯拉股價在爭議期間累計下跌8.3%，印證了資本市場的風險預警。

結語：

美國政治商業生態的結構性困境 這場衝突不僅是個人恩怨的縮影，更是美國政治商業生態的病理切片。當資本試圖左右政治走向時，終將被政治的不確定性吞噬；當權力試圖綁架資本運作時，必遭資本逐利性的反噬。正如坎耶·韋斯特用擁抱表情符呼籲的"休戰”，不過是民粹主義與科技精英暫時熄火的表象。在中期選舉臨近、2028大選佈局開啓的節點，這場利益遊戲的下一章，或許才剛剛開始。