從劉亦婷到楊舒平，再到蔣雨融——引發中國社會輿論的風向標_風聞

        改開之初，在沒有教育、指導、提醒民眾要對西方湧進來的東西進行辨別的情況下，國門就打開了，而且當時報紙（當時的媒體主要是報紙、廣播，還沒有普及電視）宣傳的是西方如何如何先進，如何如何好。引進的西方（包括日本）的電影、電視劇，表現的都是西方人是多麼富裕、文明、善良、幽默，就連小日本的東西也都是那麼好。

         這種宣傳方式可以説與此前的宣傳來了一個360度的急轉彎。成年人不太明白，但對於我這樣的學生來説，很快就接受了這樣一個觀點：西方一直站在世界文明的最高點，從思想道德、科技發明都是如此。而且，那時候宣傳“愛”，要對所有人充滿愛，要放棄仇恨！我記得很清楚，有一首歌就是《讓世界充滿愛》，在八十年代非常流行。

          我對西方的“正面”看法一直持續到1999年美國發動對南斯拉夫人的戰爭，轟炸了中國大使館。從此我對西方有了理性的看法。我覺得這是理性看法，而不能稱為是負面看法。我的這個理性看法就是，西方的本質就是兇殘、惡毒、陰險、野蠻，而不是他們宣傳的民主、自由、進步、文明。西方唯一值得他們驕傲就是近現代科學發現、技術發明。在社會領域提出了一個民主概念，這也算是他們的一個貢獻，但這個概念是空洞的，對西方民眾根本不具有任何實質意義。

        但是，讓我感到痛心的是，因為那麼多年一邊倒宣傳西方如何文明進步，有許多人特別是年輕人完全接受了這種宣傳，接受了西方遍地財富、遍地愛心的觀念，對西方有了盲目的崇拜。舉個例子，從一個側面來認識多年來國人對西方的態度，這個例子許多女孩子以嫁給西方人為榮，甚至以與西方男性發生某種關係為榮。那些年，很有那麼幾個娛樂圈的人也嫁給了西方人。女孩子嫁給什麼樣的人，不是愛情那麼簡單，而是一個社會價值觀發生重大變化的風向標。

        與盲目崇拜西方的宣傳、心態相對照的就是對中國的貶低和抹黑，對中華五千年文明的貶低和抹黑，對新中國的貶低和抹黑，特別是對改開前三十年的貶低和抹黑。

就在這一褒一貶之中，給中國人民造成了思想的混亂，造成了“褒中人”與“崇西人”之間的觀念撕裂。令人擔憂的是，在學界，“貶中”且“褒西”的人大有人在，甚至佔據了關鍵崗位。毒教材事件就是在思想上盲目“貶中”、盲目“褒西”的惡果。

        大家都知道，多年以前，有個女孩叫劉亦婷，考上了哈佛，並且寫了一本書（這本書的出版現在看來也別有用意）。這件事當時引起全國轟動，劉亦婷成了中國家長教育子女最好的教材，甚至成了中國女孩的榜樣。在這個榜樣的引導下，許多中國（女）孩子到美國留學，然後在那裏結婚生子、成家立業。正道走不成，邪路也可以，比如鳳姐，還有偷渡去西方的許多人。

        世易時移，改開四十年來，中國發生了天翻地覆的變化，有更多的人開始辯證地理性地看待中國和西方，看待中國和西方這四十多年來所發生的變化，及其中內在的根本的原因。在思想教育界，如何理性地看待中國和西方的關係，看待中國和西方的變化，看待中國和西方變化的原因，仍然中一個爭論不休的問題，但我相信理性的人越來越多，盲目的人也越來越少。

          從劉亦婷到楊舒平，再到蔣雨融，看看她們引起的中國輿論風潮風向，就知道中國和西方發生了怎樣一種變化，盲目“崇西貶中”已經時過境遷。

          兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。