觀點:哈佛女孩演講被批“假大空”,背後是廣泛而真實的焦慮_風聞
今天敲钟人不来-19分钟前
來源 | 四環青年
撰文 | 張豐
哈佛大學肯尼迪政府學院2025年碩士畢業生蔣雨融的畢業演講,本來標籤是“哈佛畢業演講的第一個中國女孩”,在特朗普打壓哈佛大學和中國留學生的大背景下,很容易獲得觀眾,但是在最初的傳播之後,她遭受了鋪天蓋地的質疑。
有人“扒”出她和中國生物多樣性保護與綠色發展基金會(簡稱綠髮會)的關係,她的父親蔣某某在綠髮會任職,質疑她是靠綠髮會秘書長寫推薦信才進哈佛;也有人批評她的演講“假大空”和做作。
這種輿論是她沒有想到的。面對質疑,她沒有選擇沉默,而是和男友一起在網上與網友“對質”。
她公佈了自己的履歷:初中在青島的普通中學,高中考入重點高中,但是很快就到英國讀書。
在英國華威大學,她的成績優異,此後轉入美國名校杜克大學;從杜克考到哈佛肯尼迪學院讀碩士,因為學費不夠,她還申請了延期就讀一年。
在回應中,她公佈了三份她讀哈佛的“推薦信”,來自杜克大學的兩位導師,以及她在瑞士一家公司工作時的領導。
她強調,自己取得的成績跟家庭背景無關,“小蔣一步一步走出來的路坦坦蕩蕩,隨便他們去扒”。
但網上的質疑並沒有減少。很多人不看證據,不會輕易更改自己的“偏見”,堅持認為沒有家庭動用手中的資源在背後鋪路,她很難進入哈佛。
更多人揪着她的演講風格不放,是“假大空”還是真實情感的流露?就像很多網絡話題一樣,陷入主觀的爭執。
真正值得注意的其實是這次輿論的兩個方面:如何評價哈佛大學和“哈佛女孩”?網上鋪天蓋地的對哈佛女生的質疑,又是怎樣的社會心理?
人們指責她的演講風格“假大空”,並且進一步指責哈佛大學的“精英主義”,這當然有一定道理。以哈佛為代表的常青藤大學,在美國和中國都受到類似指責,這是十分有趣的事情。
蔣雨融的演講,強調“人類命運”和全球化的合作。她開頭講自己和同學的一起處理電器故障的故事,而相關的同學來自不同國家——這可能是她真實的生活經驗,但是一個小麻煩卻牽涉幾個“國家”,在普通人看來仍然算是誇誇其談。
不管是靠個人努力還是家庭幫助,蔣同學的“道路”,都很有代表性:一種“全球化精英”,在英國美國讀大學,在瑞士的公司工作,談的話題往往關乎到“人類”,但是對身邊(比如國內隨處可見的)普通人的掙扎,又往往視而不見。
這種價值觀未必真有什麼問題。這種演講套路和語言,是典型的“常青藤風格”,“世界”“人類命運”這些看上去遙不可及的問題,正是一流大學的學生所思考的。
應該指出的是,不管我們普通人看上去多麼遙遠,對他們而言,這套語言系統就是日常生活的一部分。
在紐約哥大校園裏,人們會為加沙人的命運而哭泣,但是對校園外紐約的流浪漢,卻不會看上一眼。
他們的熱情、天真和冷漠,都是真實的。即便在美國,這也是很多人反省的對象。這被稱為一種“進步主義”,或者“白左”,一種精英論調。
這是因為世界正處在鉅變和撕裂之中。全球化正在退潮或者被質疑:哪些人在全球化的過程中獲益?
為什麼有些人在過去二十年處境越來越糟糕?
很不幸,蔣同學被看成是獲益者的一員,儘管從目前的信息看,她的成就或許很大程度也依靠個人努力。
和“假大空”相對應的,可以説“真、小、實”,其實恰恰是大部分普通人的感受。
在中國,大部分家庭仍然為高考的內卷化而焦慮,想通過看張雪峯的直播視頻,在填報志願的時候佔一點先機。
很多大學畢業生,都為找一個穩定的工作發愁。在大城市,過去幾年好工作越來越難找,一些工作的起薪在不斷降低。
這就是“真、小、實”的世界。有這樣的感受的,不管是在美國還是在中國,都是大多數。
而蔣雨融同學所代表的,是一個充滿希望的“舊世界”:做一個全球精英(在另一個角度詮釋地球村),在全球範圍內尋找屬於自己的機會,並且獲利。
很多人批評她“假大空”,彷彿很多中國人一夜之間都成了演講高手似的。但是,如果你站在“真、小、實”的角度,就不能理解,這種“普遍的恨”當然自有來處。
蔣雨融同學無意間成為了人們情緒的發泄對象,這已經無關她個人言行的對錯。
她的個人努力值得肯定,不管是學業還是將來的事業,也許都充滿希望——具有諷刺意味的是,即便她“進軍”自媒體博主賽道,也因為這一波的爭議,獲得了可觀的流量基礎。