東盟國家對中美“鬥法”的心態_風聞
控了炊-1小时前

東盟國家對中美“鬥法”的心態
楊榮文:中國現在為對抗做好了充分的準備,但中國並不想要對抗,中國仍然希望通過談判解決問題,但要進行談判,就必須做好準備,包括做對抗的準備。
新加坡怎麼來看中美關係?(主持人)
楊榮文:對我們(新加坡)來説,當美國和中國之間出現問題時,就好像父母吵架一樣,我們寧願不介入。因為這是一場沒有贏家的爭端,我們希望的是,父親和母親能夠和好。
父親和母親能夠和好,這才是我們的偏好,為什麼呢?因為從經濟上來説,我們非常依賴這兩個國家,我們的金融體系是一個由美國做主導的金融體系,那裏有大量的資金,也有大量的工作崗位。
我曾經在武裝部隊工作,負責為空軍採購飛機、直升機和導彈,而我們大部分的裝備都來自美國,因此我們的國防也很大程度上依賴於與美國的關係。所以我們不能切斷與美國的聯繫,但我們也不能切斷與中國的關係。
如果我們被迫選邊戰,我們就説,很麻煩。那我們該怎麼辦呢,所以我們儘量不選邊戰。但如果有一天別無選擇,我們不得不倒向某一方,因為已經沒有中間地帶了。我會説,如果是今天,我們可能不得不選擇站在美國一邊,因為這是我們一直以來的生存方式。(此話所帶的表情及肢體語言是,對不起,中國,我們站隊美國)

但從現在起20年後,我認為,我們可能會傾向於站在中國一邊,在這期間,我們儘量把這一選擇推遲得越久越好。而我們最好的策略是,形成東盟的統一市場,這樣我們所有人都可以團結在東盟的旗子下,形成一個統一的立場。東盟有7億人口,這就是新加坡如此熱忱地倡導東盟團結一致,無論是在經濟上、政治上,還是軍事上的原因。
選邊戰的壓力,美國會給你們壓力大一點嗎?(主持人)
楊榮文:中國非常智慧地向東盟表明,中國永遠不會強迫東盟國家選邊站。現在,當美國人訪問東盟時,他們也會説,我們永遠不會強迫任何人做出選擇,這是公開的説法,但私下裏他們施加壓力,我們必須設法應對。這種情況太關鍵了,最終我們可能不得不付出代價説不。
你還記得多年前,差不多30年前,新加坡的美國人鞭刑事件,美國當時非常憤怒,(張維為:就是鞭刑打那個美國孩子),法官判了他6下鞭刑,克林頓總統來申訴,於是我們將其減為4下鞭刑,其他年輕人的鞭刑也都減了。但如果我們當時沒有對他處以鞭刑,美國就會認為我們屈服了,所以我們必須堅定立場。其結果是,白宮冷落了新加坡總理三年時間,我們付出了這個代價。但仍然保持了軍事關係和情報合作。
當時我們沒有意識到其他國家也在觀察我們,印度外交官對我們的外交官説,如果是我們,我們會悄悄地把那孩子送回美國。當我來到中國時,我對中國人的反應感到驚訝,他們竟然如此佩服,這麼小的新加坡,竟然敢於對一名美國人執行鞭刑。我們並沒有預料到這樣的反應。我們也不是為了贏得中國的尊重才這麼做。
有時候,一個小國必須做出一些艱難的決定,才能贏得尊重,然後用行動告訴他們,別把我們逼得太緊。(説到這裏,女主持人挺會説奉承話),我們也不是總能堅持自己的立場。
上面新加坡人楊榮文的一席話,我覺得可以簡單概括起來説,中美“鬥法”若是變成熱戰,新加坡將站美國一邊。再具體的説,中國想在某個時候如某個大學者所言“哪天你一醒來(台灣)已經解放了”,此時的美國美軍快速介入的時候,新加坡將站美國一邊。至於説20年後,那都是空了吹的後話(沒用)。至於他舉例“鞭刑事件”,這是個雞毛蒜皮不影響新美關係大局的司法事件。