東盟國家對中美“鬥法”的心態_風聞

東盟國家對中美“鬥法”的心態

楊榮文：中國現在為對抗做好了充分的準備，但中國並不想要對抗，中國仍然希望通過談判解決問題，但要進行談判，就必須做好準備，包括做對抗的準備。

新加坡怎麼來看中美關係？（主持人）

楊榮文：對我們（新加坡）來説，當美國和中國之間出現問題時，就好像父母吵架一樣，我們寧願不介入。因為這是一場沒有贏家的爭端，我們希望的是，父親和母親能夠和好。

父親和母親能夠和好，這才是我們的偏好，為什麼呢？因為從經濟上來説，我們非常依賴這兩個國家，我們的金融體系是一個由美國做主導的金融體系，那裏有大量的資金，也有大量的工作崗位。

我曾經在武裝部隊工作，負責為空軍採購飛機、直升機和導彈，而我們大部分的裝備都來自美國，因此我們的國防也很大程度上依賴於與美國的關係。所以我們不能切斷與美國的聯繫，但我們也不能切斷與中國的關係。

如果我們被迫選邊戰，我們就説，很麻煩。那我們該怎麼辦呢，所以我們儘量不選邊戰。但如果有一天別無選擇，我們不得不倒向某一方，因為已經沒有中間地帶了。我會説，如果是今天，我們可能不得不選擇站在美國一邊，因為這是我們一直以來的生存方式。（此話所帶的表情及肢體語言是，對不起，中國，我們站隊美國）

但從現在起20年後，我認為，我們可能會傾向於站在中國一邊，在這期間，我們儘量把這一選擇推遲得越久越好。而我們最好的策略是，形成東盟的統一市場，這樣我們所有人都可以團結在東盟的旗子下，形成一個統一的立場。東盟有7億人口，這就是新加坡如此熱忱地倡導東盟團結一致，無論是在經濟上、政治上，還是軍事上的原因。

選邊戰的壓力，美國會給你們壓力大一點嗎？（主持人）

楊榮文：中國非常智慧地向東盟表明，中國永遠不會強迫東盟國家選邊站。現在，當美國人訪問東盟時，他們也會説，我們永遠不會強迫任何人做出選擇，這是公開的説法，但私下裏他們施加壓力，我們必須設法應對。這種情況太關鍵了，最終我們可能不得不付出代價説不。

你還記得多年前，差不多30年前，新加坡的美國人鞭刑事件，美國當時非常憤怒，（張維為：就是鞭刑打那個美國孩子），法官判了他6下鞭刑，克林頓總統來申訴，於是我們將其減為4下鞭刑，其他年輕人的鞭刑也都減了。但如果我們當時沒有對他處以鞭刑，美國就會認為我們屈服了，所以我們必須堅定立場。其結果是，白宮冷落了新加坡總理三年時間，我們付出了這個代價。但仍然保持了軍事關係和情報合作。

當時我們沒有意識到其他國家也在觀察我們，印度外交官對我們的外交官説，如果是我們，我們會悄悄地把那孩子送回美國。當我來到中國時，我對中國人的反應感到驚訝，他們竟然如此佩服，這麼小的新加坡，竟然敢於對一名美國人執行鞭刑。我們並沒有預料到這樣的反應。我們也不是為了贏得中國的尊重才這麼做。

有時候，一個小國必須做出一些艱難的決定，才能贏得尊重，然後用行動告訴他們，別把我們逼得太緊。（説到這裏，女主持人挺會説奉承話），我們也不是總能堅持自己的立場。

​上面新加坡人楊榮文的一席話，我覺得可以簡單概括起來説，中美“鬥法”若是變成熱戰，新加坡將站美國一邊。再具體的説，中國想在某個時候如某個大學者所言“哪天你一醒來（台灣）已經解放了”，此時的美國美軍快速介入的時候，新加坡將站美國一邊。至於説20年後，那都是空了吹的後話（沒用）。至於他舉例“鞭刑事件”，這是個雞毛蒜皮不影響新美關係大局的司法事件。