再議Merlin先生_風聞

本來應該在他文章下進行評論的，奈何他把我拉黑了。於是只好單開一帖重新評價一下他和他的文章。

和前幾篇文章不同，這一次M先生終於開始正面論述西方歷史了。他很聰明，不去討論古希臘歷史的真偽而是開講西方科技發展史。他用的藉口很巧妙，中華民族面對西方的文化不自信源於科技發展不如人家。

然後用漫長的片幅論證了西方近現代科技的發展與古希臘沒什麼關係，甚至很多理論是否定了古希臘的學説才走上正軌的。

這樣我想起了一句俏皮話。人家説前門樓子，你説胯骨軸子，根本挨不上。

如果歐洲正統歷史學家是這樣論證古希臘與現代歐洲進步的關係，西方人對於否定亞里士多德的存在，對古希臘歷史是偽造的這樣的觀點為什麼如喪考妣？顯然，M先生的AI研究結論和西方正統歷史研究從業者的結論是不一致的，甚至論證方向都不一致。

沒有人否認西方近現代科學技術發展的進程和水平。我們用兩百年的時間和幾千萬甚至可能上億條生命為代價才堪堪追平，這樣的歷史事實沒必要否認。但是西方科技的進步源於阿拉伯人給歐洲帶去的技術和基礎知識。包括造紙術，活字印刷術，冶鐵術。

西方歷史學家論證的結論是意大利文藝復興，復活了古希臘的文化並由此誕生了一系列新的科學和技術的發展。他們跨過歐洲千年黑暗時期，把近現代科技發展歸因於彷彿真的存在過的古希臘文明。這樣做的唯一目的是否認他們的進步源於從東方獲得的他們從來未曾涉獵過的領域。

而中國的文化自卑是源於我們祖先雖然有幾千年的文明，但是沒有發展出科學來。而西方人從垃圾堆裏找到的古希臘人寫在草蓆上的文章裏都包含有高深的近現代科學的理論思想。

再加上胡適等一批數典忘祖的假洋鬼子的錯誤解讀，恨不得立刻把血統換成洋人的，才算文明人。今天不是仍然有人在奉洋人的文化為高級業，在哈佛大學畢業典禮上發表了一個典型的浮誇的充滿西方人文精神的畢業演講而洋洋得意，沾沾自喜。

西方歷史學家毫無廉恥地認古希臘為自己的精神父親就是掩蓋一件事：掩蓋西方近現代的科學技術是在繼承東方文明的自然現象論述及技術成果的基礎上發展起來的。

為此他們一方面肆掠奪中國的文獻，文物，另外一個方面拚命粉飾拔高古希臘，古埃及，古巴比倫的文明發展水平。這些文明都已經滅亡，不會有人聲索版權。而擁有話語權的歐洲人認了這些精神上的爹了以後，面對中國逐漸硬氣了起來：老子祖上也是闊過的。

因此揭露西方史學界在古希臘，古埃及和古巴比倫歷史上的造假就是為了説明西方人不可能從莎草紙和羊皮卷文書裏發展出現代科學。

所以M先生也巧妙地避開了黑暗時代，避開了西方傳教士對中國明朝時科技發展成果進行掠奪的史實。

同時還間接證明了西方的近現代工業文明是功利主義推動的獨立發展起來的。中心思想是西方人今天的成就是獨立完成的，很了不起的。

而我更相信是這兩樣的，三百年的西方歷史實際上是中華民族文化的一個分支體系。這個分支文明完成了自然的細分，提出並發展出了現代科技的成果。經過200年的反哺，中國必將通過消融西方文化的技術進步，成就文明的新樣貌。