馬斯克鬥不過特朗普_風聞

　　1）馬斯克和特朗普翻臉，無論是對於美國人來説，還是對於在太平洋這一頭抱着“吃瓜”態度的中國人來説，都不意外。

　　2）一些中國網民從中國歷史視角出發，將馬斯克稱之為“美版呂不韋”，或者是“馬萬三”“馬雪巖”，這很有意思。中國歷史文化傳統實在是太豐富了，今天，國際上發生的任何大事，中國人都能在春秋戰國、秦漢三國等各個時代找到可以參考的例子。對於中國人來説，還真是“太陽底下沒有新鮮事兒”。

　　3）美國的歷史文化傳統和政治現實跟中國有很大的不同，但是，即便是在美國，像馬斯克和特朗普結成這種緊密關係的“政商聯姻”其實也不多見，而不多見的背後是脆弱性和不可持續性。

　　4）我在昨天的文章裏寫了，雖然我從一開始也不看好這樣的“美式政商聯姻”，但是，我個人覺得，現階段，馬斯克和特朗普最有可能的結果還是實現一定程度的和解，而不是徹底撕破臉，彼此變成不共戴天的仇人。

　　5）因為，這兩個人都是聰明人，馬斯克要想拿到美國政府的補貼和合同，必須仰仗特朗普，而特朗普要想順利完成剩下三年多的總統任期，也不希望看到馬斯克鋌而走險，跟自己拼個魚死網破。馬斯克如果全力以赴破壞特朗普政府的執政日程、大力資助特朗普派系國會議員的挑戰者，特朗普也會很難受。兩人之間的關係同樣是，和解則彼此都有台階下，都有利益可拿，如果徹底撕破臉，雙方會兩敗俱傷。

　　6）別看馬斯克有錢，也別看他揚言要組建“第三黨”，實際上，在美國組建“第三黨”的難度非常大。自從1860年美國出現民主、共和兩黨對立的基本政治格局以來，這一局面相對非常穩定。100多年來，美國曆史上也曾出現過多個第三黨，但基本上都沒有太大的、持久的影響力。馬斯克也很難打破這一歷史形成的局面。

　　7）此外，馬斯克固然有錢，但是，美國有錢的資本家也很多，其他人也不會願意看到馬斯克一個人“壟斷”美國政治，這就註定了馬斯克不可能獲得像特朗普那樣的政治權力。而且，馬斯克的核心業務還是經營公司業務，這在方方面面都會受到特朗普政府行政權力的管轄。正因如此，馬斯克真要跟特朗普鬥到底，他還真鬥不過。

　　8）如果馬斯克跟特朗普撕破臉，特朗普可以輕而易舉地取消對馬斯克旗下多家公司的政府補貼和合同，而這些，動輒是十幾億美元甚至上百億美元。馬斯克拿出2.9億美元在2024年總統大選中支持特朗普陣營，這個數字看起來很多，但是跟美國聯邦政府的鉅額補貼和合同比，不過是九牛一毛。

　　9）更重要的是，美國雖然號稱是“自由市場經濟”，實際上，美國政府對經濟的監管力度非常大、範圍非常廣。任何一家美國大公司，如果得罪了美國聯邦政府，那真的是吃不了兜着走，輕則公司會被除以鉅額罰款，重則企業創始人甚至會面臨牢獄之災。在2024年美國總統大選期間，特朗普威脅“臉書”創始人扎克伯格，稱要把他送進監獄，這是促使扎克伯格轉而“跪舔”特朗普的重要原因。

　　10）馬斯克參政，動機不純，這次相當於是吃了一個大虧。特朗普對他“始亂終棄”，利用完了就準備扔掉，馬斯克自己不得不面臨投入鉅額政治投資“打水漂”、個人聲譽受損、公司業務受到影響、股價大跌等各種不良後果。馬斯克原本以為參政跟他創業一樣，都很簡單，這是一種“成功人士”的自負。他現在應該明白了，政治比商業複雜多了。他也許是一個成功的商人，但是，特朗普顯然是一個比他更老辣、更難纏的政客。

　　一家之言，僅供參考。