懂王的 “沒我不行” 論：一場脱離現實的政治狂想_風聞

懂王的 “沒我不行” 論：一場脱離現實的政治狂想

撰文：雅禮學人

2025年6月8日星期日

近日，特朗普那句 “美國離了誰都照樣轉，除了我” 再次引發熱議。這句看似霸氣的自誇，實則暴露了對現代政治邏輯的深刻誤解。我們不妨從現實案例、制度設計與歷史規律三個維度，拆解這場 “個人英雄主義” 鬧劇的荒誕性。

一、現實打臉：被選民 “解僱” 的總統，何來 “不可或缺”？

1. 民主制度的底層邏輯：權力更迭的常態化

2020 年大選結果已清晰表明：美國選民通過選票完成了權力交接。總統職位的本質是 “民選公僕”，而非 “終身君主”。美國憲法設計的任期制與分權制衡機制，正是為了避免權力固化 —— 從華盛頓主動卸任到拜登繼任，246 年來 46 任總統的更替證明，國家機器的運轉從不依賴單一領導人。特朗普離任後，白宮橢圓辦公室的燈光依舊亮起，國會立法程序照常推進，這足以説明：個人的退場，從來不是國家停擺的理由。

2. 商業 “神話” 的破產隱喻：治國不是經營家族企業

特朗普常以 “商業奇才” 自居，但其商業版圖的真實面貌充滿爭議：泰姬陵賭場三次破產、廣場酒店被迫出售、特朗普航空公司倒閉…… 這些案例折射出其決策風格的顯著缺陷：短視化、情緒化、缺乏系統性。當這種 “賭徒思維” 被移植到治國領域，後果可想而知：將關税當作商業談判籌碼引發全球貿易震盪，把退羣毀約視為 “精明交易” 損害美國國際信譽，本質上是將國家治理降維為個人商業冒險。

二、因果謬誤：國家強盛的功勞，怎能獨攬一人之身？

1. 政策的蝴蝶效應：短期紅利與長期代價的失衡

特朗普任期內的減税政策雖推高了短期經濟數據，卻留下 1.8 萬億美元的財政赤字 “窟窿”；對華貿易戰讓美國企業年均多支付 690 億美元關税，農民損失超 280 億美元補貼；“美國優先” 政策導致北約盟友軍費分攤談判破裂，氣候協定退出使美國喪失全球環境治理話語權。這些 “重短期、輕長遠” 的操作，恰如給經濟體注射 “興奮劑”：表面的繁榮下，社會撕裂（2021 年國會山騷亂）、公共衞生危機應對失能（新冠疫情死亡超 70 萬人）等隱患持續發酵。

2. 實力的深層密碼：制度積累而非個人神話

美國的全球影響力源自三個世紀的制度積澱：獨立宣言確立的憲政原則、反壟斷法構建的市場秩序、《退伍軍人權利法案》推動的教育公平、阿波羅計劃催生的科技革命…… 這些系統性工程形成的 “國家勢能”，絕非某個四年任期內的 “個人秀” 所能造就。正如歷史學家弗格森所言：“美國的強大，在於其能夠不斷自我更新的制度韌性，而非任何政治明星的靈光一現。”

三、反事實推演：若懂王連任，美國只會更糟？

事實上，特朗普已開啓 “第二任期”，但遺留問題不僅未解決，反而愈演愈烈：貧富差距持續拉大，供應鏈紊亂，種族矛盾激化，民主制度受衝擊，盟友體系鬆動，軟實力下滑。

1. 經濟領域：貿易保護主義升級

特朗普首任期推行的加徵關税政策已導致全球貿易局勢緊張，如今變本加厲威脅對更多國家商品加徵高額關税。長此以往，國際貿易體系將被攪亂，美元作為全球主要儲備貨幣的信用也將受損 —— 貿易往來減少會直接降低其他國家對美元的需求，動搖其國際貨幣地位。

2. 社會層面：煽動對立與民主侵蝕

特朗普向來擅長煽動羣體對立，首任期內種族衝突頻發，如今重返政壇仍發表煽動性言論，加劇不同種族、政治立場羣體的割裂。更危險的是，他試圖削弱司法獨立與媒體監督：無端指責做出不利裁決的法官，打壓報道負面新聞的媒體，長此以往將嚴重侵蝕美國民主制度的根基。

3. 國際舞台：盟友體系崩塌與 “孤狼化”

首任期內，特朗普對盟友頤指氣使，在貿易、軍事等問題上分歧頻發，損害美國國際形象。如今他再次執政，無視多邊機制，頻繁 “退羣”—— 如宣佈退出《巴黎協定》、計劃對加拿大和墨西哥商品加徵關税，進一步衝擊北美貿易關係。美國正從 “全球領導者” 淪為 “孤狼國家”，國際話語權與影響力持續衰退。

4. 公共治理隱患：專業主義的缺位

以疫情應對為例，特朗普首任期對科學建議置若罔聞，導致疫苗分配混亂、疫情失控。若未來再遇公共衞生危機，其 “政治凌駕於專業” 的風格極可能引發更大災難 —— 在他的邏輯中，政治利益永遠優先於科學理性，而美國民眾將為此付出慘痛代價。

四、危險信號：“除了我” 背後的威權主義傾向

這句自誇的本質，是將現代民主政治扭曲為 “領袖中心論”。從歷史教訓看，但凡宣稱 “國家離不開某個人” 的政治話語，往往伴隨三種隱患：

  制度空心化：弱化三權分立原則，將行政權力凌駕於立法、司法之上（如頻繁攻擊聯邦法官、質疑選舉結果）；

 民主工具化：把選舉簡化為 “個人魅力” 的比拼，而非政策理念的競爭（2020 年大選後持續散佈 “選舉舞弊” 謠言即是例證）；

 社會原子化：通過製造 “敵人敍事”（如妖魔化移民、攻擊媒體），破壞公民社會的多元共識，為個人集權鋪路。

 這種思維與民主制度的核心 ——“權力屬於人民”—— 形成根本衝突，實質是用前現代的帝王邏輯，解構現代政治文明。

結語：迴歸制度理性

特朗普的 “沒我不行” 論，不過是政治強人中的常見戲碼：通過製造 “救世主” 幻象收割民粹支持，卻掩蓋不了其治國邏輯的內在缺陷。對任何現代國家而言，真正的強大源於：

 制度的彈性：能通過和平選舉糾正政策偏差，而非依賴 “聖人治國”；

社會的韌性：允許不同聲音存在，在多元博弈中凝聚共識；

國際的責任：以合作而非對抗的姿態參與全球治理。

 歷史終將證明：國家的長遠發展，靠的是 “系統的力量” 而非 “個人的神話”。當政治舞台上的 “超級英雄” 謝幕，成熟的制度才是照亮未來的真正燈塔。