美國製裁大戲開鑼，為了“盟友優先”？_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-35分钟前
出處 | 有理兒有面
當地時間6月5日，美國突然宣佈依據特朗普行政令，制裁國際刑事法院的4名法官。華盛頓宣佈的措施包括禁止相關法官入境美國、還凍結了他們在美國的資產。
在國際法治舞台的聚光燈下，自由女神像突然改行當起了“國際裁判”，四名國際刑事法院法官被貼上“美利堅特別關注”標籤。
當國際司法遭遇超級大國的蠻橫干預，一場無聲的風暴正在海牙上空醖釀。
美國為什麼要心急火燎甩出一紙荒誕的制裁令呢？
這4名法官被美國盯上主要因為兩件事，阿富汗戰爭和巴以衝突。
其一，為了掩蓋美國自身在阿富汗的戰爭罪行。
博薩和卡蘭薩兩位法官是因為批准了對美國在阿富汗人員的調查。
他們自2018年起就一直擔任國際刑事法院法官。2020年，參與了上訴分庭的一項裁決，該裁決允許國際刑事法院檢察官對美軍在阿富汗涉嫌犯下的戰爭罪行展開正式調查。
特朗普政府擔心，如果發起對美國軍隊在阿富汗犯下戰爭罪的調查，調查結果可能會讓美國自詡的人權燈塔崩塌。
其二，繼續為以色列撐腰打氣。
另外兩位岡蘇和霍勒爾則是因為支持對以色列總理內塔尼亞胡和前國防部長加蘭特發出逮捕令。
內塔尼亞胡他們犯下反人類罪，這是全世界人民都有目共睹的，通緝這樣的戰爭惡魔何錯之有？
可是，這一紙逮捕令直接觸碰了以色列的戰略野心，也連帶惹惱了美國。
美國國務卿魯比奧的表態堪稱直白且無恥：“我們不接受任何針對美國盟友的起訴。”
美國國務院説這是“政治化濫用權力”，侵犯了美以主權，這話怎麼聽着耳熟。
早在2020年美國就因阿富汗調查制裁過法院法官，這次不過是“舊事重演”。
有意思的是美國一邊強調“主權不可侵犯”，一邊又用單邊制裁手段干預國際司法。
這種“雙重標準”在國際政治裏不算新鮮，但用在司法機構身上還是相當刺眼。
當前，巴以衝突中美國的立場不會改變，特朗普政府已經為以色列完全佔領加沙做了鋪墊。
美國的意圖十分明確，即支持以色列擴大佔領，憑藉以色列震懾中東地區反美勢力，使美國能夠達到既不深度介入中東地區衝突、又能控制中東地區局勢和資源的目的。
美國製裁消息一出，國際刑事法院立刻強硬回應，譴責這是“企圖破壞司法獨立性”，並表示會“按《羅馬規約》為受害者討回公道”。
這裏有個關鍵點：美國非《羅馬規約》成員國，但阿富汗是，根據國際法，法院對阿富汗境內罪行擁有管轄權，可美國偏不承認，硬説“非成員國不受約束”。
美國這邏輯像極了鄰居家抓賊，路人想幫忙，小偷卻喊“你沒資格管我、偷的不是你家東西”。
不過諷刺的是，像菲律賓2019年已退出《羅馬規約》，小馬科斯執意將前總統杜特爾特移交海牙受審。美國當時為什麼不跳出來説一句公道話？
所以，這不就是美國赤裸裸奉行的“順我者活，逆我者罰”的雙重標準嗎？
更荒誕的是，美國製裁消息剛發出，以色列就急忙響應，內塔尼亞胡第一時間感謝美國，聲稱特朗普政府公正地捍衞了以色列的權利，將巴以衝突中的戰爭罪指控歸咎於“政治操弄”。
這話背後就不得不提2024年的一段“恩怨”，當時國際刑事法院以涉嫌戰爭罪，對內塔尼亞胡和前防長加蘭特發出逮捕令，雖還未直接執行，卻讓以色列如芒在背，讓心虛的內塔尼亞胡怕的不行。
如今特朗普政府出手制裁，相當於給以色列遞了把“保護傘”：不管國際刑事法院怎麼查，美國都會強行攔着。
美國國務卿魯比奧表態聲稱要“保護以色列主權免受法院非法行動侵犯”，這裏的“非法”值得玩味。
更荒謬的是此次制裁依據的特朗普2025年2月籤的國內行政令，授權對“調查美國盟友的國際法院官員”實施懲罰。國際刑事法院的調查有明確法律依據，美國卻直接否定其管轄權，本質是用單邊主義替代法律邏輯。
這種將自身利益凌駕於國際規則之上的邏輯，説白了就是“霸權思維”的延續：規則是用來約束別人的，自己和盟友則享有“豁免權”。
值得一提的是，美國製裁消息剛出，其眾多盟友就迅速“拆台”，荷蘭表態“堅定支持”國際刑事法院。與此同時，歐盟也“強烈支持”國際刑事法院，並説它是“國際司法的基石”。
這鮮明的反對態度，既源於國際刑事法院總部設在海牙的“地緣情結”，也折射出歐盟與美國在國際秩序理念上的深層裂痕。
因為歐盟更推崇多邊主義，視國際刑事法院為防止戰爭罪的“文明防線”。而美國近年卻頻繁動用單邊制裁，雙方對“權力與規則”的認知差異越來越大。
美國在國際規則面前“合則用，不合則棄”的雙重標準，最終只會讓自己在國際社會中愈發孤立，也會讓國際社會對其“霸權行徑”的反感進一步加深。
這場制裁風波折射出的“強權優先”與“規則至上”的全球博弈短期內還會延續，但未來有序的國際秩序，還是取決於更多國家能夠共同堅守規則底線，畢竟當國際秩序可以被隨意操縱和破壞時，沒有哪個國家能夠獨善其身。
圖片源自網絡