哈佛女孩的賽道_風聞

後台想探究這個話題的讀者並不少，但我個人確實提不起多大的興趣，類似的熱點每年都要來幾次。所以我不想迎合輿論，從賽道不同必然雞同鴨講的角度説説我的思考。

回想之前的4+4還是耳環，其實都反映了公眾樸素的追求平等的意願，尤其是在當下內卷越反越卷，就業形勢嚴峻，企業利潤堪憂的當下，自然類似話題就更有熱度，上一個上升期時代多少是“誰和你平等，我要比你過得好”，現在是“看來我沒戲了，你憑什麼比我好，一定有問題”。但客觀來説，是否存在違法犯罪是司法的事，是否存在違紀是監委的事，如果真有證據該直接提交證據。

但迴歸到個體的發展，不管熱心網民挖出多少“驚天黑料”並不改變大家不在一個賽道上的實際情況，與她競爭的也不是羣情激憤的網友們。其實從她的描述來看，結合青島本地朋友的佐證，她中學時代的描述沒有什麼大問題反倒是網上的一些爆料不符合當時實際的情況，而後續發展和絕大部分同齡人走上了不同道路，確實最大的因素是家庭條件或者説有個好爸爸。至於什麼實習工作履歷之類的，如果你有個hr朋友，他能告訴你現在的應屆求職簡歷能給你美化成什麼樣，她這個還略低於平均水平。

顯然人家選擇的是一個世界公民的賽道，這個賽道對於絕大部分家庭都是高投入高產出的模式，哈佛的優質教育是為了什麼？是為了“翻身農奴把歌唱”？顯然不是，人家就是要延續優勢地位，實現代際傳承。所以也不適合拿國內過五關斬六將一路考霸然後中央選調一個月大幾千一萬多收入的思路來套。客觀來説，哪怕就是國內，“社會主義接班人”在不同的羣體，不同的家庭理解也是天差地別，更不缺高舉社會公平大旗，私底下説一套做一套的“可憐天下父母心”。

至於ngo那些慈善公益，同樣也是一種“高端的遊戲”存在自然有他存在的合理性，我個人也不建議動不動就給人扣帽子，畢竟司法是講證據的。至於當事人自己參與的相關活動，客觀來説，不是做慈善就一定會“菩薩心腸”，也可能體會是“稀泥扶不上牆”。但不管是什麼體會，真幹過哪怕只是看過，也比説風涼話既無能力也無意願參與慈善或者扶貧的強。

站在她的生態位，她是真信“世界公民”那套價值觀的，也是適配她的資源稟賦的。世界動盪涇渭分明，顯然對她不利，所以她自然就表現出來希望世界不要折騰。至於未來如何形勢比人強，並不會以她的個人意願轉變。

最後還是想説，與其對一個和自己不在一個賽道甚至人生都不會有交集的人有如此關注度，不如琢磨琢磨怎麼跑好自己的賽道，琢磨下和自己賽道切身相關的事情，當然也可能就是近的搞不明白只能看遠的。