韋東奕的成就或許難以理解，但請尊重_風聞

最近在高考前以韋東奕名義抖音開號之後，引起了極大的關注和流量。必須得承認，在這巨大的熱度背後肯定有着推手，只不過由於韋東奕糟糕的身體狀態讓事態發展的方向超出了流量推手的預期。圍繞着韋東奕產生了很多討論，有要求關注他身體健康的、也有認為不應打擾他的，這些在我看來都無可厚非。而我們的項立剛項老師吧，觀點就挺有意思。

項老師對韋東奕抖音開號一天漲粉一千萬的定性是“炒作”《韋東奕開抖音一天漲粉千萬，有人説這是知識的力量，我看這是炒作的力量》。對這個判斷我是贊同的，但是他其他的觀點就挺有意思了。

2.韋東奕不應該成為中國青年的代表，也不應該成為中國知識分子的代表。中國的知識分子如果是這樣，中國不可能有高科技，中國也不可能有科技發展。

　　韋東奕是數學大神，他主要的表現就是參加比賽獲了獎，這種參加比賽獲獎，我們當然要承認他的數學才能，但是他對社會的貢獻是很小的。他這種獲獎對於解決具體問題沒有什麼幫助，你們都知道以前説韋東奕幫助了某個企業解決問題，事實證明都是編造的假故事。至於韋東奕在學校裏當個老師，大家對他上數學課，不是講解的清晰易懂，讓學生可以接受。我看到重度的表達是根本聽不懂，所以覺得他很神。

　　如果一個老師不能讓學生聽懂，一個數學專家不能為社會所用，也不能幫助解決實際問題，那這個數學有什麼價值？獲得那些獎有什麼意義？

　3.韋東奕自己的人生狀態，也不是好的人生狀態，缺少正常的自理能力，缺少正常的生活，不能適應基本社會狀態，沒有家庭，沒有愛，自己也不能承擔家庭和愛。我們社會不能以這種人為榜樣。如果社會上很多人這樣，這個社會就是病態的。

　　我當然知道，我們説説改變不了他，對韋東奕而言，一個好的人生，就是做一個正常的普通人。對這個社會而言，事實上也是這樣。一個所謂的數學大神，只能去參加比賽獲獎，其他的事都做不了，我們社會以上還是少一些這樣的大神好。

　　4.我幾十年人生經驗，經過所有的成功者，都是心理和生理都很正常，承擔社會責任，發揮社會價值，自己也活得有價值。

　　我們從徐遲寫陳景潤開始，整個社會用一種毒化的心態去看科學家，覺得他們都應該是不食人間煙火，其實那些真正不食人間煙火的人，未必真的能做好科學研究。

　　5.韋東奕已經是這種狀態，我也知道我説幾句對他沒有價值，但是有必要提醒一句，整個社會這種炒作，對於他並沒有多大幫助，對社會更沒有幫助，如果有青年認為這是正確的人生路，搞科研就應該是這樣，這就害了這個青年。

　　一個正常的青年，應該有自己正常的生活，懂得讓生活變得豐富，要有家庭和愛人，也要食人間煙火。更要把自己的科研和社會發展結合起來。科研如果僅僅是拿獎，這種科研其實沒價值。為了所謂的科研，毀了自己的人生，這種所謂的科研完全可以不做。

　　我知道我説的這些很多人不愛聽，韋東奕事實上並不是為了科研變成這樣，他其實是病了。這個社會應該是幫助他，而不是用他這種情況去炒作。

以我淺薄的人生閲歷彙總一下的話，項老師的觀點就是：韋東奕的數學研究沒有任何用處，都是很虛的花架子沒有解決實際問題。當然在評論區裏已經有人指出了韋東奕實際解決的數學問題與成就，就不知道項老師有沒有看到，畢竟我沒有看到他回覆或者互動。

當然項老師對韋東奕持這樣的觀點我是一點都不意外，因為他很早就公開表達過了科學研究沒意義，技術發展才是真正推動科技發展的力量《推動科技發展真正的力量是技術而不是科學》。可見他一貫認為基礎研究沒啥用，技術和工程上的應用才是最重要的。

今天科學理論已經不可能推動社會進步，因為不可能有這樣的理論出現，人類的基礎科學理論在100年前就基本完成了。今天的理論無非是修修補補或者是為賦新詩強説愁，比如説搞出一個層子理論，全世界科學界都不認可，也沒有什麼實踐證明，但是卻可以評個獎。

我對半導體領域不是很熟悉，可能在他擅長的半導體領域確實如此。但在我的行業裏，如果沒有伯努利原理就沒有飛機這玩意，而伯努利原理就是一種非常基礎的科學理論。如果沒有基礎理論作為根基，又哪來的技術上的發展呢？而“人類基礎科學理論在100年前就基本完成了”這話吧，又多少讓人想起那個“十九世紀末美國專利局局長稱所有能被髮明的東西都已經被髮明瞭”的故事。

回到韋東奕這事上，韋東奕從事的是非常基礎的數學理論研究工作。數學這個東西又是在各行各業都有應用，這也是為啥理工科都得在大學學高數。而算法啊密碼學啊這些又是數學最前沿領域的應用，換個説法看看頂尖大學數學系學生畢業後的就業方向就知道了。數學是非常重要的工具，而基礎數學理論的突破往往能帶動全面突破，只不過這個突破不是短時間能看到的，甚至不是有生之年能看到的。

一個比較典型的例子就是非歐幾何，在非歐幾何發明之處被視為異端學説，是花架子，解決不了實際的問題遭到學術界的嘲笑和攻擊。而如今呢？非歐幾何得到了大量應用，最直觀的就是三維建模、曲面渲染、VR場景等。那你説非歐幾何是有用還是沒用呢？

最後給大家推薦一篇小説，何夕的《傷心者》，我認為這篇小説非常契合韋東奕的情況。不論從文學性還是從科幻角度，《傷心者》都是一篇無可置疑的佳作，它榮獲銀河獎是名至實歸。與《傷心者》的主角比起來韋東奕無疑是幸運的，但某種程度上兩人又是一樣的。

我看着手裏的半頁紙，上面的每一個名字都是那樣的傷心。“也許我們應該永遠記住這樣一些人。“我照着紙往下念，聲音在靜悄悄的大廳裏迴響。

“古希臘幾何學家阿波洛尼烏斯總結了圓錐曲線理論，一千八百年後由德國天文學家開普勒將其應用於行星軌道理論。

數學家伽羅華公元1831年創立羣論，一百餘年後獲得物理應用。

公元1860年創立的矩陣理論在六十年後應用量子力學。

數學家萊姆伯脱，高斯，黎曼，羅馬切夫斯基等人提出並發展了非歐幾何。高斯一生都在探索非歐幾何的實際應用，但他抱憾而終。非歐幾何誕生一百七十年後，這種在當時毫無用處的理論以及由之發展而來的張量分析理論成為愛因斯坦廣義相對論的核心基礎。

——————《傷心者》

數學是孤獨的