美國國民警衞隊管轄權爭議：聯邦與州博弈下的《叛亂法案》及移民政治影響_風聞

【本文由“馬拉約納費米子模”推薦，來自《美國洛杉磯抗議者與國民警衞隊發生衝突》評論區，標題為小編添加】

• 泉城過客
• 你這理解真的膚淺，國民警衞隊相當於我們的武警部隊，地方政府首腦沒權直接調動，如果不請求出動的話輕易不會主動出動，現在加州地方可以直接調動的警察部隊都還沒怎麼大規模行動，先出動了國民警衞隊，這個是直接聽命總統的部隊，説的嚴重點相當於平叛了。加州是民主黨的鐵票倉，製造業中心，需要大量的移民勞工，等特朗普把這些移民都趕走了，誰給民主黨投票，這尼瑪是直接掘民主黨的命根，你説加文紐森有沒有推波助瀾還不一定，至少是在出動警察方面肯定是交代好了出工不出力了，逼急了再給你演一回弗洛羅伊德，你看特朗普頭痛不頭疼就完了。民主黨需要這道美麗的風景線，他們最擅長於製造美麗的風景線，只要自己不在任上。😀

國民警衞隊是不聽命於總統的。美國從建國之初的聯邦主義就很警惕聯邦干涉地方事務，所以民兵轉化來的國民警衞隊是歸州議會管轄，只有州長和州議會能調動。

也是因為建國之初的聯邦主義，聯邦軍隊不得參與美國的國內執法，只有國民警衞隊可以。但《叛亂法案》開了個口子，規定總統可在三種主要情況下在國內動用聯邦武裝力量：1、州政府請求聯邦援助時，總統可根據《叛亂法案》251條動用聯邦軍隊；2、當總統認定，因“非法阻礙、聯合或集結”，導致聯邦法律無法通過常規司法程序執行時，可不經州長同意徑行派兵；3、當任何叛亂、國內暴力或陰謀活動，導致部分民眾的憲法權利被剝奪，而州政府無力、失能或拒絕提供保護時，這條等於是自由裁量權。

但《叛亂法案》很少被動用，因為規定很模糊，爭議也很大，一旦涉及聯邦和地方衝突就是動搖國本的事情。特朗普也沒有傻到用這個，他用的是《美國法典》第10編第12406條，以ICE特工無法執行聯邦法律為由，通過簽署備忘錄聯邦化了加州國民警衞隊士兵，讓這些人來執行聯邦法律。等於聯邦化後的國民警衞隊實質上是臨時徵募的ICE特工，乾的只是ICE的業務，只不過他們本職是國民警衞隊士兵能帶槍。

還有移民也不是民主黨的票倉。加州非法移民約230萬（佔全美1100萬的21%），但其實是沒有投票權的，無法直接影響選舉結果。1990-2020年，加州拉丁裔人口從26%增至39%，白人比例從57%降至38%810。然而，拉丁裔選民投票率僅45%，遠低於白人選民的70%。儘管多數支持民主黨，但其並不比白人高。而加州新移民白人基本上就是從各州和南加州來的“白左”。背後的實質問題是20世紀90年代開始美國國內產業轉型，傳統產業和軍工幹不過新興硅谷了。