科技教父政治翻車！馬斯克的十大致命錯誤，如何親手葬送自己？_風聞

2024年11月，特朗普在大選中意外勝出，而讓所有人更驚訝的，是他任命馬斯克為“政府效率部”DOGE的負責人。那一刻，馬斯克風頭無兩：SpaceX繼續主導星際計劃，特斯拉市值破萬億美元，Neuralink頻繁登上科技頭條。他一腳踏入華盛頓，被媒體譽為“科技凱撒”。然而，僅僅八個月後，這位“顛覆者”被邊緣化，支持率跌至谷底，公司股價連續暴跌，DOGE淪為作秀平台。

為什麼一個擁有天賦、資源、影響力的億萬富翁，會把一手好牌打到滿盤皆輸？

這不是一場簡單的操作失誤，而是十大錯誤帶來的致命後果。

圖1. 馬斯克-特朗普曾經的鐵桿支持者。

錯誤一、輕信MAGA，誤以為特朗普真要改革

馬斯克入局，是因為他深信特朗普會推進第二輪體制改革，即所謂“Drain the Swamp 2.0”。然而，這一口號早在2016年就已經提出，並在特朗普任期內逐漸異化為政治秀場的口頭禪，在特朗普第一屆總統期間並沒有執行。2024年特朗普復出時，它早已喪失實質內容，僅是贏得極右翼支持的包裝紙。

馬斯克卻誤以為這是一場為MAGA，讓美國再次偉大的戰鬥，在特朗普MAGA口號的感召下，推出激進的改革措施，為特朗普衝鋒陷陣，卻在關鍵節點得不到總統支持，多次改革提案被拖延、打回，最終無人負責。馬斯克試圖獨立設立改革計劃委員會，在白宮辦公廳內部遭遇抵制，特朗普則始終與之保持距離。

MAGA，提高政府效率，減少政府赤字，都是特朗普為競選提出的漂亮口號，一旦當選，這些都不再重要。

這暴露出馬斯克對權力遊戲的天真，被特朗普當槍使，成為特朗普奪權的工具。

錯誤二、沒有實權，馬斯克成為無牙老虎

為了避嫌，馬斯克公開宣稱不會在特朗普政府中謀求官職，拱手放棄了自己的機會。

權力不是萬能，沒有權力是萬萬不能。

DOGE名義上存在，實際上卻是無權力、無預算、無法案支撐的三無產品。在白宮2025財政預算案中，DOGE未獲得獨立撥款，所有花銷都掛在白宮辦公廳“特別項目”名下。

更嚴重的是，DOGE負責人無實權、無法律授權推進行政重組。馬斯克擬推出的《行政效率重整法案》三次被國會程序性擱置。參議院聽證會甚至駁回他作證請求，理由是“其職責不具法律實體性”。

馬斯克大刀闊斧改革推特X獲得成功，是因為他是CEO，有實權。他想改革政府機構，沒有實權怎麼可能成功？

在馬斯克做出不當官那一刻，他的政治生涯就結束了。

錯誤三、越權干涉，引發盟友反感

在特朗普當選之初，馬斯克是一人之下，萬人之上的大紅人。人人都會給他一個面子。但是權力分配完畢，馬斯克反而成為沒有實權的人物。

馬斯克嘗試重構政府流程，從人事調動、預算整合到跨部門合併，無所不涉。但他忽略了“權限邊界”是華盛頓核心的紅線。沒有人願意自己的權力被人染指，特朗普不願意，魯比奧不願意，馬斯克自己也不願意。

國務卿魯比奧曾因為馬斯克干預國務院事務，與馬斯克發生爭吵，後由特朗普出面擺平，但是，魯比奧一直對DOGE消減USAID的費用耿耿於懷，這是魯比奧的權力範圍，沒有錢，怎麼幹壞事？

近日，特朗普的密友班農爆料，馬斯克與美財長貝森特為了安插各自的人選，曾在白宮走廊大打出手，發生激烈肢體衝突。

更有媒體指責馬斯克“挾聲望越權”，改革未成，反而招致政壇集體排異反應。

錯誤四、大規模裁減政府職員，激化公務系統對抗

馬斯克將企業裁員的方式照搬到政府，宣佈精簡20%聯邦僱員，涉及財政部、教育部、環保署等多個系統。這一政策導致2025年第一季度超過26萬公務員離職或被裁，政府職員躺平、消極應對，部分部門陷入功能癱瘓狀態。

國土安全部因裁員影響，邊境審批等待時間暴漲72%；CIA一度因“項目經驗斷檔”暫停多箇中東情報行動；教育部投訴信件激增300%。

改革需要公務員系統的支持，馬斯克激烈的改革舉措，就像是斷臂求生，問題是誰願意砍斷自己的手臂？作為美國政體穩定的核心之一，最終做出系統性反彈，讓馬斯克寸步難行。

錯誤五、削減社會與科研預算，引發全民敵意

在縮減預算的邏輯下，馬斯克主張同時削減社會福利與科研投入。

他推動的預算草案擬將NIH經費削減42%，從450億美元，減少到270億，觸怒學術界。美國《科學》雜誌數據顯示，2025年第一季度聯邦科研資金同比下降18%。哈佛、斯坦福、麻省理工等逾百校聯署公開信稱其“蔑視公共科學”。

與此同時，失業保險、低收入家庭住房補助、學貸免息項目等多個福利政策面臨縮減，引發多個州的抗議浪潮。馬斯克的支持率在35歲以下羣體中暴跌至23%。

專注多生孩子，太空旅行的馬斯克，飽漢不知餓漢飢。

科技領袖一夜之間變成“全民公敵”。

圖2. 馬斯克和特朗普決裂。

錯誤六、功高蓋主，激怒懂王

在一系列改革措施初期獲得媒體讚譽後，馬斯克開始公開表達“無我則無勝選”的觀點，暗示特朗普因自己才贏。

這一言論直接挑戰總統威望。特朗普雖未正面回應，但其團隊逐步將馬斯克邊緣化。

馬斯克錯誤估計了政治的“功勞賬”：在華盛頓，錢不是萬能的。

如果錢是萬能的，拜登花的錢比特朗普多，為什麼不如特朗普？

特朗普的勝出，民意是根本。沒有馬斯克的支持，還會有牛斯克，豬斯克。馬斯克太高估了自己。

激怒了特朗普，馬斯克後患無窮。

錯誤七、科技天才、不懂政治

政治不是科技。科技可以精準計算，如果科學公式明確，輸入變量，結果是一定的 。

馬斯克利用AI模型，計算出裁員的規模，減少政府赤字的指標，考慮了很多變量，但是，忽視了民意變量。

政治不是科技，民意決定政治。民意善變，很難預測，政治也要善變。政策推動失敗、同僚反感，馬斯克的政治聯盟迅速瓦解。共和黨保守派抨擊他“毫無政治經驗”，民主黨視其為“科技專制主義者”。

《今日美國》民調顯示，62%的美國人認為馬斯克“不適合政治”，其中包括44%的共和黨支持者。

他本可超然於政治之外，作為技術偶像存在，卻選擇了最激進的路線，最終成為全民公敵。

錯誤八、將政府當企業運營，吃了經驗的大虧

改造推特的成功，讓馬斯克信心爆棚。

馬斯克採用改造推特的方式，引入季度KPI、扁平化治理、績效裁員等企業制度，改造政府，引起巨大反彈。

為了檢查公務員的工作效率，馬斯克在擔任美國政府效率部負責人期間，發起了要求聯邦僱員通過郵件彙報工作的行動。許多政府部門對馬斯克的要求進行了抵制。例如，五角大樓、FBI和其他一些機構指示其員工不要回應馬斯克的郵件。這些部門認為他們有自己的程序來評估員工的表現，並不需要按照馬斯克的方式進行。

聯邦僱員工會對馬斯克的舉動表達了強烈的反對，認為沒有法律依據支持這種做法，並威脅提起訴訟。

政府不是公司，效率不等於正當性。馬斯克未能理解政治系統與企業的根本差異，在治理模式上走入死衚衕。

錯誤九、致命缺陷，“美國黨"成笑柄

2025年5月，馬斯克宣稱籌建新政黨“美國黨”，試圖打破兩黨格局，成為改革平台。

人民支持馬斯克成立新政黨嗎？

推特X做了一個很有意思的民意調查。在560萬的X用户中，有高達80%的用户支持馬斯克成立新黨。

但是，不要高興的太早，這些只是X用户，不是美國公民。

馬斯克想成立政黨，挑戰共和黨或者民主黨。但是，有一個致命的問題：

馬斯克不能競選美國總統，因為他不是在美國出生，沒有資格競選總統。

就算美國黨贏了，新總統可能特靠譜，但是，馬斯克如何能保證可以控制新總統，新總統不是特朗普第二？

馬斯克成立新黨，為他人做嫁衣裳，意義何在？徒增笑料。

錯誤十、政治勒索：自斷後路

馬斯克與特朗普之間的爭執起初是因為對美國政府税收與支出法案的不同意見。馬斯克批評了特朗普支持的這項法案，認為它不利於成本削減和預算管理。隨着爭論升級，特朗普表示，最該消減的應該是政府給馬斯克的合同。

這一下觸到了馬斯克的神經，他快速反擊，表示SpaceX將立即退役其“龍”飛船，威脅NASA；同時，還爆料稱特朗普的名字出現在與已故性犯罪者傑弗裏·愛潑斯坦的檔案中，希望打擊特朗普的形象。

但是，在政治老手面前，馬斯克的“商業施壓+醜聞威脅”戰術毫無效果，反而徹底激怒特朗普。雖然一些馬斯克和特朗普的共同好友希望兩人和好，但是，特朗普已不感興趣，説兩人的關係已經成為過去式。

一場技術烏托邦的幻滅

2025年6月，馬斯克私下表示願與特朗普“重修舊好”，但遭後者冷處理——“他已經沒有任何政治價值了”。

馬斯克是一個科技天才、狂人。

但是，他誤判特朗普、錯失權力、誤解政府、背離民眾、濫用威脅，最終走向個人化政治改革的終點。技術思維與政治現實之間，有一道不可逾越的裂痕——這正是“商人從政”最危險的幻覺。

商人不可以從政？

那也不對，有機會我們再聊一聊。