交友而不結盟,中國外交的必然選擇_風聞
太史连公-lianfamily1小时前
引言:中國外交堅持“交友而不結盟”,源於主權至上的歷史教訓與獨立自主的實踐智慧——從拒絕蘇聯長波電台到萬隆會議“求同存異”,從“主權不容談判”到如今朋友遍天下,這條路線既守護國家核心利益,又為世界和平貢獻中國方案。
交友而不結盟,是中國外交的一個既成事實。促使我提出這個問題是由一個帖子引起的,《李在明走不了親中路線》上傳後,有的朋友看過帖子評論説,“這世界上你能找到一個國家是‘親中路線’的國家嗎?”還有朋友説“你都軍事保護不了別人,誰敢親中?找死嗎?賽博暴民分分鐘就給你揚了。”顯然這些朋友是認為中國之所以沒有盟友是因為沒有國家願意與中國結盟。是不是這裏面還隱含着“中國是想結盟的,只是沒有國家願意”的意思就不得而知了。顯然, 交友還是結盟,中國外交為什麼做如此選擇?在大眾看來還是一個比較模糊的問題,討論一下確有必要。
交友或是結盟,新中國外交的歷史原點應該從1950年2月14開始。因為這一天,剛剛建國三個月的新中國與蘇聯簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》。

1950年2月14日中蘇於莫斯科簽訂《中蘇友好同盟互助條約》
1949年12月16日,毛澤東率領中國代表團抵達蘇聯訪問。這是毛澤東首次出國訪問。此次訪蘇的重要使命就是確定中蘇關係的基調。
在蘇聯停留的兩個多月時間裏,毛澤東説服蘇聯放棄1945年8月曾與國民黨政府簽訂《中蘇友好同盟條約》。該條約規定,中蘇共管中長鐵路,將旅順口設為中蘇共享海軍基地,將大連設為自由港,這三項規定的有效期均為三十年。條約是雅爾塔協定的產物,但這是一份嚴重損害中國主權和利益的條約。
這份條約如果有效,那新中國就不可能與蘇聯簽訂新條約。所以《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂,成為新中國外交的重大成果。為區分1945年與國民黨簽訂的舊條約,周恩來特地在新條約名稱上增加了“互助”二字。這份條約的產生表明了新中國外交的一個重要原則,從中也可看出,老一輩革命家們把中國主權的獨立與完整看得多麼重要。這實際上等於立下了一條不可逾越的原則:中國主權的獨立與完整不可交換。
斯大林逝世後,赫魯曉夫上台,中蘇關係交惡主要也是因為這一原則。1958年,赫魯曉夫訪問中國時,向中國領導人提出建立長波電台和聯合艦隊,這涉及到中國的主權問題。毛澤東主席明確表示,中國不允許任何國家侵犯自己的主權。這當然讓我們一直稱呼的老大哥很不快。

1958年赫魯曉夫訪問中國時向中國提出建長波電台等相關要求
1969年3月,蘇聯武裝侵犯中國領土珍寶島,當然遭到中國的武裝回擊。這一事件是中蘇關係惡化的一個重要標誌,雙方在邊境地區陳兵百萬。也使得中蘇兩國的關係降到了歷史最低點。中國用行動表明了領土主權外國的一寸也不要,中國的一寸也不讓。多鐵的朋友也不行,這是中國的紅線。
也許朋友們會問,老一輩革命家們為什麼對主權如此敏感。但我想説如果你是從舊中國走過來的人,如果你也參加了一二九運動,如果你痛徹地感受過由1840年鴉片戰爭和1900年八國聯軍侵華戰爭所帶來的一系列不平等條約給中華民族帶來的屈辱和苦難。或許你就能理解了。
結盟就意味着成員國需要在一定程度上讓渡部分主權,以服從同盟的整體利益。從這個角度看,當初赫魯曉夫提出的要求並非全然無理,當時以美國為首的北約就是這麼做的,駐軍、共同使用港口和基地等,這在赫魯曉夫看來就是盟友之交的國際慣例。但從半封建半殖民地走過來的中國領導人深知主權對一個國家一個民族意味着什麼。
朋友們應該還記得英國首相撒切爾夫人和時任中國領導人鄧小平就香港迴歸談判時的那句名言吧:“主權問題不容談判!”這就是老一輩革命家們立下的規矩。

英國首相撒切爾夫人訪問中國時在機場的尷尬瞬間
中國外交“交友而不結盟”的獨特路線還不完全是基於歷史,也應該還有新中國外交實踐的總結,這裏就不得提到萬隆會議。
1955年4月18日至24日,29個亞非國家和地區的政府代表團在印度尼西亞萬隆召開的亞非會議。
會議初期,部分國家受美國蠱惑,對中國採取排斥的態度。當時的美國為了達到阻止亞非會議的召開,把矛頭首先對準新中國。捏造説中國要"奪取亞非世界領導權",已對遠東"構成了尖鋭、迫切的威脅",極力挑撥中國與亞非國家的關係,人為地製造對中國的恐懼和疑慮。美國還操縱枱灣當局策劃實施了1955年4月11日震驚中外的克什米爾公主號事件,想謀殺中國總理周恩來。
但周恩來並沒有被美蔣特務的暗殺行動嚇倒,他親率中國政府代表團抵達萬隆。周恩來在會議的發言中首次提出了“求同存異”的外交原則,得到與會各國的熱烈贊同,這一原則最後寫入大會決議案。

周恩來在萬隆會議上作求同存異發言引起與會各國共鳴
萬隆會議本着求同存異的精神,討論了民族獨立和主權、反帝反殖鬥爭、世界和平以及與會各國的經濟和文化合作等問題。最後形成了《亞非會議最後公報》。其中《關於促進世界和平與合作的宣言》,提出了處理國際關係的十項原則。
試想當時中國要是以盟劃線,那無異於自絕於那些剛剛擺脱殖民統治的廣大的第三世界國家羣體。正是由於求同存異的原則打開了與廣大第三世界國家交往的大門,為後來中國的外交格局鋪平了道路。反過來想也一樣吧,如果這些剛剛擺脱殖民國家統治的國家把中國僅僅當成與蘇聯結盟的華約國家,那他們也會拒絕中國參會吧。
所以從“求同”來看,中國和他們一樣,也是剛剛掙脱殖民地半殖民地枷鎖的國家,從求和平求發展來看,中國與他們有着相同的命運。所以他們才邀請中國參會。
二戰後兩極國際格局的現實也應該是中國選擇“交友而不結盟”的一個重要原因。新中國短暫結盟的歷史也告訴中國人。結盟模式雖然在一定程度上為成員國提供了安全保障,但也導致了全球局勢長期處於緊張對峙狀態,地區衝突不斷,給世界和平帶來了巨大威脅。例如,古巴導彈危機時期,美蘇兩大陣營的尖鋭對立幾乎將世界推向了核戰爭的邊緣。
而且中蘇結盟,中國在國際事務中也失去了一定的自主性,不利於國家的長遠發展和世界和平穩定。因此,中國在外交實踐中不斷總結經驗教訓,逐漸探索出“交友而不結盟”的外交路線,以更加靈活、自主的姿態參與國際事務。
蘇聯解體後華約解散,世界走出了兩極對抗的陰影。在經濟全球化的背景下,各國之間的相互依存度不斷提高,國際合作的領域和方式日益多樣化。只有堅持“交友而不結盟”的外交路線,中國才能夠與世界各國建立廣泛的友好合作關係,不受意識形態、政治制度等因素的限制。朋友們可以看看現在與中國有着經貿關係的國家幾乎涵蓋了世界上現存的所有國家。這就是我們以“同”交友而不是以“異”劃圈的外交成果。它為中國經濟的發展提供了良好的國際環境,而且中國的發展也需要這樣朋友遍天下的國際環境。
從維護世界和平與穩定的角度出發,“交友而不結盟”的外交路線還有利於推動構建新型國際關係,促進世界的和平與穩定。在當今世界,和平與發展仍然是時代主題,但不穩定不確定因素增多,傳統安全威脅和非傳統安全威脅相互交織。結盟外交容易引發陣營對抗,加劇國際緊張局勢,而“交友而不結盟”的外交路線倡導通過對話、協商、合作的方式解決國際爭端,反對使用武力或以武力相威脅。中國積極倡導構建人類命運共同體,主張各國相互尊重、平等相待、合作共贏。這也是中國作為全球大國的責任擔當吧。
例如,在中東地區問題上,中國積極發揮建設性作用,推動各方通過和平談判解決爭端,為地區和平穩定貢獻中國智慧和中國方案。“交友而不結盟”的外交路線使中國能夠在國際舞台上發揮獨特的橋樑和紐帶作用,促進不同國家之間的交流與合作,推動國際關係朝着更加民主化、公正合理的方向發展。
如果要對上面的討論做個歸結,應該就是四個方面的原因:一是舊中國屈辱的歷史;二是新中國短暫結盟的教訓;三是中國自身發展的現實需要;四是中國作為負責任大國的國際擔當。這些就是中國“交友而不結盟”的外交路線的必然選擇。