馬斯克的“金鑰匙”打不開特朗普的“黃金屋”_風聞

特朗普在馬斯克臨別前向其贈送的“白宮金鑰匙”只是一個紀念品，這把鑰匙打不開特朗普權力中心的大門。

作者：李 崢  施東霖

（中國現代國際關係研究院美國研究所）

近日，特朗普與馬斯克之間的矛盾逐步升級，成為美國政治的最大熱點。自今年5月底，馬斯克作為“政府效率部”（DOGE）“特殊政府僱員”任期結束後，特朗普與馬斯克的關係很快因“大而美”法案急轉直下。現在看來，特朗普在馬斯克臨別前向其贈送的“白宮金鑰匙”只是一個紀念品，這把鑰匙打不開特朗普權力中心的大門。

馬斯克與特朗普的三大矛盾

馬斯克為特朗普再次當選立下“汗馬功勞”，不僅為其助選累計投入超2.9億美元，而且親自在賓夕法尼亞州舉行“拉票抽獎”，成為特朗普奪下這一搖擺州的關鍵。勝選後，特朗普將馬斯克視為“第一兄弟”，他們共同出席活動，共乘空軍一號，同住海湖莊園，更是史無前例地設立“政府效率部”，指派馬斯克領導負責該部工作。馬斯克獲得審查美國政府機構賬目、預算項目、人員信息的最高權限，可直接建議精簡人員和停止項目，成為手握尚方寶劍的“欽差大臣”。然而，特朗普和馬斯克兩人的政治理念差異逐步顯現，形成了一系列矛盾。

**其一，特朗普推動“大而美”法案令馬斯克“精簡政府”前功盡棄。**兩人矛盾爆發的導火索是特朗普正力推的減税與支出法案。特朗普將之形容為“大而美”，但馬斯克則痛批該法案是“噁心的怪胎”；不存在所謂“大而美”，只有“小而美”或是“大而醜”。根據該法案當前版本，美國下財年預算赤字將增加約6000億美元，未來10年將增加超過2.4萬億美元。這與馬斯克曾在“政府效率部”提出削減赤字1萬億美元的目標截然相反。馬斯克批評該法案“離譜、充斥着政治獻金”，並將矛頭指向支持該法案的國會議員，稱“明年11月將解僱所有背叛美國人民的政客”。

**其二，馬斯克的政治訴求未被特朗普採納。**馬斯克參與2020年選戰有其自身政治訴求。成為特朗普“身邊人”後，馬斯克在政府官員人選、關税政策、科技政策上提出過一些自己的提議。但多數情況下，馬斯克的意見沒有發揮作用。例如，馬斯克曾建議盧特尼克出任財長；認為徵收高額關税只會削弱美國競爭力；建議特朗普放寬高科技人才簽證等。

**其三，馬斯克感覺遭到特朗普利用和背叛。**除了“金鑰匙”和一些當眾恭維，特朗普沒有給馬斯克任何多少實際回報。與之相對，馬斯克卻在近半年內受到諸多壓力和外界責難，不僅個人財富大幅縮水，企業運營也面臨多年難遇的困境。而在馬斯克離開白宮之際，特朗普拒絕了馬斯克盟友艾薩克曼擔任NASA局長人事任命、停止聯邦航空管理局的“星鏈”訂單、削減新能源補貼。這些做法讓馬斯克感到心寒，認為他成為了特朗普執政初期的“擋箭牌”。

科技加速主義與民粹主義的“蜜月期”結束？

馬斯克與特朗普的矛盾，是特朗普內部科技精英與民粹勢力矛盾的一次集中體現。當前來看，民粹勢力仍然是特朗普的基本盤，是驅動重大政策取向和人事佈局上的主要因素，佔據特朗普白宮的“黃金屋”。與之相比，以馬斯克為代表的科技精英雖然有錢有勢，但無法獲得特朗普及MAGA選民的完全信任。馬斯克與特朗普決裂的風波無疑將讓這一態勢更加明顯。

不可否認，馬斯克等科技加速主義支持者與民粹勢力存在不少共識。例如，兩者都反對“覺醒文化”，都反對政府過度監管，都對建制派精英持懷疑態度。這些共同點讓科技精英倒向特朗普陣營。

然而，科技精英與民粹勢力在價值觀上卻有一些本質差別。科技精英本質上仍屬於精英階層，支持推動社會變革，繼續維護有利於創新和競爭的開放經濟體系，相信其能夠在長期競爭中勝出。民粹勢力則聲稱代表美國“草根民意”，具有反精英、保護主義的傾向，更關注眼前利益。這種差別在國內政府支出、對外經貿政策、移民政策上尤為明顯。在這些領域，科技精英與共和黨建制派的立場相距不遠，而民粹勢力則要求採取更激進路線保護其基本選民利益，甚至不惜犧牲美國的長期競爭優勢。

執政初期，特朗普將施政重點放在雙方共同反對的“覺醒文化”和解除過度監管上，讓其內部矛盾並未發酵。但隨着“關税戰”、“大而美”法案等真正體現特朗普執政意圖的重大決策出爐，科技精英逐漸意識到自己並非主流，其政治訴求難以實現。馬斯克在社交媒體上公開與特朗普議程作對，這在民粹勢力看來是不可饒恕的“政治背叛”。這讓兩股勢力的決裂已經難以轉圜，民粹勢力將進一步驅動特朗普政府“清除”馬斯克的剩餘影響力。科技精英被邊緣化後，民粹勢力可能在特朗普團隊內具有更大發言權，驅使特朗普採取更激進政策，也在美國國內引發更猛烈的反彈。

馬斯克組建“第三黨”可行嗎？

在與特朗普的“社交媒體大戰”中，馬斯克提出了一個更驚人的想法，即自己組建一個“真正代表中間派”的新政黨。在馬斯克發起的投票中，有80%網民支持這一舉動，並已經為該黨想好了“美國黨”的名稱。

從過去10年來的政治週期看，美國兩黨不斷極化，中間派在兩黨內部難以生存。一部分中間派因此被迫尋求“另立山頭”。拜登政府時期，民主黨內出現以曼欽、希尼瑪等“脱黨人士”。2024年大選中，一股名為“無標籤”運動的“第三黨”勢力突然出現攪局。近期在“大而美”法案的國內辯論中，共和黨內也出現蘭德·保羅等“堅定反對派”。這些都意味着在2026、2028年兩次選舉中，“第三黨”或將以其他形式發揮重要影響。

但同時，馬斯克的“第三黨”計劃也面臨不少現實障礙。其中，最主要的障礙來自馬斯克本人。近一年來，馬斯克樹敵甚多，得罪了兩黨和聯邦政府“幾乎每一個人”。美國政治精英與馬斯克聯合將帶來巨大聲譽代價，這將讓絕大多數人望而卻步。

此外，要想真正組建“美國黨”，馬斯克在實操上仍面臨眾多困難。一是黨派門檻高，美國現有兩黨體系牢固，新政黨若想在全國獲得選舉投票資格，需要在各州逐一解決繁瑣複雜的法律程序，遠比先前參與特朗普選戰困難得多。二是資金難輸入，雖先前馬斯克已表示“將逐漸降低政治投入”，但現實情況可能是其“有錢難花”。美國法律對正式政黨接受捐贈設定了嚴格上限，馬斯克難以再像以前一樣隨意動用“金手指”。