盧克文:這世界有一個巨大的包衣階層_風聞
熊猫儿-47分钟前
我2024年初去埃及的時候,聽當地富人聊起他們的生活時,隱隱覺得有些不對勁。
當地富人們通常以會説一口流利的英語為榮,通常都擁有雙國籍,他們家的小孩,也都送去讀以英文為主的國際學校,那些學校名字極其直白,叫什麼“開羅美國學校”“英國國際學校”“開羅德國學校”,這些小孩大學期間大部分將直接到英國或美國就讀,也有小部分去法德這種歐洲強國,回國後,這些孩子將接手家族產業,或者入職公務員系統,成為埃及最有權力的那一批人。
在埃及調研時,我還沒有特別在意這個現象,後來我又陸續跑了孟加拉、阿聯酋、卡塔爾、巴基斯坦這些英國的傳統殖民地時,發現這幾個國家的權貴們,都是統一一種玩法:
有本國與英國的雙國籍、以講英語為榮、孩子讀英國人建的私校、孩子大學在英國唸書(以法律為主)、回國後以英國的模式治理本國。
這些還不是最為致命的,最致命的是,這些人在英國還都有房產、現金、基金或其它資產。
那他們到底是英國人?還是本國人?
我在巴基斯坦採訪了一位當地富人,他有三女一兒,兒子也被送去英國念法律,我問他為啥要把兒子送去英國讀書,他説本國政府就認英國的學歷,有英國學歷容易拿高薪,也更容易進入公務員高層,在英國鍍完金,這一生都比本土大學金貴得多。
他説他去過兒子在英國的大學,裏面全是他兒子這種,來自原英國殖民地的孩子,“世界各地的精英都來英國唸書,唸完書後再回國統治本國人民”,這是他們各國年輕精英的統一成長路線。
我腦子裏迅速閃過“萬邦來朝”這個詞。
巴基斯坦一位前參議員跟我説,只要去英國讀完法律的,回來個個野心勃勃,個個都想從政。
他還説,他曾經隨穆沙拉夫來中國訪問,當時一共見了中國五位部長,這些部長全部是工程師出身,他非常驚訝,因為巴基斯坦高層通常是學法律出身,學的還是英國的法律。
巴基斯坦的法律體系,是以英國普通法為基礎,混合一些伊斯蘭教法成型,要治理巴基斯坦,彷彿天生就應該去英國念法律,不念彷彿就背離了整個現代世界。
這不是巴基斯坦一家的問題,是英國原殖民地國家共同的問題,他們全部是以英國法律為地基,混合一些本地元素構成法律體系。
我對這位前參議員説,中國是工程師治國,你們英國原殖民地國,還有其他很多國家,都是英國律師治國,事實證明,工程師治國越治越好,英國律師治國越治越亂。
這位前參議員認同這個觀點,他説,這些人説英語、有英國國籍、學英國法律、在倫敦都有資產,他們的利益都在英國,他們哪裏還是巴基斯坦人?他們都是英國人了。
我説不是,中國對這種人羣有個精準詞彙,叫買辦,或者叫包衣,只不過他們不是商業買辦,而是政治買辦,他們作為英國人的奴才,已經被英國人收買,在替英國人治理原殖民地。
英國號稱已退出原殖民地,但這是一個假象,事實上,英國人正通過語言、教育、法律、金融影響到政治高層,形成一個隱性的殖民系統。
英國仍然在殖民世界各國,只是換了一種不那麼直接的方式。
我們通常會強烈抨擊法國對西非的殖民掠奪,那是因為法國人幹得赤裸裸的,英國人則委婉得多,隱藏得很深,除了我這種跑世界各地做調研的,幾乎沒有人會説,英國人還在殖民世界各國。
這就很好地解釋了一個現象,為什麼英國工業殘敗到這種地步,幾乎沒啥生產力了,英國看起來還這麼有錢。
因為英國構建了一套對原殖民地的吸血系統,以法律和商業兩套體系打入原殖民地內部,使原殖民地的官員深受英國影響,繼續將本國大量資產轉手到英國,為英國人的富裕添磚加瓦。
倫敦金融城的富貴,一部分來自美國下放的金融黑灰市場,一部分來自原殖民地包衣階層的持續上貢。
凡是來自發展中國家,又在倫敦擁有鉅額資產的人,多少都是值得警惕的。
清朝時,中國是滿清貴族與漢人權貴共治平民百姓,現如今,是英國權貴與原殖民地包衣共治平民百姓。
包衣階層為保證利益永固,只會吸收對英國臣服,講一口流利英語,在英國學習法律與金融的新人。
因此出身純正,完全只為本民族利益着想的人,會受到包衣階層的排斥,無法獲得該國真正的權力和財富。
巴基斯坦這位富人對我説,伊斯蘭堡最好的高中就是英國人辦的,他兒子就是在這裏畢業再進入英國讀大學,他只有順着這個系統往前走,才能在本國精英階層立足。
我在迪拜時,曾見到一位華為高層,對方跟我説起往事,早些年他們剛進入中東國家,有一個國家想購買華為的設備,但他們國家重要人物打電話去問英國人的意見,英國人又問美國人的意見,就把他們那個項目給斃掉了。
為什麼要問英國人意見呢?這些國家高層都曾在英國讀書,英國有他們的師長、同學,他們治理國家有困惑時,當然就去請教師長,詢問同學意見。
英國就是這樣採取教育、法律、語言,來間接控制原殖民地各國政治高層的。
雖然我還沒跑遍全球各國,但從阿聯酋、卡塔爾、孟加拉、印度、巴基斯坦、伊朗看到的實際情況來看,世界各國都很難打破這個規律,發展中國家,一切以融入英美世界為榮,一切以英美世界的法律法規做指導。
沒有真正完成民族獨立的國家,從文化和經濟上,本質上還都是英美的殖民地。
蘇聯解體後,俄羅斯險些變成這個樣子,二十年前,中國也險些變成這個樣子。
大家回想一下當年,是不是好多官員都是裸官,資產都在美國和英國,人人都以去英美讀書、學英美法律經濟金融為榮。
其實我們這邊,也差點整出一大批包衣階層,差點喪失了民族獨立性。
直到我們出台《配偶已移居國(境)外的國家工作人員任職崗位管理辦法》和《黨政領導幹部選拔任用工作條例》,不允許裸官出任黨政領導崗位、國企業和事業單位關鍵崗位、國家安全相關崗位、經濟金融監管崗位,以及其它敏感崗位,只能擔任普通公務員,但不得提拔,無法晉升至副處級及以上領導崗位。
出台這些措施,都是因為吸取了這些國家的教訓,防止中國出現包衣階層。
一個人的資產在哪裏,他的利益就在哪裏,他的利益在哪裏,他就會為利益所在方説話。
當一個國家還存在大量包衣階層的時候,這個國家就談不上民族獨立,只有斬斷了包衣階層在英國與美國的利益,這個國家才談得上民族獨立。
政客不跟自己本民族利益站在一起,他還算什麼政客?要麼漢奸、要麼包衣。
但是我跑了這麼多國家,毫不客氣地説,各國都充滿了包衣。
大英帝國看起來已經瓦解,實際上依靠包衣的勢力,其殖民系統依舊在悄悄運行,各國人民生產創造的財富,還是在源源不斷流入倫敦。
更不會有人為了民族獨立,為了擺脱英美的控制而努力。
英美的殖民體系,只是採用了一種更隱蔽的方式在運行,而中國許多文科精英,都起源於英美體系,他們看到了不會説,明白了也會假裝不知道。
巴基斯坦這位前參議員説,經歷過這次巴基斯坦靠中國殲10,打下印度的陣風戰機後,巴基斯坦這邊許多人意識到,西方的科技與文化正在落後,不應該再學習他們這種落後的體系,而應該去學習真正的文明和科技了。
引進更多來自英國的律師,不如引進更多來自中國的工程師,才能更好地建設巴基斯坦。
聊到結尾時,我們一致認為,只有發展生產力才能解決各國問題,也只有把各國的政治包衣掃出去,才能維護各國各民族的真正利益。
帝國主義沒有那麼容易推翻,但必定會被推翻。