與一個自我介紹是留美學生的聊天記錄_風聞

與一個自我介紹是留美學生的聊天記錄

A：[留美學生]

A,你好，你是觀網極少數支持哈佛女留學生的網友。我覺得挺好的，想問下為什麼你選擇“逆流而上”？為什麼想在輿論一邊倒的情況下，還堅持對線呢？

老搞笑：因為，我發現，大有一種借反白左而學着白右獵巫殘酷無情越來越風捲整個言論場，走向憎恨情緒不斷馬太效應氾濫成災的趨勢，於人類真正的健康進取有害無益！教員的教導，在我幼小的心田，種下深深的種子，“要敢於反潮流！”

A,你好，感謝回覆。我贊同“走向憎恨情緒不斷馬太效應氾濫成災的趨勢”，雖然我不是完全看得懂，但能大概懂你的意思。但恕我直言，這種場景，很像當年***風格的延續。。。

老搞笑：是的，並且，大概率還有特別勢力在刻意製造憎恨撕裂情緒，目的，不言而喻。我前不久有另個一貼，心理圍獵回國潮觀察,可能供你參考閲讀一下.

顯然，蔣同學在此刻敍事十多年後難以再現實證證據的小時候遭受霸凌經歷，來回應一些質疑，確實非常地不智，作為一個人的心理是非常不成熟的，造成的節外生枝式影響，對相關的人與事及對自己，也是很不合時宜，很可悲的，弄到現在這樣，作為一個我孩子輩的女娃娃，我真的覺得好可憐

不過，作為局外人看，即使她出於現實考慮刪除了受霸凌敍述，也不等於受霸凌不真實，只不過十多年前受霸凌事，現在再去找當年證據，不容易了！不要説十多年前，幾年前，校園霸凌事件還多有暴光！只是，城市擴展建設，幾年一變樣，野外變鬧市，十年變化更是日新月異，另外，人對場境記憶多有碎片化，在這種情況下，要完整展示十年前證據鏈，難上難，除非霸凌同學主動作證！另外，一個人還能現在展示他小時候尿牀的證據嗎？

A,你好，看了下你的文章：我現在只想問一個：誰希望只有出國潮，永遠沒有回國潮？我的答案：出國留學中介產業鏈，國濟開發處，見不得東大對人才吸引力不斷提升的大直子們。

大直子是指的移民到國外的人還是？我覺得是廣大百姓不希望留學生回國。

沒有人在乎她演講了啥，多給國人爭光。不是的，現在中美在打貿易戰，説的難聽點，就是戰爭狀態。國內經濟，就業雖然穩中向好，但總有一部分人並不承認。因為他們可能剛丟了工作，可能房子虧掉了首付，可能孩子上個二本大學都困難，更別説優秀大學畢業的學生都不一定有好工作。突然有個哈佛女學生，也是中國人，站在了這麼高的位置，那首要想法肯定是要把她拉下來。最好證明，看，是她爹讓她上的，看，她是怎麼“投機取巧”上的，因為他們上不了哈佛，所以他們要想辦法解釋這個。人之常情，其實全世界都一樣，因為這是人性。

老搞笑：移民到國外的，可不等於我隨口語中的“大直子們”，我延用網絡慣用的“大直子”所指，僅指那些純粹反華者。至於你覺得廣大百姓不希望留學生回國，我表示不同意。

 縱觀其後續危機公關節奏，這姑娘是着實極不成熟，心智好像也不怎麼樣，尤其事後“公關”，正如一位網友概括的，“簡直就是翻車現場，口無遮攔、越抹越黑。扯出來許多不應該扯的事。比如，敍述***年代，被霸凌經常被扒掉衣服的霸凌等等，畢竟時間不太久；當時她的老師、校領導可能都健在。此刻這麼扯事，想過後果嗎？看來，這大孩子的智商、經驗、心理素質一時都不在線了。”

雖然後來她又刪除了，可，已經被人截圖滿網絡傳播了。她的***年代，也就是十多年前，校圓霸凌經歷完全可能，但此時此刻用這回應一些質疑，表明自己如何困苦獨立奮鬥出來的，真正是錯亂啊。如果還繼續借此炒作，更是自作孽。當年的教師同學學校，怎麼面對，尬極。後路慢慢再修行吧，還年輕還年輕。。。

A，那麼請問你覺得她該如何回覆呢？或者建議她朝哪個方向回覆呢？

至於廣大百姓是否希望她回國。我的依據是：現在攻擊她的人均為普通百姓。1. 政府官員均未發表意見，或持中立。2. 留學羣體自然不會抹黑她，因為她已經達到留學階層的頂層，一般留學生是不可能作為哈佛優秀畢業生演講的。3. 真正的辛苦百姓如外賣員，清潔工每天都很辛苦工作，不會管這個哈佛演講者。3. 往往是中層，或者中低階層，清楚自己孩子無法進入哈佛等外國名校，而只能參與競爭激烈的高考，結果考完後還無法有個好工作的這類人，會把所有的怒火傾倒在這個女生頭上，包括不限於：她爹是誰？是不是靠他爹上的哈佛？她考哈佛水不水？發音不標準，演講太僵硬這些無中生有的指控。中國有幾個人，能用英語演講，在哈佛師生面前達到甚至超過她這個演講水平？

得不到就毀掉，在我看來，就是這個女生在經歷的。所以我也好奇，她該如何正確回應這些想把她毀掉的人。

她的學歷沒毛病，英國華威大學到哥倫比亞，再到哈佛，這個升學路徑是正常的。就好像中國一本大學生考到985讀研，再到清華讀博。是正常的升學路徑。

她的歷史發言沒毛病，不涉及太多國內評論。

她爹也不是什麼手眼通天的大人物。家裏算”高產”，畢竟掏得出她留學的錢。

這件事在我看來，可怕就可怕在，哪怕你演講內容OK，學歷頂尖，你出名後，人們想的不是你多優秀，而是想着把你批豆一番，想把你拿下來，甚至扣上個巨大的帽子，讓你在國內找工作都難（風口浪尖的哪家企業敢招聘她，會不會被網友查到並攻擊？）。她的家庭背景，成長經歷，父母背景，被網友扒的底朝天（除了自己紕漏的部分）。

 老搞笑：要是我，糾纏到這地步，乾脆沉默下來，任它外面風黑月高，先做做自己喜歡做的事去

A,你方便分享一下你的大概年齡階段嗎？我是接近30的曾經留學羣體。

 老搞笑：我都退休好幾年了，四十多年前的學生，老了，也就得空上個網樂一下

A,你覺得網民對她的這些攻擊，像不像不像以前的運動？批倒批臭??

 老搞笑： 網絡時代幾十年，這情況，我已經見慣了, 順便，估計還有五縱勢力客串刻意折騰助推仇恨撕裂情緒輸出中，他們不可能錯過這樣的好機會，有土壤，也有點火的，煽火的.

A,但在嚴密審查的中國，這些評論，言論，個人信息的挖掘，不也沒被阻止嗎？依她所説，她的留言不去刪除，可以看到不少留言其實是不得體的。是誰在允許這些留言發佈，官方的默許。

老搞笑 : 網絡世界，已經永遠不可能被什麼一手遮天了，你也不必想象，政府這隻手無所不能，但，我理解，你們在國外，常這樣想國內，政府全知全能，其實，根本不可能。只要沒有觸及社會性安全，針對個人的這樣那樣，政府一般都不會去管，資源也不允許去全管起來。我上網二十多年，這種情況，我真的遭遇太多了。

A，這倒也是，你説的有道理，比較客觀。 可能最好的辦法就是不回應吧，等事情降温。

老搞笑 : 同意。讀到小蔣最近關於堅守理想主義人文精神那個微博，這一邏輯線，倒是不錯的。避過個人經歷敍話，進行純粹理念之辨，是個好出口。因為，目前情況下，任何個人經歷敍述，都會遭受各種惡意曲解，不會有什麼效果。而堅守人文精神，原就是一個正常人理所當然的。

A，記得你講過你已經退休，想必也經歷過那個時代。只能説中國還是那個中國。並非什麼惡意曲解，而是想打到你，總有理由。沒有人是完美的。沒有人。翻翻歷史發言，翻翻個人經歷，再不濟看看家人關聯。總有能被“惡意曲解”的東西。

老搞笑 : 好奇地問一下，你對“那個時代”想象記憶，是從何而來的？ 至於“總想打倒你”，這樣的現象，任何時代都司空見慣 。

A，道聽途説吧。只是説很多現象很像，也有可能從來沒改變過。 因為如果這位同學能夠被批判，80%的留學生羣體都能夠被批判。誰身上挑不出毛病呢？

老搞笑 : 時代積病，沒有辦法，只能温和温和再温和，耐心陪着人類慢慢開化。

木秀於林，風必摧之，摧得垮摧不垮，純粹看造化。怪罪於風，風確實有罪，卻無濟於事，情緒可以方便轉嫁給風，卻於自己的真正成長一無是處，甚至只有負處，自我情緒無限膨脹，甚至積累成另一種憎恨，即使有所理由，也只產生一種自我矇蔽。

至於“那個時代”，別扯什麼***（“W格”為敏感詞）了，***在你們這一代腦海裏，純粹是被後來得權勢利者定向選擇性灌輸的政治幻境，真實的***中，99%的人們，遠比現在的許多人，情感純正心懷温暖！而選擇特殊嚴酷事例來遮蓋整個歷史真相，從來是一種誰得勢誰隨便玩的政治獵巫遊戲。

象你這樣的年輕人，顯然，對歷史的認知，還很淺很淺，事事小心點吧，大浪淘沙，每一個時代，幾乎都有類似的過程。幾乎成看不見的歷史力學規律。

A,“別扯什麼***了，***在你們這一代腦海裏，純粹是被後來得權勢利者定向選擇性灌輸的政治幻境，真實的***中……”

這是我收到的消息。。確實無法理解上文。。。

老搞笑 :被敏感詞了，被屏蔽的是應該“W哥”,是“那個時代”的直接稱謂。。

A,哦，你指的是M嗎？這個不討論了。。

老搞笑 :M的話題，深如海，大無邊，此處不討論了。

回來再細細一看咱倆的聊天記錄，忽然感覺，非常有差異張力下無設防溝通產生的有效營養。哈哈，可以想象，你是個性格特別爽朗不太在乎小節的年輕人。

A,這個。。確實沒看懂是褒是貶，可能是我語文理解能力不太行。。領導講話就是不一樣哈哈。既然已經是敏感了，被屏蔽了。那咱就不討論這個了。

老搞笑 :嗯嗯。其實M也是可以討論的，“那個時代”也是值得討論的，事實上，在其他幾個論壇，這方面的討論自由度大得很，並且，這幾年，我是明顯感覺到了言論尺度的開放程度，在不斷擴大。以我為例，圍繞這個歷史深層，五年前不可能發表的貼，現在已經有比較大的概率可***（審核為敏感詞）通過。人類文明的進步標誌之一，就是看對這樣那樣曾經作為敏感的政治敍事與歷史線思維的脱敏程度，自由討論尺度。

[“申河”是敏感詞，汗。]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

A : 可不可以討論不是你我説了算的。你可以想象一下，如果那位留學生在演講中提到了。你連她的演講都看不到。只是隨便舉例。 就在我們對話期間，我的頭像，個人簽名，個人資料全部下架。一片空白。

老搞笑 : 啊？？？怎麼會這樣？你的頭像，個人簽名，個人資料全部下架，是網站平台所為？還是你自己撤的？現在討論的尺度，往往各個論壇有所不同，每個論壇還有自己的一些特別規則。比如，觀察者網與知乎，就有差別，我常在知乎可通過的文章，在觀察者網就不合適，在知乎不能通過的文章，觀察者網反爾又往往能通過，有時真的搞不太懂怎麼個尺度。

－－－－－－－－－－－－－－－－

老搞笑 :你居然假想那個蔣同學講演稿如果提到M與温格時代？那要看她背後的團隊怎麼給她打造講演稿了，但，有一點我可以告訴你，只要她開講得了，無論她講什麼，我們國內必看得到，都看不到的唯一情況，除非被CIA操縱的網絡實行全面封鎖。 你可別把國內的網絡監管看成無所不能。如果無所不能，大概，你也不會讓着自由出現。老實説，國內現在的言論自由度，還真不比美國差。至於來幾個敏感詞，又能有什麼真實的意義，無非提醒人，討論理性慎審些。整個句子前後文，不還自由着麼。

A : “國內現在的言論自由度，還真不比美國差。”——是的，我們能比美國人更自由的評論美國。

老搞笑 : “是的，我們能比美國人更自由的評論美國。”－－－－這種節奏老掉牙了，你居然還這麼津津樂道，看來你是深受另類洗腦哈哈。

A : “是的，我們能比美國人更自由的評論美國。”－－－－這種節奏老掉牙了，你居然還這麼津津樂道

為什麼是洗腦呢？你可以現在打開此網站，10條新聞是不是3條都是美國混亂？? 那你在此網站，看得到一條討薪，八工，康怡的新聞嗎？美國八工新聞倒是大把。所以怕不是我被洗澡了。

A: 個人資料全部下架，是網站平台所為？還是你自己撤的？——你覺得呢？我的頭像是中美國旗融合圖案。用了三五年都沒問題，現在頻繁被撤下來。延伸點説，現在不是中美大融合的時代了。時代背景多少也和姜同學的演講有點關係。

老搞笑 : 被撤下你的中美國旗混合八卦圖，無所謂，撤了就撤了，至多有點刻意務虛意義，沒有多麼實質性意義。

A : 尊敬的用户您好！由於您的頭像違反了《觀察者網用户協議》中的相關規定，未通過***請重新上傳用户信息。如有疑問請聯繫shequ@gua***ha.cn 

這就是現實吧。三五年來，都沒問題的東西，現在説你有問題就是有問題。違反了什麼規定？他也不會明説。反正就是違反了。也沒剝奪你申訴的權利，雖然也知道申訴了也不會有啥用。

A : 有時真的搞不太懂怎麼個尺度——左觀網，右知乎很難理解嗎？左的發觀網，右的發知乎。你反着來，肯定不行。

老搞笑 : “左觀網，右知乎”，哦，第一次聽説，不過，依我看，也不盡然，在我眼裏，觀網時常比知乎還守右！好多左傾文字，知乎能發，觀網不能發！所以，你這説法，僵死於“左“”右“，不可靠！

A: 只要她開講得了，無論她講什麼，我們國內必看得到。——這不是觀點問題了吧，而是與事實不符吧？還責怪老美封鎖？

那這篇文章分享給你， 回答下評論區的提問？ ***www.gua***ha.cn/ChengShi/2025_06_06_778440.shtml

 江西省人大***會原副主任洪禮和被開除黨籍：私自閲看有嚴重政治問題的書籍

老搞笑 :你想大旗鼓地把你在美國的什麼東西都往國內倒，如入無人之境，那是不可能的！否則，美大人定向操縱顏色革命也太容易了！黨內高官，心懷鬼胎，對黨不忠誠，理所當然被開除！

私信只能二十條，明天再來：）