男孩被英國NHS拒絕治療，只因就讀於私校？公立醫療體系被抨“反向階級歧視”_風聞

本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後台留言或發郵件至[email protected]。

近日，一名8歲的男孩只因就讀於私立學校被英國國民醫療服務體系（NHS）拒之門外，這極有可能令這個男孩錯過最佳治療時機。報道一出，立即引起了網友的普遍關注。與此同時，英國下議院議員們聲稱工黨對私立學校發起的一系列行動引發了“階級矛盾”以及“在公共服務中的歧視”等問題。

事情是這樣的：

這名8歲的男孩就讀於倫敦西南Kew的一所私立預備學校。今年初，他先後出現了“握筆困難到無法正常書寫”以及關節易脱臼等典型的關節過度活動症狀，並因此被轉介到了倫敦西南部金斯頓的一家NHS公立醫院診治。

然而，在這位男孩於金斯頓和里士滿國民保健服務基金會信託下屬的漢姆診所（Ham Clinic）就診的過程中，他的母親被要求填寫一份表格，上面問道：“您的孩子就讀於哪所學校？”

幾天後，她收到了一條短信，稱這名孩子已被“拒絕”，無法再參加接下來與職業健康治療師的重要會面。而與治療師的會面原本是評估其病情的“最重要環節”。

這場與醫療專家的會面，本來應該用於判定其症狀的嚴重程度，並進一步確定這個男孩未來的治療方案。

在病情最嚴重的情況下，過度活動綜合徵可被視為一種殘疾。對於患有這種病症的兒童來説，進行專業評估至關重要，以防止出現更嚴重的問題。

倫敦阿德萊德兒童物理治療診所的專家迪帕·蘇布拉馬尼揚是過度活動症方面的專家，她表示長期影響“可能會導致孩子最終需要坐輪椅。正是出於這個原因，他們需要進行及時的專業評估，以確定應如何進行治療。治療越早開始，長期效果就會越好。”

這就意味着這個男孩被NHS拒診，可能會導致非常嚴重的後果……

與此同時，這位母親還發現這個專業治療機構給她所在的全科醫生（GP）發了一封信，明確將私立學校學生排除在服務範圍外。信中寫道：“由於我們不為就讀於私立學校的學齡兒童提供服務，所以無法為這名孩子進行治療。我們僅受委託為主流（公立）學校學生提供服務。”

令人不解的是：這名男孩的哥哥也曾同樣患有過度活動綜合徵，幾年前就曾在這家診所順利地接受過治療。

這位經營着小企業的母親憤怒地説：“現在，唯一變化的就是新政府上台。工黨對私立學校的厭惡已滲透到了NHS，這是對殘疾兒童的公然歧視。”

她接着説：“NHS一直都是為所有人提供治療的燈塔。我強烈抗議，並詢問是誰制定了這些資格標準，以及《國民醫療服務體系章程》中哪裏規定可以歧視私立學校的孩子。如果因為孩子就讀的學校而對他們進行歧視，那這種歧視還將會蔓延到何處呢？對於像我兒子這樣的情況，他們實際上是在歧視殘疾兒童以及社會中最脆弱的羣體。如果這是新的國民保健服務的政策，那它將會對很多孩子產生影響。”

在金斯頓和里士滿國民保健服務基金會信託網站上，這樣寫道：“如果就讀於里士滿公立學校且住址在里士滿或金斯頓，學齡兒童和青少年可通過學校特殊教育協調員轉介進行評估。”

該信託的發言人拒絕就私立學校學生受到歧視的具體指控發表評論，但表示“如果我們的信函措辭造成了困擾，我們深表歉意。我們正在修訂措辭以確保更加清晰。”

他補充道：“所有擁有教育、健康和護理計劃（EHCP）的學齡兒童都可以通過NHS或地方政府獲得職業治療服務。對於沒有EHCP的兒童，可能可以通過公立學校現有的NHS服務獲得建議。”

據英國《每日郵報》報道，這個小男孩絕對不是特例。薩默塞特郡一名自閉症女孩的母親表示，她的女兒被拒絕使用NHS的免費心理健康服務，並被告知：“如果你能支付學費，就應該自費治療。”“如果當初你讓孩子在當地的公立小學就讀，她肯定會得到應有的幫助。”

據瞭解，在諾福克郡，也有孩子因就讀私立學校而被當地NHS拒絕提供急需的輔助站立的支撐框架。

類似的情況不僅在英格蘭出現，蘇格蘭也一樣。

在蘇格蘭的一家頂尖兒童醫院中，一些患有癌症等嚴重疾病的兒童因為就讀於私立學校而被剝奪了接受免費特殊輔導的權利。

具體來説，在愛丁堡的皇家兒童及青少年醫院（當地居民通常稱之為“病童醫院”），那些因健康原因無法正常上學的孩子本應獲得由地方政府提供的免費特殊輔導服務。然而，如果這些孩子原本就讀的是私立學校，他們將無法享受這項福利。病童的家長需要支付高昂的費用（每小時高達115英鎊）才能為孩子安排一對一的輔導課程。

這種差異化的待遇使得部分家庭感到極度不公平。一位擁有三個孩子的律師母親分享了自己的經歷。她的兒子在2024年8月突然患上了白血病，並迅速被送入醫院接受化療。由於病情嚴重，他在被嚴格管控的病房環境中度過了數月時間，既不能回家也不能回到原來的學校上課。起初，當得知醫院內有專門的老師可以幫助孩子繼續學業時，她感到非常欣慰。

隨後，當工作人員瞭解到她的兒子就讀於一所私立學校後，情況發生了變化。“他們明確表示，因為我們選擇了私立教育，所以現在就不能再享受任何好處了。”這位母親憤怒地説道。

由於無力承擔高額的私人輔導費用，這對夫婦不得不親自輔導孩子，以確保8歲的兒子不會完全中斷學習進程。而她也只能眼睜睜地看着鄰牀的其他孩子每天接受免費且專業的教育輔導。這給她的家庭帶來了額外的心理和經濟負擔。

在愛丁堡，由於約四分之一的學生來自私立學校，地方議會決定對這部分患病兒童採取不同的政策。根據該市議會的規定，在獲取政府資助的教育支持方面，就讀於私立學校的患兒不具備與公立學校學生同等的資格。

面對質疑，愛丁堡市議會教育部門的融合教育負責人林恩·賓尼博士解釋稱：“很遺憾，由於你們選擇了為兒子進行私立教育，所以我們的團隊無法為他提供支持。換句話説，你們實際上已經放棄了由政府資助的教育及相關資源。”

這一回應進一步激怒了許多受影響的家庭，他們認為這是對患病兒童基本權利的侵犯。

議會里的反對聲浪

影子教育大臣尼爾·奧布萊恩表示，這些案例“極其不公平，簡直是歧視”。他還提及了英國財政大臣蕾切爾·裏夫斯決定對私立學校學費徵税一事，並表示：“工黨已經在向私立學校的家長額外徵税。他們的孩子卻因得不到NHS提供的免費醫療服務而蒙受更大的損失。而這些服務，原本就是由家長們所納的税款來支付的，這顯然很不公平。殘疾兒童為何會被國民醫療服務體系拒絕提供服務，僅僅因為他們就讀於某所學校嗎？”

值得注意的是，私立學校通常配備更完善的特殊教育支持，反而減輕了NHS負擔。數據顯示，私校每年為英國節省約3.8億英鎊特殊教育需求支出。

影子平等事務大臣薩基布·巴蒂也説：“這太令人震驚了。任何孩子都不該因其所讀的學校類型而受到變相的懲罰。”

影子財政大臣理查德·霍爾登補充道：“像這樣的行為，充分暴露了工黨高層政客的卑劣行徑。他們為了在政治鬥爭中取得勝利，不惜把矛頭對準在私立學校就讀的孩子。其中，不少需要幫助的孩子，卻因為這些鬥爭而被剝奪了享受當地NHS免費服務的權利。工黨出於嫉妒情緒煽動起來的這種仇恨文化，對公立學校和私立學校的學生都產生了深遠的影響，但最脆弱的羣體將承受最大的傷害。”

保守黨議員格雷格·斯塔福德是下議院衞生與社會護理委員會的成員，他表示：“因為孩子就讀於私立學校而拒絕為其提供國民醫療服務體系的治療，這種做法在道德上是站不住腳的，也與國民醫療服務體系的創立原則背道而馳。護理服務應當基於臨牀需求，而非住址或家長選擇的學校。這一決定必須撤銷——而且要儘快！”

人權律師馬克斯·希爾已着手準備集體訴訟，他引用2018年“NHS訴考文垂市議會”判例強調：“公共服務排除特定學生羣體涉嫌違反《平等法》第13條。”

大律師公會教育法專家艾瑪·史密斯則警告，若法院認定此類政策合法，可能引發”醫療資源配給制”的憲法危機。

牛津大學社會政策教授露西·佩克漢姆指出：“英國正在倒退至1970年代‘雙軌制醫療’時期，這與全球普惠醫療趨勢背道而馳。”

雖然工黨方面尚未直接回應此事，但黨內消息人士透露，衞生大臣正緊急審查“可能存在的服務條款越界”。

有分析認為，NHS創始人安奈林·貝文曾誓言“醫療權不應被財富或階級污染”，但現在，由黨派政治博弈引發的這場風波，卻暴露出了英國公共服務中日益嚴重的“階級割裂”。當醫療與教育兩大社會的基石被政治立場侵蝕，最脆弱的病童已淪為了犧牲品。

**本文部分素材來自《每日郵報》****等，**圖片均來源於網絡。

- The End -