特朗普政府加州調兵爭議:一場憲政危機的預演?_風聞
水军都督-35分钟前
特朗普政府加州調兵爭議:一場憲政危機的預演?
撰文:雅禮學人
2025年6月10日星期二
一、特朗普的 “政治豪賭”:從關税戰場到國民警衞隊棋盤
當退役少將曼納炮轟特朗普政府 “侵犯州權” 時,人們再次看到熟悉的 “懦夫博弈” 劇本 —— 這位前總統似乎永遠在玩一場危險的政治輪盤賭。2025 年 4 月關税戰中 “先硬後軟” 的戲碼還歷歷在目,外媒用 “blinked(退縮)” 嘲諷其策略的投機性;而 2020 年 “威脅出兵卻被軍方反制” 的窘境,早已暴露這套 “製造危機 - 極限施壓” 組合拳的內在脆弱性。
此次未經加州州長同意強行部署國民警衞隊,更是將 “政治賭徒” 特質展現得淋漓盡致。把國民警衞隊當政治籌碼的操作,看似在塑造 “”法治" 強硬人設,實則是在聯邦制地基上埋炸藥 —— 當洛杉磯街頭抗議者與士兵發生肢體衝突時,輿論已經開始質疑:這到底是維護秩序,還是在製造新的火藥桶?
二、聯邦與州的權力拉鋸戰:從 “憲政慣例” 到 “制度對決”
這場爭議撕開了美國聯邦制最敏感的神經 —— 國民警衞隊指揮權的歸屬。憲法第十修正案劃定的權力邊界,在特朗普政府這裏成了可以隨意突破的 “虛線”。要知道,上一次聯邦未經請求介入還是 1965 年民權運動時期,而此次加州既沒有叛亂也沒有違憲行為,這種 “創造性使用權力” 簡直是在給聯邦制動手術。
作為 GDP 佔全美 12% 的 “經濟巨無霸”,加州的抵制具有風向標意義。看看德州之前敢調集國民警衞隊阻止聯邦執法,再瞧瞧紐約、伊利諾伊等 “深藍州” 排隊聲援紐森,這場原本的個案正在演變成 “紅藍州對抗聯賽”。當聯邦與州的矛盾從移民、環保等政策分歧,升級到 “誰有權指揮槍桿子” 的制度性衝突,華盛頓與薩克拉門託的對峙,已經是聯邦制危機的預演。
三、曼納的 “三連擊”:法律、現實與原則的立體批判
退役將領曼納的批評堪稱 “精準打擊”:
法理匕首:直指憲法第十修正案,用艾森豪威爾 1957 年合理動用《叛亂法》對比此次 “師出無名”,戳穿聯邦政府 “合法外衣” 下的越權本質。
現實解剖:點破 “百萬執法人員在手卻偏要動軍隊” 的荒誕性,當洛杉磯警察明明能控制局面,聯邦卻非要派國民警衞隊 “刷存在感”,這種資源錯配與其説是解決問題,不如説是製造新聞熱點。
原則警告:重提軍民分治的立國根基,當軍隊被綁上移民政策的戰車,當國民警衞隊變成政治宣傳工具,美國傳統的 “文官控制軍隊” 原則正在被悄悄解構。
四、《叛亂法》的濫用爭議:法律條文與政治操弄的攻防戰
這場博弈的法律焦點,集中在《叛亂法》的 “變形使用” 上。聯邦政府把 “非法移民湧入” 硬扯成 “入侵”,簡直是在挑戰法律常識 —— 如果按照這個邏輯,美墨邊境的日常管控都能算 “戰爭狀態” 了?對比 1992 年洛杉磯騷亂時老布什 “應州長請求 + 局勢失控” 的雙重前提,此次單方面行動堪稱 “法律扭曲大賽” 冠軍。
加州的訴訟已經箭在弦上,法律專家預測法院大概率會祭出 “局勢未達叛亂標準” 的判決。值得玩味的是,《叛亂法》近年幾乎被束之高閣,特朗普卻偏要在和平時期把它當 “萬能鑰匙”,這種逆勢操作,恐怕只會讓司法系統的 “剎車效應” 更加強烈。
五、聯邦制的裂痕:從 “紅藍對立” 到 “制度地震”
當德州開始討論 “獨立公投”,當紐約州長公開宣稱 “拒絕聯邦干預”,特朗普的 “強權政治” 正在催生一場連鎖反應。把國民警衞隊和移民政策捆綁的操作,看似在收割基本盤,實則是在給兩黨對立澆汽油 ——2028 年大選的戰場,可能提前從政策辯論演變成 “州權保衞戰”。
更讓人擔憂的是憲政秩序的隱性傷害。當聯邦政府開始蓄意製造州政府的治理混亂,當 “權力擴張” 成為常態而非例外,美國的聯邦制將不再是 “權力制衡的藝術”,而會退化成 “弱肉強食的叢林”。有學者警示:這種 “為達目的不擇手段” 的玩法,正在把美國推向 “新內戰式對立” 的邊緣。
結語:一場政治豪賭背後的制度拷問
特朗普的每一次 “危機制造”,都是對美國憲政彈性的壓力測試。此次國民警衞隊爭議,表面看是聯邦與州的權力之爭,本質卻是 “強權政治” 與 “憲法傳統” 的路線對決。曼納的警告不應被視為 “軍方干預政治”,而應看作憲政守護者的警鐘 —— 當軍隊頻繁涉足政治角力,當權力突破法律邊界成為常態,這個國家的制度基石,恐怕真的要開始晃動了。
司法裁決的倒計時已經開始,各州的態度正在凝結,而最關鍵的民意天平,或許正在衡量一個更根本的問題:我們究竟需要一個什麼樣的聯邦?是權力制衡的共和國,還是強人主導的角鬥場?這場爭議的最終走向,或將決定美國在 21 世紀的制度命運。
參考文章:《“對所有美國人都不利”:前國民警衞隊副總長稱洛杉磯部署“不合適”》2025年6月9日(美國時間)載於《沙龍》