四年級小學生五分鐘搞定高考壓軸題?_風聞
贼叉-贼叉官方账号-原浙江大学物理系博士后1小时前
我那天發新高考一卷壓軸題解析的時候,有人在我評論區裏説有個四年級的小學生花了五分鐘就搞定了。
作為每年都要看一百多次小學生高考數學能做140+的頭部數學教育博主,對這個説法早已經是波瀾不驚了。畢竟你只要刷短視頻就知道,小學生現在的標配是微積分和羣論,做高考題已經比較low了。
五分鐘,什麼概念?我雖然現在年紀大了,做題速度下降很多,但是讀題審題的速度其實並沒有明顯下降。我自己把題目理解清楚(主要是第二問和第三問)估計也花了兩分鐘時間,因為那個表述其實並不是特別地常規,還是有點拗口。
一個四年級的小朋友,你要説算得比我快有可能,語義的理解能超過我,我是不太相信的。剩下的三分鐘?

我這個過程已經有挺多跳步的了,算是極簡的版本,不知道有沒有哪位旁友試試,看看三分鐘夠不夠抄完的?
本來這個事情不關我啥事的,人家説過算數,我聽過算數。結果有好事者把我評論區中的一些話截圖了,我覺得還是有必要説幾句的。
由於沒有親眼所見,所以我相當懷疑事情的真實性。當然,這個不真實也分了幾個層次:
首先,孩子壓根沒做出來,家長純粹就是虛榮心。這種發生的可能性很低,但是不是完全沒有可能。畢竟見了那麼多的家長,什麼樣的奇葩我沒見過?明明孩子蠢笨如他自己,但是在家長口中,那是萬中無一的天才。就是一路騙自己,然後中考連普高都進不去,徹底崩盤。
有人説不可能,這個孩子一直很好,而且孩子的父親很強。我見過清華的教授的崽笨到無可救藥的那種,是真的笨而不是父母疏於管教導致孩子成績不好。畢竟有個東西叫均值迴歸,所以爹好娘好甚至爹孃都好,只能説孩子大概率基因不差,但是不排除迴歸的可能。
以及孩子好有沒有客觀的成績佐證?比如有沒有取得一些什麼獎項?哪怕是illegal的數學競賽的獎項?或者當眾做過題之類的?如果確實是公認的牛娃,那麼進入下一階段。
其次,孩子是不是做得完整?事實上,第一問非常簡單,但是第二問,娃是怎麼敍述的?這個敍述方式的正確性是孩子他爸判斷的,還是有專業老師判斷的?如果是孩子他爸判斷的,那麼是否足夠的客觀?
而第三問,孩子是直接給了答案3sqrt3,還是有詳細的過程?如果有詳細過程,誰來判斷過程的正確性?是數學老師還是孩子他爸?
最後,孩子確實做對了,但是是不是隻用了五分鐘?這五分鐘是怎麼計時的?包不包括讀題的時間?如果孩子真的從讀題開始到最後做完只用五分鐘的話,那麼建議好好培養,確實是難得的好苗子。
順便提醒一下評論區裏大驚小怪的那些家長,成年人一定要有理智,不要別人説什麼就信什麼;更不要別人説什麼你就信什麼,我説什麼你就不信。
當然,我相信肯定也有人説我嫉妒啥的,無所謂,反正每天罵我的人那麼多,我也不差你這一個兩個的~