四年級小學生五分鐘搞定高考壓軸題？_風聞

　　我那天發新高考一卷壓軸題解析的時候，有人在我評論區裏説有個四年級的小學生花了五分鐘就搞定了。

　　作為每年都要看一百多次小學生高考數學能做140+的頭部數學教育博主，對這個説法早已經是波瀾不驚了。畢竟你只要刷短視頻就知道，小學生現在的標配是微積分和羣論，做高考題已經比較low了。

　　五分鐘，什麼概念？我雖然現在年紀大了，做題速度下降很多，但是讀題審題的速度其實並沒有明顯下降。我自己把題目理解清楚（主要是第二問和第三問）估計也花了兩分鐘時間，因為那個表述其實並不是特別地常規，還是有點拗口。

　　一個四年級的小朋友，你要説算得比我快有可能，語義的理解能超過我，我是不太相信的。剩下的三分鐘？

　　我這個過程已經有挺多跳步的了，算是極簡的版本，不知道有沒有哪位旁友試試，看看三分鐘夠不夠抄完的？

　　本來這個事情不關我啥事的，人家説過算數，我聽過算數。結果有好事者把我評論區中的一些話截圖了，我覺得還是有必要説幾句的。

　　由於沒有親眼所見，所以我相當懷疑事情的真實性。當然，這個不真實也分了幾個層次：

　　首先，孩子壓根沒做出來，家長純粹就是虛榮心。這種發生的可能性很低，但是不是完全沒有可能。畢竟見了那麼多的家長，什麼樣的奇葩我沒見過？明明孩子蠢笨如他自己，但是在家長口中，那是萬中無一的天才。就是一路騙自己，然後中考連普高都進不去，徹底崩盤。

　　有人説不可能，這個孩子一直很好，而且孩子的父親很強。我見過清華的教授的崽笨到無可救藥的那種，是真的笨而不是父母疏於管教導致孩子成績不好。畢竟有個東西叫均值迴歸，所以爹好娘好甚至爹孃都好，只能説孩子大概率基因不差，但是不排除迴歸的可能。

　　以及孩子好有沒有客觀的成績佐證？比如有沒有取得一些什麼獎項？哪怕是illegal的數學競賽的獎項？或者當眾做過題之類的？如果確實是公認的牛娃，那麼進入下一階段。

　　其次，孩子是不是做得完整？事實上，第一問非常簡單，但是第二問，娃是怎麼敍述的？這個敍述方式的正確性是孩子他爸判斷的，還是有專業老師判斷的？如果是孩子他爸判斷的，那麼是否足夠的客觀？

　　而第三問，孩子是直接給了答案3sqrt3，還是有詳細的過程？如果有詳細過程，誰來判斷過程的正確性？是數學老師還是孩子他爸？

　　最後，孩子確實做對了，但是是不是隻用了五分鐘？這五分鐘是怎麼計時的？包不包括讀題的時間？如果孩子真的從讀題開始到最後做完只用五分鐘的話，那麼建議好好培養，確實是難得的好苗子。

　　順便提醒一下評論區裏大驚小怪的那些家長，成年人一定要有理智，不要別人説什麼就信什麼；更不要別人説什麼你就信什麼，我説什麼你就不信。

　　當然，我相信肯定也有人説我嫉妒啥的，無所謂，反正每天罵我的人那麼多，我也不差你這一個兩個的~