小紅書向上，虎撲謝幕，迅雷亂入：一場雙向救贖的資本遊戲_風聞

最近，先是主打“直男社區”的虎撲炸開了鍋，“僅售5億”的唏噓聲此起彼伏。緊接着，主打“女性社區”的小紅書，因估值飆升至260億美元（約超人民幣1800億元），再度引發市場熱議。

這一對比背後，是殘酷的資本現實。曾獲字節跳動12.6億元投資的虎撲，估值一度高達77.22億元，如今成交價卻不足巔峯時期的7%。而收購方迅雷，一家連續11個季度盈利卻深陷增長焦慮的下載工具巨頭，市值也僅剩1.6億美元。

圖源來自虎撲官方

這一交易猶如互聯網進化史的切片。虎撲代表傳統BBS社區的黃昏，迅雷則象徵工具軟件的困局。當體育社區與下載巨頭抱團求生，一場關於技術、流量與生存的博弈正式開場。

虎撲的困局：從“直男聖地”到資本棄子的數十年沉浮

創立於2004年的虎撲，曾是中國體育社區的絕對王者。

自成立以來，虎撲從籃球論壇發展出門户、賽事、電商、線下活動、遊戲聯運、基金等多元業務。又因為平台主要以男性用户為主，也被稱為是“直男”社區。

直到虎撲2016年首次衝擊IPO，便開始被詬病為“廣告依賴症患者”。招股書顯示，2013年至2015年，虎撲全年營收從0.98億元增至2億元，雖整體上呈現增長，但在2015年，三大主營板塊廣告、賽事營銷和增值業務中，廣告業務佔比高達60.78%。

隨後2019年，字節跳動以12.6億元注資，幫助虎撲重啓上市之路，其估值也一度達到42億元，但過度垂直的男性用户結構（90%為男性）和單一的內容形態，仍使其在資本市場屢屢碰壁。

近幾年，短視頻平台迅速崛起，更讓虎撲的圖文社區模式逐漸式微。2017年，虎撲月活或許還能達到5500萬，但三年後，虎撲月活縮水得不足十分之一，據第三方統計顯示實際月活僅剩579萬，既不敵日漸壯大的小紅書，也不及專攻文化生活的豆瓣。

對比來看，打破單一內容形態，同時側重女性向內容（用户羣體中女性佔比超70%）的小紅書，已經走出了一條完全不同的路。截至2025年第一季度，其月活躍用户突破3億，內容分享者超1億，搜索滲透率達70%。

加之，抖音、快手在體育內容領域的發力，B站爭奪年輕用户，無一不在蠶食虎撲的傳統優勢領域。而手拿預算的廣告主更是頭也不回的遷出了虎撲的“地界”。

除了在內容領域中敗下陣來，體育版權的爭奪戰中，虎撲也一直未能撼動騰訊、咪咕等巨頭的地位，核心賽事轉播權“失守”，致使這個對男性用户來説最大的吸引力也在流失。

如今，迅雷以5億元完成收購，雖較虎撲巔峯估值縮水超90%，但對虎撲而言，這或許給其碩果僅存的1044萬月活用户做出了一次公允定價。

從籃球論壇起家，它曾雄心勃勃地拓展出多元業務版圖，坐擁過億註冊用户和8000萬月活的“直男帝國”。然而，其商業化的核心痼疾——重度依賴廣告與用户結構高度單一，始終如影隨形。

即便獲得字節跳動的鉅額注資，也未能破解增長魔咒。而短視頻的崛起更是徹底暴露了圖文BBS模式的脆弱性。

回頭看去，虎撲的“來時路”完整勾畫了傳統BBS社區的黃昏，此刻也用自己的方式完成了“謝幕”。

迅雷的陽謀：下載工具的“內容突圍戰”

只是，收購虎撲對迅雷而言，則是另一個故事——一場蓄謀已久的“內容突圍戰”。

下載工具巨頭正試圖用最後的技術籌碼，押注一場內容生態的豪賭，以虎撲的殘存用户為跳板，叩響緊閉的互聯網下半場大門。

儘管，截至2024年三季度，迅雷已經連續11個季度保持盈利。但從2024年全年來看，迅雷總收入為3.244億美元，同比下降11.1%，其中雲計算業務在2024年底收入增長急劇下降；而淨利潤為70萬美元，同比下降95.1%。

雲計算業務收入減少，再加上國內直播業務縮減，迅雷的整體業務收入承壓，而會員收入作為其核心優勢板塊，截至2024年三季度，迅雷會員用户數約為551萬，再到今年一季度，迅雷會員數超過600萬，用户數量雖穩步上漲，但總量卻不及虎撲。

由此可見，收購虎撲後，迅雷將進一步擴大用户總數，並迎來大量新用户數據。同事，這也標誌着迅雷正加速向“工具+內容”生態轉型，與虎撲的合作成為關鍵一步。

依託虎撲龐大的體育社區流量和年輕用户羣體，迅雷得以向社交、內容和消費領域延伸；而虎撲優質的體育內容資源，更為迅雷開拓了全新的變現路徑。

在技術賦能內容傳輸方面，迅雷憑藉分佈式計算與雲存儲領域的技術優勢，針對性優化虎撲體育內容的傳輸效率。例如通過賽事視頻緩存加速技術，顯著提升用户觀看體育賽事的流暢度，有效改善觀看體驗。

用户運營層面，虎撲超1億註冊用户中男性佔比達90%，與迅雷會員用户畫像存在顯著重合。雙方通過流量互通策略，推出聯合會員服務，並基於用户興趣標籤實現體育內容的精準分發，充分激活雙方用户價值。

在生態拓展維度，虎撲豐富的體育社區內容深度融入迅雷“工具+社區”生態體系，不僅提升了用户活躍度與粘性，還為迅雷傳統下載業務增長瓶頸提供了破局方向，驅動業務模式的多元化發展。

對迅雷而言，收購虎撲絕非簡單的資產擴張，而是一場關乎自身存續的“突圍戰”。而其就是迅雷以自身技術儲備為籌碼，押注虎撲的體育社區流量與年輕男性用户池，力圖撕掉“下載工具”的陳舊標籤，向“工具+內容”生態艱難躍遷。

圍城之下，流量貶值與轉型焦慮的雙向奔赴？

只是，這場看似互補的聯姻，實則是兩個深陷各自“圍城”的困局者：迅雷手握技術卻苦於缺乏高頻內容場景激活用户與商業價值，虎撲坐擁特定用户卻困於流量貶值與變現無門。

當下載巨頭的轉型焦慮撞上體育社區的流量貶值，“雙向奔赴”的表象下，隱藏的是互聯網下半場更為殘酷的生存法則——要麼協同共生破局重生，要麼在巨頭的夾縫中加速沉淪。

就當下而言，流量貶值背後隱藏的正是殘酷的現實。一是用户注意力明顯呈現碎片化特徵。短視頻如抖音、快手，綜合內容平台如B站、小紅書，都在對用户時長進行瘋狂掠奪，尤其Z世代也已對傳統圖文BBS缺乏興趣。

而虎撲本就面臨用户停留時長大幅下滑的難題，迅雷能否用現有技術和平台進行二次激活，這是一個不小的考驗。

二是廣告主遷移的不可逆性。近幾年，廣告主預算持續向效果廣告、短視頻信息流、KOL帶貨傾斜。虎撲也正因其單一的男性用户結構和下滑的活躍度，使得廣告價值持續縮水。迅雷+虎撲的組合最終能否提供更具吸引力的廣告場景，這是一道未解之題。

三是“直男經濟”光環褪色。現下，年輕男性消費行為一直在變化，興趣更加多元分散，對社區得忠誠度也在下降。

虎撲的“直男”標籤對迅雷來説是資產還是包袱，猶未可知。除此以外，迅雷還需抵禦其他平台（如得物、B站遊戲區、甚至小紅書）的滲透。

四是核心版權缺失的硬傷。騰訊、咪咕等巨頭壟斷頂級賽事（NBA、英超等）版權，這是吸引體育用户的核心。虎撲長期缺乏頂級版權，而迅雷的技術也無法彌補內容源頭的缺失。未來靠UGC和邊緣賽事能夠撐起多大天地，也有待觀察。

五是內容生產成本與形態壓力。高質量體育內容（如專業分析、獨家採訪、自制節目）成本高昂。同時，用户對沉浸式（VR）、互動式、碎片化內容的需求激增。

面對這一現狀，虎撲的傳統圖文+論壇模式能否低成本高效轉型，迅雷的技術能否有效降低內容生產成本並提升體驗，這依然是一串問號。

結語

如今，虎撲的謝幕宣告了“流量至上”邏輯的破產，而迅雷的“轉型突圍”野心，則暴露了工具軟件的生存焦慮。

當DeepSeek-R1等大模型以開源姿態重塑技術倫理，迅雷與虎撲的“老牌聯姻”則顯得格外傳統。這場收購的本質，其實是互聯網上半場遺產持有者在算法時代的自我救贖。

在用户碎片化、廣告遷移不可逆的圍城下，這場豪賭唯有突破“技術嫁接流量”的淺層協同，重構體育內容價值鏈，才可能撕開生路。否則，5億交易不過是互聯網進化史上又一則“抱團赴死”的殘酷註腳。

作者：土耳其熱氣球

來源：美股研究社