解析“一覺醒來台灣就解放了”的可行性_風聞

解析“一覺醒來台灣就解放了”的可行性

       最近，某知名學者略帶調侃似的説道：“……，説不定哪天你一醒來（台灣）已經解放了。……，台灣沒有下一次大選了。萬事俱備了。”（“一覺醒來台灣就解放了”）

​       一覺醒來台灣就解放了，真的嗎？若是真的，國家在我們不知不覺的睡夢中一覺醒來就統一了，那真是太好了，。

       “一覺醒來台灣就解放了”這個説法與美軍某專家教授講過的解放軍拿下台灣只需要14小時，在用時上差不多。但是，我認為這種説法是霸王硬上弓似的拿下台灣的作戰方略，這麼直接去拿下台灣，是建立在非常理想化的四種情況下：

       第一種，單純的不考慮外部武裝介入；第二種，有外部武裝介入因介入力度微小而忽略；第三種，外部武裝介入來不及反應而放棄；第四種，我軍區域拒止大見成效（區域拒止不至於使事態擴大），促使外部武裝放棄介入或喪失介入的決心意志。

       簡言之，在沒有外部武裝介入或有介入因介入力度微小或我軍區域拒止成效顯著（區域拒止不使事態擴大）促使外部武裝放棄介入且喪失介入的決心意志的情況下，那解放台灣，憑當今我軍力國力是沒有一點問題，而且是輕輕鬆鬆遊刃有餘。用我國防部發言人的話説，甕中捉鱉、手到擒來。

       但是，現實中的實際情況可不是這個樣的。縱觀國際，台灣已被美國等一些國家特別是美國，看成視為是自己的“自留地菜園子”，所以他們常常説（要我們）不要改變現狀（地緣結構），甚至很囂張。而我們要解放台灣要統一國家，那當然要改變他們所説的這個現狀。新中國都75年餘了，國家該統一了。如果我們也跟着附和着他們不改變這個地緣現狀，那我們何時統一國家呢？再者，不管是和平統一還是武力統一，其結果都是改變他們説的這個現狀，改變他們認為的“自留地菜園子”現狀，從這個角度看，美國等國家壓根就不願看到一個統一的中國，進而阻止我們和平統一及操控台灣阻止和平統一，甚至進而阻止我們武力統一。

       “自留地菜園子”，拿俄烏戰爭來説吧，之所以打了三年多，除了大家知道的原因外，還有個大家未必知道的重要原因，就是歐美北約以為蘇聯解體烏克蘭分離出來，逐漸地就被視為成了他們的“自留地菜園子”，他們舉道旗挺烏援烏能不賣力嗎？能不像項伯那樣拼命的護着劉邦嗎？這個重要原因，也是俄羅斯戰前所沒有預料到。所以説，台灣已被美國等國視為是自己“自留地菜園子”的情況下，我們解放台灣統一國家，他們會不舉“道旗”武裝介入嗎？能不像項伯那樣拼命的護着劉邦嗎？那種認為隨着我們國力軍力強大美國就不大可能武力介入的心裏，是僥倖心理，沒有軍事上的試探或者説實實在在對美國美軍及附屬軍的火力偵察，憑什麼這麼認為這麼感覺？刺刀不見紅（不軍事試探），美軍及附屬軍曉得解放軍的厲害嗎？曉得我們統一國家的堅強意志和決心嗎？

       當今的統一問題與歷史上漢朝漢武帝時期的統一問題，漢武帝所面臨的現狀比現在還要複雜得很多。秦朝滅亡後漢朝接手，南方從浙江到雲南一線，基本上都是獨立王國，最大的要數南越國，北方則有強大的匈奴帝國，而且南方諸國與北方匈奴也存在諸多勾連。實際上，漢朝初創時期地盤相比秦朝已經大幅縮水，漢朝不得不實行韜光養晦政策，直到漢文帝漢景帝漢武帝三代奮鬥，漢朝才強盛起來。漢朝強盛了，統一問題開疆拓土問題也就提上議事日程了。在大漢統一前，為加快實施統一步伐，漢武帝主持了不知多少次御前會議，在先北進或先南進問題上，最終選擇先北進拿匈奴開刀，選北進的理由簡單，認為南方諸國屬於偏安型王國可以暫緩，而北方匈奴則是阻礙統一的心腹大患。

       漢武帝拿定戰略方略後，對匈奴首先就實施軍事試探，光這個軍事試探就持續了若干年，每試探成功一次，就又前進再試探，最後幾個大戰才打掉匈奴的囂張氣焰。把阻礙統一的匈奴帝國幹趴後，南方那些獨立王國基本上猶如泥巴似的由大漢拿捏，有的派一支軍隊就搞定，仗都沒怎麼打；有的是傳檄而定。（不戰而勝）

       我舉歷史上漢朝這個典型的統一的例子，是想説明現在可借鑑漢朝循序漸進的統一步伐。現在一旦決心要統一，拿定戰略方略，接着就要實踐，要對阻礙統一的最大障礙實施軍事試探，不軍事試探，不刺刀見紅，怎麼消除阻礙統一的最大障礙呢？就當下而言，我們國力軍力強大了，完全可以對美國美軍實施刺刀見紅的軍事試探，這種試探規模可由小到大，譬如，先在美軍艦穿越台灣海峽的時候，隨便找個理由直接將其扣下，試探效果好，再在南海同類似的試探，再到西太菲律賓海試探，再到關島試探，甚至可以到夏威夷去試探。想必經過幾次試探後，美國阻礙我們統一的囂張氣焰差不多就給滅掉了。把美國這個最大障礙擺平後，那些美國附庸軍也就如鳥獸散，台灣這個偏安一隅的割據政權拒絕統一，那就由不得他了，若要武力拿下，就真如“一覺醒來台灣就解放了”，説不定可能傳檄而定。

​