紐時：洛杉磯抗議事態升級 美國不再是穩定的國家_風聞

洛杉磯抗議事態升級，特朗普被指為政治利益蓄意激化局勢

國民警衞隊在洛杉磯，攝於週日。加州州長加文·紐森已正式要求特朗普政府將他們撤走。 Gabriela Bhaskar/The New York Times

這是特朗普總統一直期待的一場戰鬥：在一個深藍州與一位主要政治對手就其政治議程的核心問題一決勝負。

繞過加利福尼亞州州長、民主黨人加文·紐森的職權，特朗普直接調用國民警衞隊鎮壓洛杉磯地區因政府加大移民驅逐力度而引發的抗議活動。特朗普此舉是在挑戰總統權力的極限，更引發批評，稱他為了政治利益而蓄意激化局勢。

在週五服裝區發生移民突襲行動後，當地和州政府並未尋求協助來應對隨後爆發的零星抗議活動。但特朗普及其高級幕僚卻在週日與加州領導人發生衝突，將示威活動描述成對國家存亡的威脅，讓聯邦政府採取富於攻擊性的回應，反而在全市引發了新的抗議活動。

隨着越來越多的示威者走上街頭，特朗普在社交媒體上寫道，洛杉磯正被“暴力的叛亂暴徒入侵和佔領”，並指示他的三名內閣要員採取一切必要行動，“將洛杉磯從移民入侵中解放出來。”

“決不允許任何人對我們的警官吐唾沫。決不允許任何人對我們的軍人吐唾沫，”特朗普週日前往戴維營時對記者説，儘管不清楚是否真發生過這種事情。“如果有人膽敢這麼做，他們將遭到嚴厲懲處。”

總統拒絕正面回應他是否打算動用國會1807年通過的《反叛亂法》，該法授權總統在美國境內使用聯邦軍隊鎮壓叛亂。但不管是否動用該法，他補充説，“我們將在把軍隊派到各地。”

白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒在社交媒體上發帖宣稱，“這是一場拯救文明的戰鬥。”

特朗普決定調動至少2000名加州國民警衞隊員，這再次體現了他為達成政治目標、繞過總統權力限制而打破常規的意願，有時他甚至顯得急不可耐。上一次在沒有得到州長請求的情況下就派國民警衞隊執行國內行動的是林登·約翰遜總統，他於1965年為保護阿拉巴馬州的民權示威者而採取了類似行動。

特朗普總統在新澤西州，攝於週日。在社交媒體上，特朗普總統及其助手和盟友試圖按照自己的敍事框架來定義針對移民官員的示威活動。 Haiyun Jiang for The New York Times

但特朗普的助手和盟友稱，洛杉磯正在發生的事情幾乎完美地體現了特朗普去年11月為什麼當選總統的原因。

“再清楚不過了，”曾任聯邦眾議院議長的共和黨人、特朗普的盟友紐特·金裏奇説，他指出特朗普自2015年起就一直關注移民執法問題。“一方主張執法保護美國人，另一方則袒護非法移民，與違法者站在一邊。”

今日，隨着聯邦特工突襲洛杉磯等城市的工作場所，查找無證移民，全國各地爆發了零星抗議活動。聯邦特工的行動是美國政府為提升每日遣返數量而擴大行動的一部分。

在社交媒體上，特朗普總統及其助手和盟友試圖按照自己的敍事框架來定義針對移民官員的示威活動。他們轉發最暴力的圖片和視頻，尤其聚焦抗議者怒斥聯邦特工的例子，儘管許多抗議者保持了和平的方式。官員們還把注意力集中在揮舞其他國家（包括墨西哥和薩爾瓦多）國旗的示威者身上，以此作為外國入侵的證據。

“非法移民犯罪分子和暴力的暴民幾天來一直在縱火、向車輛投擲石塊，並且襲擊聯邦執法人員，”白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特寫道。

特朗普一直以來把紐森樹立為反襯，用“Newscum”來稱呼他（這個編造的外號可譯為“新人渣”，與後者的姓Newsom接近——譯註），而且屢次拿加州及其領導人開刀，藉此批評民主黨的失敗。

“我們對早有所預料，也做好了準備，”紐森在發給《紐約時報》的聲明中寫道。“這不奇怪——對他們來説，要想成功，加州就必須失敗，所以即便證據確鑿，他們仍會搬出那套陳詞濫調的老劇本。”

執法人員和加州國民警衞隊隊員在洛杉磯市中心與抗議者交鋒，攝於週日。 Gabriela Bhaskar/The New York Times

週日，紐森已致信國防部長皮特·海格塞斯，正式要求特朗普撤銷徵調國民警衞隊的命令，稱聯邦政府的行動正在讓局勢惡化。

其他民主黨官員也紛紛響應，稱愈演愈烈的示威活動是特朗普一手造成的。

總統及幕僚“是操縱錯誤信息和假消息的行家裏手”，加州民主黨參議員亞歷克斯·帕迪拉在接受採訪時説。“他們自導自演製造危機，以充滿表演性和殘酷性的移民執法手段介入。在洛杉磯這樣的社區，會有為捍衞基本權利和正當程序而戰的充滿激情的示威者，他們實在不該感到意外。

共和黨人則為特朗普的做法辯護，説他是在正當地行使保護公共安全的權力。

“總統眼下極為關注洛杉磯聯邦官員的安全，他們正在遭受暴力、騷擾和阻撓，”加州的共和黨眾議員凱文·基利在接受採訪時説。

他還表示：“我們之所以處於這種境地，是因為加州的政治領導人為協助和慫恿拜登總統的開放邊境政策，做出了一系列不計後果的決定。”

特朗普政府官員週日表示，如有必要，他們準備進一步升級應對措施。總統的邊境事務負責人湯姆·霍曼在接受NBC新聞採訪時暗示，政府會逮捕任何干擾移民執法活動的人，包括公職人員。他表示政府將在加州和美國各地繼續進行移民執法活動。

加利福尼亞州帕薩迪納的抗議者，攝於週日。 Alex Welsh for The New York Times

特朗普似乎正將他用於懲罰大學、律所及其他被其視為政治對手的機構和個人的策略施用於加州。

上個月，他曾威脅要“也許永久性地”取消加州的“大規模”聯邦資金，理由是加州允許跨性別運動員參加女子體育項目。近日，他的政府表示將取消為加州高鐵項目提供的約40億美元的聯邦資金，這將進一步推遲這個長期以來飽受延誤和資金短缺困擾的項目。

“他的這些舉動，無論是攻擊加州還是任何他覺得不支持他的人，都將繼續成為他的執念，”帕迪拉説。“他也許認為在他的基本盤眼裏，這是聰明的做法，但這實際上對國家有害。”

白宮官員稱，特朗普對哈佛等機構以及對洛杉磯的移民抗議活動採取的行動背後有一個共同動因。

“多年來，民主黨人管理的城市和機構，無論是出於刻意選擇還是無能，一直在辜負美國人民，”白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜在一份聲明中説。

她還説，“在每件事上，總統都在民主黨人拒絕採取行動時，採取必要行動來保護美國人。”

美國已不再是一個穩定的國家

Eric Thayer/Associated Press

我們很難不得出這樣的結論：特朗普政府正急於在美國街頭掀起戰鬥。週六，一場反對移民和海關執法局逮捕行動的抗議演變成暴力事件，政府的反應就好像這個國家正處於戰爭邊緣。

暴力是不可接受的。非暴力反抗是光榮的；暴力是不可容忍的。但值得慶幸的是，到目前為止，暴力只是局部的，而且至關重要的是，這些暴力事件完全在州和市政府官員的管理能力之內。

但不要把這話告訴特朗普政府。它的言論已經無所顧忌。

史蒂芬·米勒是特朗普總統最親密的顧問之一，也是政府移民政策（除了特朗普本人以外）最重要的設計師，他發的帖子上只有一個詞：“暴動”。

副總統JD·萬斯在X上寫道：“移民司法鬥爭中的一個主要技術問題是拜登的邊境危機是否算作‘入侵’。’”這句話奠定了基礎。他想讓法庭相信我們正面臨入侵，任何騷亂都能證明他的觀點。“所以現在，”萬斯繼續寫道，“我們有一些沒有合法進入這個國家的外國人揮舞着外國國旗，襲擊執法部門。要是我們有個合適的詞來形容就好了……”

國防部長皮特·海格塞斯在X上發表長文，宣稱國防部“正在立即動員國民警衞隊支持洛杉磯的聯邦執法”。如果暴力事件繼續，還可以調動彭德爾頓軍營的現役海軍陸戰隊，他們處於高度戒備狀態。”

特朗普在Truth Social上發帖稱：“如果加州州長加文·紐森和洛杉磯市長凱倫·巴斯不能做好他們的工作，大家都知道他們做不到，那麼聯邦政府將介入，以解決問題應有的方式解決騷亂和搶劫！！”

那是週六的事。週日晚上，他在Truth Social上寫道，他“指示國土安全部長克里斯蒂·諾姆、國防部長皮特·海格塞斯和司法部長帕姆·邦迪與所有其他相關部門和機構協調，採取一切必要行動，將洛杉磯從移民入侵中解放出來，並結束這些移民騷亂”。

特朗普將2000名國民警衞隊員調入聯邦役，並將他們部署到洛杉磯。巴斯和紐森都沒有要求進行這一干預。加州擁有巨大的資源來應對城市動盪，特朗普幾乎沒有給它嘗試的機會。

事實上，週日晚上，紐森要求特朗普撤銷部署，稱這是“嚴重侵犯州主權”。

然而，如果你仔細觀察，特朗普政府的行動與它的危言聳聽並不完全相符。特朗普部署了國民警衞隊，但他沒有援引《叛亂法》，這是一個非常重要的法律區別。

喬治敦大學法學教授史蒂文·弗拉德克在Substack上發表了一篇翔實而精彩的文章，他指出，特朗普根據另一項法令命令國民警衞隊前往洛杉磯，該法令允許總統在“發生叛亂或有反叛美國政府權威的危險”時出動國民警衞隊。

根據這一法令，軍隊有權“鎮壓叛亂”，但他們並不像總統根據《叛亂法》部署的士兵那樣擁有全面的執法權。

弗拉德克指出，“例如，總統週六晚上所做的一切都不會授權這些聯邦役國民警衞隊員自行發起移民搜查和逮捕。”相反，特朗普的命令“將2000名加州國民警衞隊士兵聯邦化，唯一目的是保護國土安全部相關人員免受攻擊。”

特朗普政府的措辭很極端。而它的行動到目前為止相對有限。但這只是小小的安慰。潛在的下一步是顯而易見的。如果政府（單方面）認為這第一次有限的部署是不夠的，那麼它會將升級。它會高喊：“叛亂！”和“移民入侵！”來證明更多的軍事控制是合理的，也許還可以援引《叛亂法》。

正如我之前所寫的那樣，《叛亂法》危險的寬泛措辭賦予了總統所需要的一切法律權力，可以在全國的街道上部署數萬軍隊。特朗普曾公開後悔沒有在2020年動用更多武力鎮壓混亂，據報道，他的盟友已經計劃讓他在第二任期內援引《叛亂法》。

值得一問的是：特朗普想傷害抗議者嗎？回想一下，特朗普的前國防部長馬克·埃斯珀曾説，2020年，特朗普問當時的參謀長聯席會議主席馬克·米利上將，“你就不能朝他們開槍嗎，就朝他們的腿或其他地方開槍？”埃斯珀認為，這既是建議，也是提問。

我們也不能忘記，這場衝突是在特朗普和紐森之間的口水戰的背景下展開的。特朗普政府正在考慮全面取消對加州的聯邦資金，紐森也提出了加州停止向聯邦政府繳税的想法。（加州人向聯邦政府繳納的税款多於該州通過聯邦撥款獲得的資金。）

現在宣佈憲法危機還為時過早，而且無論如何，每發生一件事，就去討論應該給它打個什麼標籤，只會分散我們對事件本身的注意。但是，我們每天都在得到新的證據，證明一個令人深感不安的趨勢：美國不再是一個穩定的國家，而且越來越不穩定。

紐時