面對網絡這個“新事物”，中美做出了不同的選擇_風聞

（上圖為2025年中國網絡文明大會現場）

1）我個人因為工作關係，長期使用中美兩國的網絡平台，我一直有一個感受——中美兩國在面對網絡這個“新事物”時，存在兩種不同的治理思路，進而導致中美兩國的網絡生態在今天已經呈現出了兩種非常不同的狀態。

2）中國在面對網絡這個“新事物”時，儘可能做到“揚長避短”，在發揮網絡在促進社會經濟文化發展等方面正向作用的同時，努力避免和消除網絡帶來的違法違規、違反社會公序良俗等負面影響。

3）相對來説，美國從所謂的“自由市場經濟”理念出發，對於網絡發展幾乎採取了一種“放任自流”的態度。最終的結果就是，美國的網絡生態呈現出各種負面因素層出不窮的狀態，包括“黃賭毒”等違法違規行為高發，極端偏激和仇恨言論層出不窮，虛假信息遍地，“水軍”氾濫，“娛樂至死”等問題。

4）我這兩天在安徽合肥參加2025年中國網絡文明大會，對此有了更深刻的體會。本次大會的主題是“匯聚網絡正能量，引領時代新風尚”，處處給人一種向善、向上的積極力量。在大會期間，我們聽到了很多關於如何利用網絡技術做出有價值、有意義事情的分享，包括用網絡傳播正能量聲音、用網絡弘揚中華優秀傳統文化、用網絡從事公益活動、用網絡鑄牢中華民族共同體意識等。

5）中國人歷來都非常務實，對於網絡這個過去二三十年間興起的“新事物”，中國人同樣秉持一種較為務實的態度——揚其長、避其短。我們尤其關注發揮網絡技術對中國經濟發展、對科技創新、對文化傳承、對社會文明進步的正向作用。

6）中國的網絡空間環境要明顯優於美國。美國過於“言論自由”這樣的概念，對網絡空間的治理並不上心。結果就是，在很多美國網絡平台上，有毒有害的信息非常多，各種低俗、“娛樂至死”的東西非常多。甚至有美國政客曾提出疑問，為什麼中國的社交媒體平台提供的大多是有教育意義、有正向價值的內容，而美國的社交媒體平台並非如此？原因就在於，中美兩國不同的網絡環境監管舉措和治理理念，讓中國的網絡平台更傾向於去鼓勵用户創造和傳播更多有正向價值的內容。

7）與此同時，美國在網絡空間環境營造方面，過度強化了所謂的“言論自由”理念，而沒有關注“負責任的表達”，所以，我們在美國社交媒體平台上可以看到各種極端、偏激的言論。西方的一些傳播理論喜歡假設，在“觀點的自由市場”上，各種觀點相互競爭，最後好的、正確的觀點會自然勝出。這實際上是一種一廂情願的想法。從各種各樣的實踐來看，在一個網絡平台上，如果缺乏有效治理和引導，最後往往是各種驚悚、怪誕、偏激、低俗的內容佔了上風，而理性、有價值、有意義的內容卻容易“沉底”。在網絡空間，如果缺少科學、有效的治理和引導，各種內容之間不僅不能實現“優勝劣汰”，反而會出現“劣幣驅逐良幣”的逆淘汰情況。

8）我們還可以看到，中國由於產業體系完善，加上擁有後發優勢，網絡技術與中國實體經濟、與中國老百姓的日常生活結合得更緊密。今天，中國在網絡支付、電商、外賣、共享單車等領域，都走在了美國的前面。中國微信創造出的“超級APP”模式，在美國也沒有出現。更不用説，抖音等代表的短視頻平台，相對於美國同行也有非常明顯的優勢。

9）在人工智能領域，美國雖然努力在算力方面遏制中國發展，但是，隨着華為等中國本土人工智能芯片不斷追趕，加上DeepSeek大模型的橫空出世，已經有很多美國人預計，即便美國能在人工智能前沿技術上暫時領先中國，中國也會因為可以更快速地大規模應用人工智能技術而贏得這場“中美AI大戰”。

10）網絡治理是社會治理的一部分，今天的中國正在各種社會治理問題上探索立足中國國情、符合中國實際的解決方案。歷史上，我們曾經借鑑蘇聯的一些做法，也曾經借鑑西方國家的一些做法，到了現在，隨着中國社會不斷向前發展，中國在社會治理方面也好比走到了一個“無人區”，周圍能夠提供借鑑、參考的對象越來越少，越往前走，越需要我們自己探索出一條適合自己的道路來。在這個過程中，我們既不要妄自菲薄，“言必稱希臘”，也不要妄自尊大，閉門造車。我們還是應該繼續在借鑑和吸收世界各國好的經驗、好的做法的基礎上，直面中國社會經濟文化發展進程中的各種真問題、真挑戰，探索出“中國式”的真辦法、真解決方案。社會治理現代化是中國式現代化的重要一部分，它不僅有助於中國社會更好地向前發展，也能為全球南方國家提供有益的借鑑和參考。

一家之言，僅供參考。