我想提出一個新的概念，就是“耗盡型社會”_風聞

【本文由“門前有棵葡萄樹”推薦，來自《美國體制沒有根本性缺陷》評論區，標題為小編添加】

​提出一個新的概念，就是“耗盡型社會”，是歷史上曾經有着燈塔般光榮的社會面對即將到來的“人工智能時代”的最終結果。

什麼是耗盡型社會？首先通過殖民“超經濟剝削”加速步入了初步工業化時代。隨後，它再次利用顯著的政策和資源傾斜，引導外圍被殖民地區人口向中心地區大規模轉移，從而進入中級工業化階段。接着，通過一種高度工業化、競爭激烈卻缺乏社會福利和保障，通過債務驅動的方式，使得勞動力資源被進一步榨取，投入到高級工業化階段，這就是美國工業化的歷史。最終，“人口紅利”逐漸枯竭，但社會生產力進入了一個“餓不死人”的時代。在這個階段，即便人文關懷和勞動批判意識在那些逐漸衰老的人羣中萌芽，但他們常常缺乏後代，也已經無力進行有效的抗爭，無濟於事，美國社會也逐漸提供低層次的保障和福利，這標誌着“後工業化時代”的到來。在“後工業化時代”，人口處於餓不死，閒不住的狀態，耗盡人口之後，社會期盼新的人工智能-工業時代的到來。

像日本和韓國這樣一些國家，它們的運氣似乎不夠好，可供耗盡的勞動力資源相對有限，同時受西方影響較深，科技發展也未能達到預期的“次元”高度。因此，它們在耗盡人口紅利後誕生的技術，未能充分發展到新能源技術成熟、機器人大規模取代工業人口的時代。

而一些幅員遼闊的國家則不同，它們可供耗盡的勞動力數量更為龐大，社會意識形態的高度統一性也為政策推行提供了便利。只要核心利益羣體（包括深層政府體系內部人員、與深層政府關係密切的羣體、以及親近深層政府的高淨值人羣）的穩定基礎不動搖，再通過高強度的工作和高額的債務來耗盡大量勞動力，最終這些國家就有可能步入人工智能工業時代。（即便未能完全步入，在這條道路上實現低層次的AI工業控制也足以替代大量人力。）

人類社會尚未真正經歷過這樣的時代，但可以確定的是，在那個時代，人口數量並非越多越好。因為在進入初期，決策者需要權衡新能源、智能工業與人口的覆蓋比例，這種算法邏輯與傳統人口主導的工業時代截然不同。人口數量過大將導致各種資源負載增加，而且生物科技醫療的發展必然會延長核心利益羣體的存活時間。因此，人口基數適度下降，或許並非一個糟糕的選擇。

也就是説，只要核心利益羣體的生育率能夠維持，那麼如何“耗盡”普通勞動力、耗盡多少、以何種速度耗盡、以及具體何時耗盡，這些問題都將作為重大課題，擺在決策者和智囊團的面前，同時，人工智能將極大地助力智囊團高效完成各項研究和決策。

有人或許會問，這樣做難道不怕出現社會不穩定因素嗎？然而，過去一些大規模的社會實驗已經證明，只要餓不死人，民眾的順從度通常會很高。

大幅改善貧富差距，提高社會福利和保障，必然會顯著提升當前的工業成本，這與“賭局”理念是相違背的。既然已經發展到這一步，不這樣又能有什麼更好的替代方案呢？而如果將資源集中分配給核心利益羣體，他們將非常樂於維護這種“耗盡”模式。因為當財富流向他們，他們可以擁有相對充裕的休閒時間，和強大的購買力，得益於外圍湧來的低廉的勞動力成本，還可以享受更舒適的生活。

對於那些非核心羣體而言，包括選擇“躺平”甚至在家撫育後代的人，他們有可能會享受到人工智能時代的紅利。當然，這僅僅是一種可能性，畢竟核心利益羣體可能不會那麼關心普通個體在初期人工智能時代的生活狀況。然而，到了中期，一個有趣的轉變將會出現：儘管物質財富因能源技術和人工智能的疊加而極大豐富，但為了控制人工智能不走向不可控的局面，社會又會重新重視新生人口的培養。

這種“耗盡”並非完全是決策者的主動選擇，而是舊工業化模式向現代化轉型的一種必然趨勢。為了保有這種全門類的工業能力，並持續為人工智能和工業控制系統提供數據、建設新的AI硬件基礎，“耗盡”勞動力資源似乎成了一種不得已而為之的選擇。這種“耗盡”的後果已經在不斷顯現。這是趨勢的最終結果，而非單一的選擇或起因。

直白地説，作為普通勞動者，在這個時代真正應該做的是保養好自己的身體，而非被高強度的工作所“耗盡”。對於年輕人，在選擇未來發展方向時，或許應該更多地向“核心利益羣體”所偏好的領域靠攏。通過純粹的勞動積累財富以實現階級跨越的難度將會越來越大。這是因為“核心利益羣體”有必要焊死車門、設置壁壘，阻止普通民眾輕鬆進入，否則他們自身就可能需要投入到這場轟轟烈烈的工業變革中，承擔更大的風險和消耗。至於這場變革能否最終演化為一場真正的工業革命，那就要看“上帝”的意願了。